評論：Android與蘋果iOS誰更危險？

　　隱私泄露一直是備受關(guān)注并且最難以解決的問題，隨著3.15的曝光，Android被稱之為最開放的平臺，通過App都可以將用戶隱私竊取并上傳。此外，Android處于水深火熱之中，蘋果iOS這邊也并不風平浪靜。日前有國外的研究機構(gòu)稱，iOS平臺上的應用程序在風險性和隱私泄漏可能性方面都要高于Android應用程序。那么，兩種手機操作系統(tǒng)，究竟誰更安全?

　　Android，開放下的弊端

　　Android平臺的開放性是眾所周知的，而事情往往也是利弊均沾的，App夢工廠CTO楊帆表示，Android開放性的利在于兩個方面：從軟件開發(fā)商角度看，利于推廣，不但可以發(fā)布產(chǎn)品，還可以發(fā)布應用商店，甚至是內(nèi)嵌在自己產(chǎn)品的小應用商店;從用戶角度講，軟件安裝方便，不再局限于應用商店，網(wǎng)頁，存儲卡，包括各種應用，游戲都可以安裝軟件、下載，互相推薦也極為容易;另外，用戶過于頭痛的騷擾電話短信，Android上也有很好的解決方案，而iOS只有越獄后才有權(quán)限安裝。

　　但弊端也是隨之而來，楊帆表示，由于安裝渠道過多，彼此之間惡意競爭，對于開發(fā)商而言，推廣成本很多時候并不低。惡意軟件開發(fā)商同樣可以方便的發(fā)布產(chǎn)品，因此一些山寨甚至仿冒的產(chǎn)品在Android平臺層出不窮，對于普通用戶，分辨難度極大。有很多惡意產(chǎn)品甚至直接修改國內(nèi)外知名產(chǎn)品，增加惡意代碼后便在論壇或某些軟件商店發(fā)布。

　　當然，不可否認的是，過多的低劣產(chǎn)品，用戶上當上多了，可能對一切產(chǎn)品的信任度都會降低，對這一市場發(fā)展必然是一種阻礙。對此，Google也開始極力打造Google Play，自己做App推薦。由此可見，平臺開放程度，還要把持住才好，否則物極必反。

　　如果國內(nèi)也像國外只集中到幾家Android商店，那么惡意軟件應該會少很多，但現(xiàn)在應該有不少知名產(chǎn)品也在竊取用戶隱私，這些就不僅僅是應用商店的問題了。

　　當然，Android開放也是一大特色，技術(shù)能解決一些問題，但惡意軟件也同樣不缺乏技術(shù)，更多還是法律制度的保證。

　　蘋果iOS，審核嚴格也有漏網(wǎng)之魚

　　相比Android，蘋果的審核機制更為嚴格，它有一個明確的規(guī)范告知開發(fā)者什么會被拒掉，但最終的審核還是蘋果App Store的員工，因此凡事涉及到認為，總會有漏網(wǎng)之魚。

　　App夢工廠CTO楊帆指出，蘋果的審核機制十分嚴格，它有一個明確的規(guī)范告知開發(fā)者什么會被拒掉，比如有產(chǎn)品試圖取得用戶的手機號，那么在提交的時候都會被其工具直接拒絕，這種違規(guī)的應用都不會見到審核員。

　　而且不單單在審核階段，iOS 6強化了隱私設(shè)置，將電話簿，照片夾等的讀取都放到產(chǎn)品在實際調(diào)用接口的時候詢問用戶，用戶可以適時判斷，也可以設(shè)置中事后關(guān)閉。

　　相比Android，在安裝的時候會有詳細的權(quán)限提示，有些用戶不了解會直接安裝，還有一些用戶雖然不愿，為了能夠安裝只能被動接受。Android也有不少第三方的安全應用可以拒掉一些權(quán)限，但這些應用畢竟不是系統(tǒng)自身所帶，而且又需要很高的權(quán)限，還是有些隱患。

　　App Store基本不可能存在在用戶不知情偷取手機號的，但確實存在過一些廣告聯(lián)盟記錄用戶GPS位置，還曾曝光過有些公司惡意收集用戶的已安裝應用。總的來說，比例很低，GPS一旦請求用戶會得到提示，而且審核員一般也會重點查是否該應用需要GPS;另外，App Store上如果一些應用內(nèi)購買(IAP)，或付費下載，用戶強烈不滿，且能提出合理意見的，蘋果是可以將錢退回的。

　　最后，楊帆指出，需要強調(diào)的是，蘋果的審核雖然很嚴格，而且據(jù)說經(jīng)常內(nèi)部培訓，但畢竟是由人來操作，漏網(wǎng)之魚也是可能會有的，比如App Store很多人詬病的那個收費歸屬地就是一個例子。