探討LED燈具的功率因數(shù)（二）

通常把諧波失真定義為：

現(xiàn)在的很多數(shù)字式功率因素計(jì)基本上都是用這種方法來定義的。

但是功率的定義必須是相同頻率正弦波的電壓有效值和電流有效值的乘積。電流高次諧波有效值和基波電壓有效值的乘積不能認(rèn)為是功率，因?yàn)槠漕l率不一樣，所以是沒有意義的數(shù)字。所以用這種方法來定義視在功率是有問題的。遺憾的是，現(xiàn)在很多數(shù)字儀表都是這樣來測(cè)量的。

實(shí)際上，這個(gè)問題在學(xué)術(shù)界是一直存在爭(zhēng)議的，所以美國的碩士論文和瑞典的博士論文都還在研究這個(gè)問題。

例如瑞典的Stefan Svensson在他的博士論文里就指出，在非線性的情況下，現(xiàn)在對(duì)于功率因數(shù)就已經(jīng)有人提出了7種不同的定義，同樣一個(gè)非線性系統(tǒng)在不同的定義下，就可能得出完全不同的功率因數(shù)值。而且不管是哪種定義它都不符合當(dāng)初在線性系統(tǒng)里提出功率因數(shù)的初衷。例如。在線性系統(tǒng)里，只要采用純電容或純電感就可以補(bǔ)償感性或容性的負(fù)載。這在非線性系統(tǒng)里顯然是無效的。所以這些定義的功率因數(shù)完全失去了原來功率因數(shù)的含義。

其實(shí)，在非線性負(fù)載時(shí)，最大的問題是諧波電流，因?yàn)殡m然諧波電流不能和基波電壓形成視在功率，但是諧波電流的平方乘以線路電阻就會(huì)引起熱損耗。而且這種諧波電流是無法采用簡(jiǎn)單的電容或電感加以補(bǔ)償?shù)?。所以真正需要限制的是諧波電流值。而不是所謂的“功率因數(shù)”。

現(xiàn)在的有關(guān)規(guī)定是否合理

就算我們接受現(xiàn)有的普通功率因數(shù)測(cè)量?jī)x所測(cè)得的LED燈具的功率因數(shù)值，但是到底是多少是允許的。按照美國能源之星規(guī)定凡是功率小于5瓦的LED燈具不要求功率因數(shù)。而大于5瓦則要求功率因數(shù)必須高于0.7。中國現(xiàn)在采用和美國一樣的規(guī)定。但深圳市LED產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定10W, PF>0.7;功率在10W-30W之間，PF>0.85;功率>30W，PF>0.9。比國家規(guī)定還要高。

但是這個(gè)規(guī)定顯然是不合理的。

1. 為什么對(duì)于含汞的“節(jié)能燈”規(guī)定15瓦以上才有功率因數(shù)的要求，反而對(duì)于既節(jié)能又環(huán)保的LED燈具提出更為嚴(yán)格的要求。這顯然是對(duì)于節(jié)能減排促進(jìn)LED燈具的推廣是有害而無益的。這使人不得不懷疑其中涉及某些大公司的利益。

2. 大多數(shù)的LED燈具的功率因數(shù)都是負(fù)值，也就是容性負(fù)載。而絕大多數(shù)的家電都是感性負(fù)載，本來電業(yè)局都需要采用大型高壓電容在變壓器的次級(jí)加以補(bǔ)償，現(xiàn)在有了LED燈具可以在負(fù)載端就加以補(bǔ)償，這顯然是好事，為什么還要加以限制。

3. 雖然現(xiàn)在很多LED驅(qū)動(dòng)電源都加上了功率因數(shù)校正使其接近于1。但是具有諷刺意味的是，當(dāng)初之所以很多LED驅(qū)動(dòng)芯片公司全力開發(fā)高功率因數(shù)芯片的主要原因是為了能夠和可控硅調(diào)光器(Triac)相配合。因?yàn)樵瓉淼目煽毓枵{(diào)光器只能用于功率因數(shù)為1的純阻白熾燈。現(xiàn)在LED燈具提高了功率因數(shù)所以就可以和可控硅調(diào)光器相配合了。但是采用可控硅調(diào)光器以后整體的功率因數(shù)卻隨著光線調(diào)暗而越來越差，直到小于0.5。而且整體的效率也越來越低，完全失去了LED的高效節(jié)能的優(yōu)點(diǎn)。下面是作者實(shí)測(cè)的可控硅調(diào)光系統(tǒng)的功率因數(shù)值：

由表中可見，即使是功率因數(shù)已經(jīng)改進(jìn)至高于0.96的LED燈具，但是在和可控硅配合在一起進(jìn)行調(diào)光時(shí)，當(dāng)輸入功率從9.4W調(diào)到6W時(shí)，其整體的功率因數(shù)就從0.96降低到0.635.而無法滿足>0.7的要求了。更何況其整體的效率也非常低下。完全失去LED燈具的高效節(jié)能的優(yōu)點(diǎn)了。

實(shí)際上LED的最大特點(diǎn)就是它很容易實(shí)現(xiàn)低功率模擬調(diào)光甚至無需功率的數(shù)字PWM調(diào)光。難以理解的是有關(guān)當(dāng)局對(duì)于可控硅這樣一個(gè)幾十年以前的非常落后的調(diào)光器件卻沒有任何功率因數(shù)的限制，而且還對(duì)其去配合最先進(jìn)的LED使用熟視無睹。這種配合美其名曰“與現(xiàn)存設(shè)備兼容”。而實(shí)際上是任意遷就落后!

最近我們從日本買來一些日本本國使用的LED球泡燈，并且測(cè)量了它的功率因數(shù)，所得結(jié)果如下：

由此看來，日本對(duì)于至少15W以下的球泡燈都沒有功率因數(shù)的要求。這對(duì)于LED燈具在日本的迅速推廣起了很大的促進(jìn)作用。

結(jié)束語

科學(xué)發(fā)展觀中最重要的就是可持續(xù)發(fā)展。而其中重中之重就是節(jié)能減排。對(duì)于一切有助于節(jié)能減排的新生科技國家都應(yīng)該加以扶植。LED就是其中最重要的一項(xiàng)。想當(dāng)初國家還曾經(jīng)免費(fèi)發(fā)送每家每戶一個(gè)節(jié)能燈以取代白熾燈。但節(jié)能燈存在著光效不夠高、有汞污染、易碎等很多問題。遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法和LED相比?，F(xiàn)在LED已經(jīng)日趨成熟，國家完全應(yīng)該以更大的力度從各方面來加以扶植并極力推廣!更不應(yīng)該設(shè)置比節(jié)能燈更嚴(yán)格的功率因數(shù)的指標(biāo)要求，來限制LED的發(fā)展!