能源專(zhuān)家：可再生能源能夠與化石燃料相抗衡

　　能源專(zhuān)家弗蘭克?彼得表示，目前可再生能源電力價(jià)格與化石燃料旗鼓相當(dāng)。因此，德國(guó)的燃煤發(fā)電站和燃?xì)怆娬菊谑ソ?jīng)濟(jì)生存能力。

　　記者：您好，彼得先生。在最近發(fā)表的德國(guó)發(fā)電成本最新情況的研究中，您比較各種電站技術(shù)，計(jì)算了它們的發(fā)電成本，最終得到哪些發(fā)現(xiàn)?

　　弗蘭克?彼得：這里存在地區(qū)差異。在德國(guó)北部，風(fēng)力發(fā)電是最便宜的發(fā)電技術(shù)，長(zhǎng)期以來(lái)每千瓦時(shí)不足6歐分。每項(xiàng)技術(shù)的考核期均為40年。在同一地區(qū)，新建燃煤發(fā)電站的發(fā)電成本超過(guò)8歐分，高效燃?xì)廨啓C(jī)電站和大型太陽(yáng)能電站的發(fā)電成本每千瓦時(shí)剛剛超過(guò)9歐分。

　　在德國(guó)南部，環(huán)境條件又有所不同，這里風(fēng)少，但太陽(yáng)能資源豐富。大型太陽(yáng)能發(fā)電場(chǎng)電力在這里便宜許多，長(zhǎng)期以來(lái)約為每千瓦時(shí)7.5歐分，而風(fēng)能則比較貴，平均每千瓦時(shí)為9歐分。從今天的情形來(lái)看，我們說(shuō)可再生能源技術(shù)發(fā)電成本與傳統(tǒng)常規(guī)技術(shù)相差無(wú)幾一點(diǎn)都不偏頗。

　　記者：這對(duì)德國(guó)的能源產(chǎn)業(yè)意味著什么?

　　弗蘭克?彼得：風(fēng)能和太陽(yáng)能取決于天氣狀況，這是它們的缺點(diǎn)之一。儲(chǔ)備不能被控制。生產(chǎn)和消費(fèi)必須有相應(yīng)的管理機(jī)制。我們需要解決這個(gè)重大的挑戰(zhàn)。能源轉(zhuǎn)型必須圍繞著這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步推進(jìn)。

　　記者：德國(guó)最大的能源企業(yè)依靠老技術(shù)--煤炭和燃?xì)鈦?lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。對(duì)于該項(xiàng)研究，他們有哪些反應(yīng)?

　　弗蘭克?彼得：對(duì)于常規(guī)電站的管理者來(lái)說(shuō)，這項(xiàng)研究一點(diǎn)都不新鮮。對(duì)能源公司來(lái)說(shuō)，可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)是沒(méi)有問(wèn)題的，常規(guī)發(fā)電站的經(jīng)濟(jì)生存能力正在下降已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　目前，市場(chǎng)發(fā)展體系尚未建立。大量波動(dòng)的風(fēng)能和太陽(yáng)能還要看天氣的臉色;但是，當(dāng)沒(méi)有足夠的陽(yáng)光或風(fēng)力時(shí)，需要備用系統(tǒng)作為補(bǔ)充。變革過(guò)程就擺在面前，我們需要一個(gè)合適的市場(chǎng)設(shè)計(jì)以適應(yīng)新的形勢(shì)。在未來(lái)，燃?xì)怆娬疽约安糠秩济喊l(fā)電廠需要在這個(gè)系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。這是德國(guó)政府需要關(guān)注的主要挑戰(zhàn)之一。

　　記者：您說(shuō)常規(guī)發(fā)電站的經(jīng)濟(jì)生存能力正在下降。我們會(huì)不會(huì)因此而停止規(guī)劃和建設(shè)新的燃煤與燃?xì)獍l(fā)電站?

　　弗蘭克?彼得：是的。看看過(guò)去幾年許多的燃?xì)饣蛉济喊l(fā)電站計(jì)劃，許多已被無(wú)限期推遲。目前對(duì)常規(guī)電站的關(guān)注也是確保，由于經(jīng)濟(jì)上可行性下降，現(xiàn)有電站退役數(shù)量別出現(xiàn)失調(diào)現(xiàn)象。

　　記者：歐盟其他國(guó)家仍在規(guī)劃燃煤和燃?xì)獍l(fā)電站嗎?

　　弗蘭克?彼得：除了利基項(xiàng)目以及熱電項(xiàng)目外，我沒(méi)有注意到中歐國(guó)家在規(guī)劃或建設(shè)燃煤和燃?xì)獍l(fā)電站。目前，歐洲的趨勢(shì)已經(jīng)清晰明了：這不僅僅是一種德國(guó)現(xiàn)象。它也出現(xiàn)在其他歐洲國(guó)家，出現(xiàn)在南歐國(guó)家，這些國(guó)家都沒(méi)有投資常規(guī)技術(shù)。

　　記者：在南歐，太陽(yáng)能非常便宜。值不值得將太陽(yáng)能輸送到中歐地區(qū)?

　　弗蘭克?彼得：在意大利南部、西班牙南部和希臘，那里的太陽(yáng)能資源非常豐富，太陽(yáng)能發(fā)電成本介于每千瓦時(shí)5至6歐分。然而，將太陽(yáng)能輸送到德國(guó)將在原有成本的基礎(chǔ)之上至少再加2.5到3歐分。因此，與在中歐地區(qū)自發(fā)太陽(yáng)能電力相比，從南歐地區(qū)輸送中歐地區(qū)的太陽(yáng)能電力沒(méi)有成本優(yōu)勢(shì)。

　　記者：DESERTEC是一項(xiàng)全球倡議，設(shè)想是將太陽(yáng)能電力和風(fēng)電從南歐和北非出口到中歐。這種想法已經(jīng)過(guò)時(shí)了嗎?

　　弗蘭克?彼得：隨著可再生能源技術(shù)成本大幅下降，遠(yuǎn)距離能源輸送將變得越來(lái)越?jīng)]有意義。然而，在一大片區(qū)域內(nèi)將可再生能源生產(chǎn)連接起來(lái)有一定的道理。傳統(tǒng)發(fā)電站就是很好的例子。通過(guò)這種方法，某種可再生來(lái)源可以在任何給定的時(shí)間產(chǎn)生能量。電網(wǎng)連接的爭(zhēng)論已不再關(guān)乎成本，但是，事實(shí)上更多的可再生能源能夠加以利用。

　　記者：在德國(guó)，可再生能源正在發(fā)揮作用。在其他國(guó)家也會(huì)起到類(lèi)似的作用嗎?

　　弗蘭克?彼得：不，這里面還存在著其他一些問(wèn)題。比如希臘，與德國(guó)相比，該國(guó)的規(guī)劃、許可和電力供應(yīng)成本更高。此外，德國(guó)也有很便宜的信貸用于資助可再生能源技術(shù)。在南歐，貸款利率則高出許多。

　　記者：在德國(guó)，可再生能源法案讓新技術(shù)得到迅速發(fā)展。我們?nèi)匀恍枰@項(xiàng)法律嗎?

　　弗蘭克?彼得：可再生能源法案對(duì)維持發(fā)展的速度至關(guān)重要。它給予投資者一種安全感。其他模式增加了電站運(yùn)營(yíng)商的風(fēng)險(xiǎn)。這導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬增加，使得該項(xiàng)技術(shù)更加昂貴。因此，我們應(yīng)該保持可再生能源法案的基礎(chǔ)不變，只做小幅度的調(diào)整。