2006年RFID行業(yè)的十大趨勢總結(六)

(六)HF VS UHF

在2005年時，單品貼標是采用高頻率(HF)還是超高頻率(UHF)就引起了一番爭論，在2006年這個話題的爭論更是達到沸點，估計還會一直持繼到2007年。HF的支持者稱他們的技術是經過反復測試的、已被證實是切實可行的，特別適用于一些高挑戰(zhàn)性的材料上如金屬和液體。UHF的支持者稱UHF產品也可以用于這些材料，工作性能也決不亞于HF產品，并且UHF標簽的價格更低，采用UHF還可避免雙重基礎設施(HF系統(tǒng)用于單品貼標，UHF系統(tǒng)用于貨箱級和貨盤級貼標)。

RFID芯片制造商和UHF支持者Impinj在2月份發(fā)布了他們基于近場UHF技術的新型標簽天線，有力地證明了“UHF不能用于金屬和液體環(huán)境”這個傳統(tǒng)的看法是錯誤的，從而在這場爭論中占據上風。3月份，RFID解決方案提供商ODIN technologies發(fā)布一篇基準報告，再次肯定HF更適用醫(yī)藥品的單品貼標，使這場爭論變得更加激烈。

終于，HF陣營不再公開發(fā)表回應，Impinj為代表的UHF陣營似乎已取得了巨大的進展。上個月，醫(yī)藥品包裝巨頭O-I演示了單品級藥品RFID包裝方案，這套RFID方案可采用UHF技術或HF技術。而在1年前，在單品貼標上是根本不會考慮UHF技術。O-I的演示更是證明在同類比較中UHF的工作速度要比HF更快。盡管O-I沒有明確表明他們會采用UHF技術，但這個備受矚目的演示明顯地表明了O-I更傾向于這項技術。

除非HF陣營能找到更有力的支持依據，如果近距UHF技術繼續(xù)發(fā)展，相信在2007年人們就會改變對UHF的認識。其實不論是哪一項技術“贏了”并不重要，重要的是這種論爭盡快結束，因為許多分析家擔心長期的論爭會延遲商家采用RFID技術