學(xué)生剽竊論文畢業(yè)兩年被撤銷博士學(xué)位
| |
由于發(fā)現(xiàn)兩年前的一篇博士論文存在剽竊行為,南開大學(xué)日前撤銷了一個(gè)已授予的博士學(xué)位,目前學(xué)校已經(jīng)通知這名學(xué)生必須歸還學(xué)位證書。
事件起源于一封舉報(bào)信。接到舉報(bào)信后,南開大學(xué)迅速作出反應(yīng),對(duì)這一事件進(jìn)行認(rèn)真核實(shí)調(diào)查,3周之內(nèi)便依據(jù)調(diào)查做出了決定。
這名學(xué)生2001年起攻讀博士學(xué)位,于2004年夏天通過論文答辯,從南開大學(xué)畢業(yè)并獲得學(xué)位,目前在一所高校任教。學(xué)校認(rèn)真復(fù)議了這篇論文,查證確實(shí)存在嚴(yán)重抄襲。事發(fā)后,當(dāng)事人已向母校承認(rèn)了自己的剽竊行為。
1981年起實(shí)施的《中華人民共和國學(xué)位條例》明文規(guī)定:“學(xué)位授予單位對(duì)于已經(jīng)授予的學(xué)位,如發(fā)現(xiàn)有舞弊作偽等嚴(yán)重違反本《條例》規(guī)定的情況,經(jīng)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)復(fù)議,可以撤銷?!?BR>
2004年頒布的《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國學(xué)位條例〉的決定》,對(duì)上述規(guī)定未作修改。
南開大學(xué)關(guān)于撤銷該生學(xué)位的決議,是2006年年底新?lián)Q屆的學(xué)位評(píng)定委員會(huì)作出的。主席為中國科學(xué)院院士、校長饒子和。
12月30日,委員會(huì)以無記名投票方式表決,認(rèn)定這名學(xué)生的博士學(xué)位論文抄襲他人成果,嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)道德,決定取消其學(xué)位。
饒子和說,凈化學(xué)術(shù)風(fēng)氣,防范學(xué)術(shù)浮躁,嚴(yán)格學(xué)術(shù)規(guī)范,嚴(yán)懲學(xué)術(shù)腐敗,從而保證研究生培養(yǎng)質(zhì)量,對(duì)南開大學(xué)的發(fā)展至關(guān)重要。此次事故為全校研究生及導(dǎo)師敲響了警鐘。
高校因查出學(xué)術(shù)問題而撤銷畢業(yè)生博士學(xué)位,在國際學(xué)術(shù)界并不鮮見。2004年,一位曾被看作是諾貝爾獎(jiǎng)有力競(jìng)爭(zhēng)者的德國物理學(xué)家,因涉嫌造假被母校撤銷了博士學(xué)位,此舉成為他“科學(xué)家生涯的嚴(yán)重挫折”。
“對(duì)任何學(xué)校而言,這都是一件大事”,南開大學(xué)研究生院常務(wù)副院長李靖教授坦言。
據(jù)了解,舉報(bào)人在檢舉這名南開博士抄襲他人研究成果的行為的同時(shí),提交了部分佐證材料。收到舉報(bào)信后,南開大學(xué)研究生院第一時(shí)間與舉報(bào)人取得聯(lián)系,并感謝對(duì)方的監(jiān)督。
處理報(bào)告顯示,這名博士的學(xué)位論文與同行的有關(guān)論著在觀點(diǎn)和文字內(nèi)容上有諸多相同或相似之處。根據(jù)掌握的相關(guān)文獻(xiàn)資料估算,論文前5章的核心觀點(diǎn)與他人的論文觀點(diǎn)相同或相似之處占85%以上,文字內(nèi)容與他人的論文內(nèi)容相同或相似之處占70%以上。該論文的三處創(chuàng)新點(diǎn)或是歸納綜合了他人觀點(diǎn),或是與他人觀點(diǎn)相似。尤為嚴(yán)重的是,文中使用的一個(gè)模型與他人的完全相同??傮w而言論文的創(chuàng)新之處不能成立。
南開大學(xué)副校長佟家棟說:“雖然很遺憾也很痛心,但對(duì)學(xué)術(shù)腐敗行為,我們決不姑息。”他表示,撤銷其博士學(xué)位看似殘酷,實(shí)則是對(duì)當(dāng)事人、對(duì)學(xué)校、對(duì)社會(huì)的責(zé)任與尊重。(張國記者李新玲)
大量排隊(duì)等待發(fā)表的論文,使學(xué)術(shù)核心期刊成為一種稀有資源,為發(fā)表文章而交納“版面費(fèi)”成了公開的秘密。據(jù)有關(guān)人士透露,以一篇4000字左右的論文為例,普通學(xué)報(bào)所收的“版面費(fèi)”一般是320元—700元,普通中文核心期刊上升至800元-1200元?!?BR>
本月初,著名中文學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站“新語絲”刊登出一篇文章透露:《火安全期刊》(FireSafetyJournal)發(fā)表主編聲明,認(rèn)為2005年刊登在該刊上的一篇論文剽竊自日本研究者發(fā)表于2003年的論文。剽竊論文的四名作者均為安徽一所高校某國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的研究人員,其中一位為中國工程院院士。
論文80%與6年前的雷同 某院長陷學(xué)生門事件
2006年公開發(fā)表的一篇長6100余字的論文,其中有近5000字與2000年公開發(fā)表的另外一篇論文幾近于完全一致,雷同率高達(dá)80%以上?!斑@篇文章我沒有參與寫作,之所以掛我的名字,是因?yàn)橹挥袙炝宋业拿植挪恍枰徽撐牡陌婷尜M(fèi)。學(xué)報(bào)論文版面費(fèi)一篇一般要交800元至1000元,但所有的學(xué)校老師發(fā)論文都不用交版面費(fèi)。”由于他們求功心切,希望能得到社會(huì)和學(xué)界的認(rèn)可,因此做起事來不擇手段,認(rèn)為只要能提高自己的學(xué)術(shù)地位,能為自己帶來榮譽(yù),就不假思索地大肆剽竊他人成果,絲毫沒有考慮到后果。這主要是個(gè)人道德和素質(zhì)問題。
評(píng)論