聊聊飛利浦/歐司朗/GE三大照明巨頭的近期煩惱

　　2016年初，三大國(guó)際照明巨頭的戰(zhàn)略發(fā)展頻遭阻力，首先，飛利浦出售照明組件和汽車照明業(yè)務(wù)屢屢受阻;其次，歐司朗通用照明分拆業(yè)務(wù)塵埃未定，拓展通用LED照明市場(chǎng)的計(jì)劃又遭大股東抨擊;再次，剛剛更換CEO的GE照明在LED發(fā)展道路上舉步維艱。

　　1、美國(guó)否決中資收購(gòu)飛利浦照明資產(chǎn)另有內(nèi)情?

　　今年1月中旬，苦等近一年的中國(guó)買家，被美國(guó)否決了其收購(gòu)荷蘭飛利浦旗下Lumileds公司80.1%的股份的交易，而否決原因始終不為外界所知。

　　近日，某媒體援引外媒消息稱，一名專家和另一名參與了交易討論的人士透露，對(duì)中國(guó)在芯片領(lǐng)域的野心存在擔(dān)憂是美國(guó)官員拒絕批準(zhǔn)這一并購(gòu)交易的主要原因。不過，業(yè)內(nèi)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，美國(guó)方面否決該交易，并非因?yàn)槠鋼?dān)憂單純的LED芯片技術(shù)領(lǐng)域，而是因?yàn)長(zhǎng)ED芯片屬于半導(dǎo)體專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，若該芯片技術(shù)用于各種精密電子設(shè)備以及軍工領(lǐng)域，則不利于其優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)。

　　1月22日，飛利浦宣布，由于美國(guó)監(jiān)管部門的反對(duì)，停止向中國(guó)投資者出售其照明組件和汽車照明業(yè)務(wù)。飛利浦稱，雖然公司通過做大量的工作試圖消除相關(guān)監(jiān)管部門的顧慮，但仍未獲批準(zhǔn)飛利浦出售Lumileds公司80%股份的計(jì)劃。

　　資料顯示，飛利浦旗下Lumileds公司是全球領(lǐng)先的照明設(shè)備制造商，產(chǎn)品包括照明組件、通用照明、汽車照明和移動(dòng)電子設(shè)備照明，公司業(yè)務(wù)覆蓋全球30多個(gè)國(guó)家。

　　美國(guó)監(jiān)管部門否決飛利浦旗下從事民用照明行業(yè)的Lumileds公司股權(quán)交易，令業(yè)內(nèi)大感意外，且執(zhí)行否決該交易的美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)并未透露原因。

　　2月14日，某媒體援引美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》消息稱，一名專家和另一名參與了交易討論的人士透露，對(duì)中國(guó)在芯片領(lǐng)域的野心存在擔(dān)憂，尤其是一種叫氮化鎵的半導(dǎo)體材料，這是美國(guó)官員拒絕批準(zhǔn)一宗并購(gòu)交易的主要原因。目前為止，這是最早揭秘該交易被否決原因的消息。

　　“拿氮化鎵做基底，再做外延做LED產(chǎn)品，目前只知道美國(guó)科銳(Cree)公司在這樣做，商業(yè)化也比較成功，飛利浦旗下的Lumileds公司是否掌握這塊技術(shù)，還不確定?！盠EDinside中國(guó)區(qū)首席分析師王飛對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

　　王飛介紹，目前市場(chǎng)上最常用的LED芯片襯底材料，主要是藍(lán)寶石襯底、碳化硅襯底和硅襯底三種。其中，前兩種由日本、美國(guó)發(fā)起掌握，而中國(guó)的晶能光電和南昌大學(xué)研發(fā)的硅襯底LED芯片技術(shù)也獲得國(guó)家技術(shù)發(fā)明一等獎(jiǎng)，打破了國(guó)外壟斷大功率LED技術(shù)封鎖，但掌握氮化鎵做襯底材料LED芯片技術(shù)的公司較少。

　　“氮化鎵材料技術(shù)如果僅用于LED芯片技術(shù)這塊，是不值得被美國(guó)否決中國(guó)買家的?！蓖躏w認(rèn)為，氮化鎵屬于第三代半導(dǎo)體，由于氮化鎵材料在半導(dǎo)體技術(shù)中能夠比其他材料承受高溫高壓，工藝密度更高，廣泛用于電動(dòng)車、通訊領(lǐng)域甚至軍工領(lǐng)域，對(duì)方比較敏感可能因此否決，但不確定Lumileds公司是否已掌握這一技術(shù)。

　　2、歐司朗拓展通用LED照明市場(chǎng)遭西門子反對(duì)?

　　據(jù)外媒路透社(Reuters)報(bào)道，2月16日，德國(guó)照明集團(tuán)歐司朗(OSRn.DE)首席執(zhí)行長(zhǎng)有關(guān)拓展通用LED照明市場(chǎng)的戰(zhàn)略遭到該公司最大股東西門子(SIEGEn.DE)的抨擊。

　　早前，歐司朗部分股東對(duì)于其于2015年11月份宣布擬投資10億歐元在馬來西亞建立新LED半導(dǎo)體工廠的策略感到失望，致使其股價(jià)暴跌30%。

　　分析師也認(rèn)為此舉是在冒險(xiǎn)，擔(dān)心歐司朗將自己置身競(jìng)爭(zhēng)激烈的街道照明和家居照明商品化市場(chǎng)。

　　首席執(zhí)行官Olaf Berlien為此舉辯護(hù)，在公司的慕尼黑年會(huì)上告訴股東，迅速的技術(shù)變革意味著沒有投資是零風(fēng)險(xiǎn)的。Berlien已任職一年之久，是蒂森克虜伯(TKAG.DE)前經(jīng)理，53歲的他表示，“保持現(xiàn)狀不做改變才是最糟糕的選擇”。但是，仍持有歐司朗18%股份的前母公司西門子對(duì)此舉表示不滿。

　　西門子公司代表Christian Bleiweiss說，“只要戰(zhàn)略發(fā)生轉(zhuǎn)變，歐司朗的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)將會(huì)顯著增加”，他還補(bǔ)充道，“在會(huì)上他們不會(huì)正式表態(tài)支持Berlien?！?/p>

　　此舉傷害了Berlien的聲譽(yù)。但西門子并沒有能說服在會(huì)議上贊同Berlien的70.1%的其他投資者追隨其領(lǐng)導(dǎo)。