新聞中心

EEPW首頁(yè) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 基因編輯是否造假:韓春雨露面稱近期將有消息公布

基因編輯是否造假:韓春雨露面稱近期將有消息公布

作者: 時(shí)間:2016-11-01 來源:參考消息網(wǎng) 收藏

  河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院生命科學(xué)系副教授韓春雨,近日在其實(shí)驗(yàn)室接受了中國(guó)媒體記者2個(gè)多小時(shí)的獨(dú)家專訪,對(duì)近期相關(guān)事件進(jìn)行了回應(yīng)。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201611/339463.htm

  據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站10月31日綜合報(bào)道,今年5月,這位非名校的普通副教授,在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然·生物技術(shù)》雜志發(fā)表了一篇被稱為可比肩諾獎(jiǎng)的研究成果:發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——,向現(xiàn)有最時(shí)興的CRISPR-Cas發(fā)起了挑戰(zhàn)。

  這一成果曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí),韓春雨被稱為“三無”科學(xué)家(指其無博士學(xué)位、無留學(xué)背景、無院士頭銜),成為網(wǎng)紅,引發(fā)全國(guó)媒體前往報(bào)道。

  但隨后,又有一些科研人員指出,韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果無法重復(fù),韓春雨被指科研造假,陷入輿論泥潭。

  

基因編輯是否造假:韓春雨露面稱近期將有消息公布

 

  韓春雨在他的實(shí)驗(yàn)室中 資料圖片

  據(jù)報(bào)道,韓春雨曾表示,如果沒有做出實(shí)驗(yàn)的人實(shí)名出來,他也愿意公布已經(jīng)做出實(shí)驗(yàn)的另3人名單。隨后,有13位科研人員公開稱未做出實(shí)驗(yàn),但韓春雨拒絕公布已做出實(shí)驗(yàn)的人員名單。

  韓春雨說,他并未有過這樣的表態(tài),是否公布另3人名單,是要看對(duì)方的意愿,而別人不愿卷入此事件中。

  報(bào)道稱,韓春雨論文爭(zhēng)議事件持續(xù)至今,不少學(xué)者提出質(zhì)疑。對(duì)此,刊登論文的英國(guó)期刊《自然·生物技術(shù)》在給新華社記者的最新回應(yīng)中說,還在繼續(xù)調(diào)查這一事件,“目前沒有做出進(jìn)一步的決定”。

  

基因編輯是否造假:韓春雨露面稱近期將有消息公布

 

  資料圖片:基因庫(kù)儲(chǔ)存的血液樣本。

  英國(guó)愛丁堡MRC再生醫(yī)學(xué)中心分子生物學(xué)學(xué)者普蘭·德瓦利曾發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至29日,已有215名研究人員對(duì)調(diào)查問卷作出回應(yīng),其中超過60%的人對(duì)目前的-gDNA技術(shù)表示不滿意。

  “韓春雨論文剛剛發(fā)表的時(shí)候,一開始我們都很興奮。”中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員王皓毅這樣說,開始他們很激動(dòng),覺得會(huì)是一個(gè)很好的工具。他們?cè)谧鲞@樣的試驗(yàn),帶著幾個(gè)學(xué)生做了兩個(gè)月左右,但都沒有結(jié)果。在反復(fù)多次后,王皓毅選擇不再重復(fù),他認(rèn)為,沒有必要繼續(xù)浪費(fèi)時(shí)間和精力了。

  王皓毅說,他們希望這次科學(xué)爭(zhēng)議能夠以科學(xué)的方式來解決。最好韓春雨本人可以原原本本地把整個(gè)實(shí)驗(yàn)過程都演示出來,回應(yīng)質(zhì)疑。

  對(duì)于被質(zhì)疑,韓春雨稱,最近一個(gè)月,已經(jīng)能夠用和他人相同的實(shí)驗(yàn)材料重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果,并將在近期將消息向外界公布。

  截至29日,已有215名研究人員對(duì)調(diào)查問卷作出回應(yīng),其中超過60%的人對(duì)目前的-gDNA技術(shù)表示不滿意。

  德瓦利在接受新華社記者采訪時(shí)說:“韓春雨團(tuán)隊(duì)本身應(yīng)該嘗試重復(fù)論文描述的實(shí)驗(yàn),在他們大學(xué)樓內(nèi)的其他實(shí)驗(yàn)室或者與他們有合作關(guān)系的實(shí)驗(yàn)室也應(yīng)該再進(jìn)行一遍實(shí)驗(yàn)。如果最終證明這項(xiàng)技術(shù)行不通,論文就應(yīng)該被撤回。”

  對(duì)于基因編輯技術(shù)的發(fā)展前景,德瓦利說:“我認(rèn)為相比NgAgo-gDNA技術(shù),CRISPR-Cas9技術(shù)更加容易使用,也非常高效,在2到5年里不太可能被其他技術(shù)取代。”

  不過,韓春雨在接受媒體采訪時(shí)曾表示,自己的論文是真實(shí)的,“我們實(shí)驗(yàn)室已經(jīng)重復(fù)了很多次”。



關(guān)鍵詞: NgAgo

評(píng)論


技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉