基因編輯是否造假：韓春雨露面稱近期將有消息公布

　　河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨，近日在其實驗室接受了中國媒體記者2個多小時的獨家專訪，對近期相關事件進行了回應。

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》網(wǎng)站10月31日綜合報道，今年5月，這位非名校的普通副教授，在國際頂級期刊《自然·生物技術(shù)》雜志發(fā)表了一篇被稱為可比肩諾獎的研究成果：發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo，向現(xiàn)有最時興的CRISPR-Cas發(fā)起了挑戰(zhàn)。

　　這一成果曾經(jīng)轟動一時，韓春雨被稱為“三無”科學家(指其無博士學位、無留學背景、無院士頭銜)，成為網(wǎng)紅，引發(fā)全國媒體前往報道。

　　但隨后，又有一些科研人員指出，韓春雨的實驗結(jié)果無法重復，韓春雨被指科研造假，陷入輿論泥潭。

　　韓春雨在他的實驗室中 資料圖片

　　據(jù)報道，韓春雨曾表示，如果沒有做出實驗的人實名出來，他也愿意公布已經(jīng)做出實驗的另3人名單。隨后，有13位科研人員公開稱未做出實驗，但韓春雨拒絕公布已做出實驗的人員名單。

　　韓春雨說，他并未有過這樣的表態(tài)，是否公布另3人名單，是要看對方的意愿，而別人不愿卷入此事件中。

　　報道稱，韓春雨論文爭議事件持續(xù)至今，不少學者提出質(zhì)疑。對此，刊登論文的英國期刊《自然·生物技術(shù)》在給新華社記者的最新回應中說，還在繼續(xù)調(diào)查這一事件，“目前沒有做出進一步的決定”。

　　資料圖片：基因庫儲存的血液樣本。

　　英國愛丁堡MRC再生醫(yī)學中心分子生物學學者普蘭·德瓦利曾發(fā)起一項網(wǎng)絡調(diào)查。截至29日，已有215名研究人員對調(diào)查問卷作出回應，其中超過60%的人對目前的NgAgo-gDNA技術(shù)表示不滿意。

　　“韓春雨論文剛剛發(fā)表的時候，一開始我們都很興奮。”中國科學院動物研究所研究員王皓毅這樣說，開始他們很激動，覺得會是一個很好的工具。他們在做這樣的試驗，帶著幾個學生做了兩個月左右，但都沒有結(jié)果。在反復多次后，王皓毅選擇不再重復，他認為，沒有必要繼續(xù)浪費時間和精力了。

　　王皓毅說，他們希望這次科學爭議能夠以科學的方式來解決。最好韓春雨本人可以原原本本地把整個實驗過程都演示出來，回應質(zhì)疑。

　　對于被質(zhì)疑，韓春雨稱，最近一個月，已經(jīng)能夠用和他人相同的實驗材料重復出實驗結(jié)果，并將在近期將消息向外界公布。

　　截至29日，已有215名研究人員對調(diào)查問卷作出回應，其中超過60%的人對目前的NgAgo-gDNA技術(shù)表示不滿意。

　　德瓦利在接受新華社記者采訪時說：“韓春雨團隊本身應該嘗試重復論文描述的實驗，在他們大學樓內(nèi)的其他實驗室或者與他們有合作關系的實驗室也應該再進行一遍實驗。如果最終證明這項技術(shù)行不通，論文就應該被撤回。”

　　對于基因編輯技術(shù)的發(fā)展前景，德瓦利說：“我認為相比NgAgo-gDNA技術(shù)，CRISPR-Cas9技術(shù)更加容易使用，也非常高效，在2到5年里不太可能被其他技術(shù)取代。”

　　不過，韓春雨在接受媒體采訪時曾表示，自己的論文是真實的，“我們實驗室已經(jīng)重復了很多次”。