新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 馬航客機(jī)失聯(lián)與鋰電池有關(guān)?

馬航客機(jī)失聯(lián)與鋰電池有關(guān)?

作者: 時(shí)間:2016-12-09 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏
  馬來西亞政府21日說,馬航失聯(lián)客機(jī)貨艙攜帶有一些小型鋰電池,但已按國際民航組織的指導(dǎo)規(guī)則打包存儲(chǔ),并非危險(xiǎn)貨物。不過,仍有一些媒體猜測鋰電池可能與此事件有關(guān)。多名專家表示,鋰電池確有起火隱患,但就此次事件而言“不太可能”有關(guān)聯(lián)性。

  美國西雅圖一位航空專家告訴新華社記者,鋰電池問題導(dǎo)致飛機(jī)失事早有先例。2010年9月,一架波音747-400型貨機(jī)在迪拜機(jī)場起飛后不久墜毀,兩名機(jī)組人員喪生。阿聯(lián)酋民航總局2013年公布了一份322頁的調(diào)查報(bào)告,以“相當(dāng)?shù)拇_定性”指出該貨機(jī)上載有上萬塊鋰電池,在飛機(jī)起飛后起火導(dǎo)致事故發(fā)生。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201612/328335.htm

  更令人印象深刻的是“夢想客機(jī)”波音787——全球首款廣泛使用鋰電池的民航客機(jī),也深受鋰電池問題困擾。2013年1月,由于相繼有兩架波音787的鋰電池出現(xiàn)過熱而冒煙或起火,波音787被迫全部停飛,波音公司不得不對(duì)鋰電池組件進(jìn)行安全升級(jí)改造,波音787才復(fù)飛。超過3個(gè)月的停飛估計(jì)讓波音公司損失超過5億美元。

  這名專家說,波音投入了巨額研究資金,卻始終發(fā)現(xiàn)不了起火的根本原因,所以無法從根本上解決問題。而鋰電池廣泛應(yīng)用于筆記本電腦、手機(jī)以及電動(dòng)汽車等。據(jù)了解,鋰電池的自燃隱患也是電動(dòng)汽車普及的一個(gè)障礙,“可以說小到手機(jī),大到飛機(jī),鋰電池的安全問題關(guān)系到每一個(gè)人”。

  那么,馬航失聯(lián)事件是否可能是鋰電池造成的呢?美國航空咨詢公司利厄姆公司的總裁斯科特·漢密爾頓告訴新華社記者:“雖然不能完全排除,但基本上不可能。”他說,上述幾起與鋰電池有關(guān)的事故中,飛行員均向地面報(bào)告有火情發(fā)生,但這次沒有來自機(jī)組的任何信息。

  目前網(wǎng)絡(luò)上還流傳著其他推測,如飛機(jī)上電子設(shè)備或其他地方失火,迫使飛行員切斷電路導(dǎo)致通信系統(tǒng)失靈。但漢密爾頓認(rèn)為,這些推測也不太可能發(fā)生,一是以前類似事故中飛行員都有時(shí)間報(bào)告火情,二是2012年空客一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),火情持續(xù)8分鐘就有可能失控,而此次飛機(jī)失聯(lián)后好幾個(gè)小時(shí)還有信號(hào)發(fā)向衛(wèi)星。

  美國華盛頓州立大學(xué)機(jī)械與材料工程系首席教授仲偉虹說,盡管她無法評(píng)論馬航客機(jī)失聯(lián)事件,但業(yè)界認(rèn)為鋰電池總體上是安全的,同時(shí)它也確實(shí)“出現(xiàn)過冒煙、著火的情況”,雖然“發(fā)生的幾率很小,但起火的根本原因仍然是個(gè)謎”。

  業(yè)界正在研究如何消除鋰電池的起火隱患。仲偉虹說,最新研究主要集中在3個(gè)方面:首先,阻止過度氧化反應(yīng)發(fā)生;其次,添加阻燃劑;第三,內(nèi)置傳感器。

  仲偉虹及其團(tuán)隊(duì)還提出一個(gè)新的解決方案。現(xiàn)有鋰電池絕大部分使用液態(tài)電解質(zhì),少部分使用膠狀電解質(zhì),而他們開發(fā)出一種“口香糖狀的”電解質(zhì),兼具液態(tài)電解質(zhì)的高導(dǎo)電性與固態(tài)電解質(zhì)的安全性,并帶有熱保護(hù)設(shè)計(jì),一旦超過設(shè)計(jì)工作溫度,其中的固體粒子會(huì)在電極表面形成一層不導(dǎo)電的保護(hù)膜,避免溫度進(jìn)一步升高引發(fā)火情。她認(rèn)為這種電解質(zhì)材料“可以從根本上解決鋰電池起火隱患”。

  馬航負(fù)責(zé)人承認(rèn)失聯(lián)航班貨物中攜帶鋰離子電池

  對(duì)馬航MH370失聯(lián)事件調(diào)查目前仍在持續(xù)。據(jù)馬來西亞方面此前的介紹,除了全體機(jī)上人員,這架飛機(jī)上的所有貨物清單也將被排查,以確認(rèn)是否含有危險(xiǎn)物品。21日,馬航首席執(zhí)行官艾哈邁德承認(rèn),MH370客機(jī)上的確裝載有被國際民航組織列為危險(xiǎn)物品的鋰離子電池:“調(diào)查人員正在審查飛機(jī)的貨物清單。飛機(jī)貨物中的確載有一些小的鋰離子電池,它們并不是大電池,并且基本上獲得國際民航組織(ICAO)的批準(zhǔn),它們并不是真正的危險(xiǎn)物品,不過他們被國際民航組織歸類為危險(xiǎn)物品。該批鋰離子電池在登機(jī)之前已經(jīng)經(jīng)過數(shù)次的檢查,以確保它們是根據(jù)國際民航組織指南包裝。航空公司都是這樣做,不只是馬航而已。許多航空都根據(jù)國際民航組織條例運(yùn)載這些貨物。 ”

  據(jù)了解,鋰離子電池一直位于國際民航組織《危險(xiǎn)物品安全航空運(yùn)輸技術(shù)細(xì)則》的名錄中,并且由于鋰電池引起的火災(zāi)難以施救,所以國際民航組織規(guī)定鋰電池應(yīng)該作為手提行李攜帶登機(jī);如果將鋰電池直接放入行李中托運(yùn),行李在狹小的貨艙空間容易受到擠壓或者被碰撞,可能增加航空飛行的危險(xiǎn)系數(shù)。鑒于鋰電池的航空運(yùn)輸直接關(guān)系到航空安全,美國、英國、加拿大等國的民航部門都發(fā)布了風(fēng)險(xiǎn)提示,要求關(guān)注鋰電池貨物運(yùn)輸?shù)陌踩珕栴},強(qiáng)調(diào)按規(guī)章、標(biāo)準(zhǔn)操作。中國民用航空局也多次重申鋰電池空運(yùn)收運(yùn)程序,要求各航空公司加強(qiáng)鋰電池航空運(yùn)輸安全。



關(guān)鍵詞: 馬航客機(jī)鋰電

評(píng)論


技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉