測(cè)量工作使用的儀器設(shè)備很多,每種儀器設(shè)備在使用時(shí)都有許多不利因素影響其測(cè)量值的準(zhǔn)確性。本文僅對(duì)兩種常規(guī)儀器(洛氏硬度計(jì)、布氏硬度計(jì))在使用時(shí),容易被檢測(cè)人員忽略的一些較常見的影響因素進(jìn)行針對(duì)性分析,并提出了解決辦法。 一、粗糙度的影響及解決辦法
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/201701/335865.htm 我們知道,用臺(tái)式硬度計(jì)測(cè)量布氏硬度時(shí),硬度計(jì)的壓頭是鋼球壓頭,在一定的壓力下壓入被測(cè)表面而得到一個(gè)圓形壓痕,再用讀數(shù)顯微鏡測(cè)量圓形壓痕的直徑,然后在布氏硬度表中查找相應(yīng)的硬度值,即被測(cè)試樣的硬度值,而被測(cè)表面的粗糙度直接影響硬度測(cè)量值的準(zhǔn)確性。當(dāng)被測(cè)表面粗糙度值大于Ra=0.8μm時(shí),隨著粗糙度值的增大,被測(cè)表面對(duì)壓頭的抗力愈小,其塑性變形愈大,圓形壓痕就愈大,相應(yīng)的硬度值也就愈小,致使測(cè)量值偏低于其真實(shí)值。試驗(yàn)證明,測(cè)量偏差在10HB以上(注:用臺(tái)式硬度計(jì)測(cè)量洛氏硬度時(shí),粗糙度的影響較小,本文就不進(jìn)行分析了)。
當(dāng)我們用便攜式微電腦超聲硬度計(jì)測(cè)量硬度時(shí),粗糙度的影響較用臺(tái)式硬度計(jì)就更大了。當(dāng)被測(cè)表面粗糙度值大于Ra=0.8μm時(shí),隨著粗糙度值的增大,硬度計(jì)的金剛石角錐體壓頭與被測(cè)表面的接觸面積就會(huì)增大。這種接觸包括壓痕接觸和非壓痕接觸。
壓痕接觸即壓頭自身壓入被測(cè)表面后壓頭與壓痕的接觸,接觸面積也是極微小的;而非壓痕接觸是指硬度計(jì)壓頭的錐面與被測(cè)表面輪廓峰斜面的接觸。非壓痕接觸對(duì)硬度測(cè)量是不利的。因?yàn)?,微電腦超聲硬度計(jì)工作原理是借助于傳感器桿的超聲振動(dòng)測(cè)量硬度的。在均勻的接觸壓力下,使傳感器桿的諧振頻率隨試樣的硬度高低而改變。若試樣的硬度愈低,壓痕接觸面積愈大,被測(cè)表面對(duì)傳感器桿壓頭的阻尼愈大,傳感器桿壓頭振動(dòng)幅度就愈小,諧振頻率也就愈高。也就是說(shuō),壓痕接觸面積愈大,超聲硬度計(jì)的示值愈低。而非壓痕接觸大大地增加了壓頭與被測(cè)表面的接觸面積,致使硬度計(jì)示值偏低于真實(shí)值。試驗(yàn)證明,洛氏硬度測(cè)量偏差在10HRC左右;布氏硬度測(cè)量偏差在20HB左右。
解決辦法:在測(cè)量試樣硬度時(shí),我們必須注意被測(cè)表面粗糙度是否符合硬度計(jì)的檢測(cè)條件。在正常使用硬度計(jì)的條件下,必須保證試樣的被測(cè)表面粗糙度值小于或等于Ra=0.8μm,若試樣的被測(cè)表面粗糙度值大于Ra=0.8μm,可以通過(guò)機(jī)械方法(上磨床)或手工方法,對(duì)被測(cè)表面進(jìn)行研磨修整,法國(guó)凱茂KIMO 使試樣的被測(cè)表面粗糙度達(dá)到檢側(cè)條件。將粗糙度影響程度降到最低,這樣我們才能獲得準(zhǔn)確的測(cè)量值。
二、擠壓層的影響及解決辦法
擠壓層即經(jīng)車床精車加工出來(lái)的試件表面上的一層薄薄的硬層。試件在被精車加工時(shí),車刀同時(shí)對(duì)試件表面有一個(gè)擠壓(滾壓)作用,使精車面表層的金屬晶粒變形細(xì)化,較試件深層的金屬晶粒更細(xì)密,從而產(chǎn)生了一層薄薄的硬層。硬層厚度一般在0.3毫米左右。這一硬層致使硬度測(cè)量值偏高于真空值,對(duì)用臺(tái)式硬度計(jì)和微電腦超聲硬度計(jì)測(cè)量硬度的準(zhǔn)確性有不同程度的影響.
當(dāng)我們用臺(tái)式硬度計(jì)測(cè)量洛氏硬度時(shí),硬度計(jì)壓頭是金剛石錐體,壓頭(錐頂直徑為0.4毫米)與被測(cè)表面的接觸面積較小。加載時(shí),壓頭很容易穿透擠壓層,因此硬度的測(cè)量偏差較小。試驗(yàn)證明,測(cè)量偏差一般在5HRC以內(nèi)。用臺(tái)式硬度計(jì)測(cè)量布氏硬度時(shí),硬度計(jì)壓頭是鋼球壓頭,壓頭與被測(cè)表面的接觸面積較大。加載時(shí),壓頭必須克服擠壓層的較大阻力才能壓入被測(cè)表面,這就使硬度計(jì)壓頭的壓入量不夠,所壓得的圓形壓痕也隨之變小,致使相應(yīng)的硬度值偏高于其真實(shí)值。而且硬度的測(cè)量偏差較大。試驗(yàn)證明,硬度的測(cè)量偏差在20HB左右。另外,無(wú)論測(cè)量洛氏硬度還是布氏硬度,隨著試件自身硬度的增大,硬度的測(cè)量偏差就會(huì)減小。
擠壓層對(duì)用微電腦超聲硬度計(jì)測(cè)量硬度的準(zhǔn)確性影響最大。用超聲硬度計(jì)測(cè)量硬度對(duì)試件的損傷極小,基本是無(wú)損檢測(cè)。在10N試驗(yàn)負(fù)荷下,壓痕深度一般在4μm至50μm左右。而擠壓層的厚度一般在0.3毫米左右。因此,超聲硬度計(jì)的角錐體壓頭根本不能穿透擠壓層,測(cè)得的硬度值僅是擠壓層的硬度,而不是試件本身真實(shí)的硬度。擠壓層硬度高出試件真實(shí)硬度很多,如果我們忽略了這一不利因素,就會(huì)造成了很大的測(cè)量偏差。試驗(yàn)證明,洛氏硬度的測(cè)量偏差一般在5-10HRC;布氏硬度的測(cè)量偏差一般在幾十個(gè)HB。
解決辦法:如果我們?cè)跈z測(cè)過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)精車的試件,在測(cè)量其硬度前,必須把被測(cè)表面測(cè)量位置的擠壓層處理掉;也可以把整個(gè)被測(cè)表面的擠壓層處理掉??梢酝ㄟ^(guò)機(jī)械方法(上磨床)或手工方法去掉擠壓層。還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),如果我們用手工方法處理擠壓層,被測(cè)表面粗糙度有可能被破壞。如果這樣,還必須對(duì)被測(cè)表面進(jìn)行研磨修整,使試件的被測(cè)表面粗糙度達(dá)到檢測(cè)條件。這樣我們才能獲得真實(shí)可靠的測(cè)量值。
本文分析的兩種影響硬度測(cè)量準(zhǔn)確性的因素,都是在實(shí)際檢測(cè)工作中總結(jié)出來(lái)的,而且是容易被檢測(cè)人員忽略又比較常見的。當(dāng)然,在實(shí)際檢測(cè)中還存在很多不利因素,這就需要我們不斷地研究,總結(jié),認(rèn)真地對(duì)待每一項(xiàng)檢測(cè)任務(wù),我們得到的檢測(cè)數(shù)據(jù)才會(huì)真實(shí)、準(zhǔn)確、可靠。
評(píng)論