定量測量多通道串行數(shù)據(jù)系統(tǒng)中的串?dāng)_引起的抖動(二)

圖14 受干擾對象(Victim)的抖動頻譜（干擾源(Aggressor)是隨機(jī)碼型）

實(shí)驗(yàn)3- 受干擾對象(Victim)和干擾源(Aggressor)都是不重復(fù)的數(shù)據(jù)碼型
第三組實(shí)驗(yàn)的干擾源(Aggressor)和受干擾對象(Victim)都是隨機(jī)數(shù)據(jù)碼型。 因?yàn)楦蓴_源(Aggressor)和受干擾對象(Victim)都有非常明顯的ISI，兩者之間的相位偏差的范圍很大。測量結(jié)果如表3和圖15、16所示。這組實(shí)驗(yàn)的隨機(jī)抖動大約為10ps比前面兩組實(shí)驗(yàn)中的4ps要大一些。圖15是沒有干擾源（Aggressor）的受干擾對象（Victim）的抖動測量結(jié)果。
此例中固有抖動比等式3計(jì)算的結(jié)果要低一些，因?yàn)楦蓴_源（Aggressor）和受干擾對象(Victim)之間的相位變化范圍很大。 正如圖11指出的，串?dāng)_引起的抖動大部分表現(xiàn)形式為隨機(jī)抖動。圖16畫出了總體抖動測量結(jié)果，可以看出 NQ-Scale方法的結(jié)果和理論計(jì)算的結(jié)果非常一致。和受干擾對象（Victim）是時(shí)鐘碼型的結(jié)果比起來有比較大的誤差，這是更大的ISI引起的隨機(jī)抖動造成的結(jié)果。

表3 抖動測量（干擾源(Aggressor)和受干擾對象(Victim)都是隨機(jī)碼型）

圖15 峰峰值Dj VS.干擾源(Aggressor)電壓（干擾源(Aggressor)和受干擾對象(Victim)都是隨機(jī)碼型）

圖16 總體抖動 VS. 干擾源(Aggressor)電壓（干擾源(Aggressor)和受干擾對象(Victim)都是隨機(jī)的碼型）

圖17 抖動測量結(jié)果和顯示出近高斯形狀的DDj直方圖（左上圖）

結(jié)論
串?dāng)_問題的研究一度聚焦于其對固有抖動的影響，固然這方面的研究仍然是非常重要的，但是研究其對隨機(jī)抖動的影響也是很有意義的。當(dāng)受干擾對象（Victim）和干擾源（Aggressor）的邊沿同相時(shí)，串?dāng)_造成的影響主要表現(xiàn)為固有抖動，但是在實(shí)際系統(tǒng)中很少有“同相”的案例，更多的可能是，受干擾對象（Victim）和干擾源（Aggressor） 的邊沿之間有很大的相位差，從而影響受干擾對象（Victim）的波形形狀和斜率并因此導(dǎo)致隨機(jī)抖動的增加。直接測量抖動直方圖的尾部可以更準(zhǔn)確地測量這種隨機(jī)抖動，因?yàn)檫@種類型的抖動直方圖的統(tǒng)計(jì)分布離中心值很遠(yuǎn)，占整個(gè)統(tǒng)計(jì)分布的比重比較小。

雖然基于頻域的抖動分析是目前示波器測量抖動的已用方法之一，但是在測量帶有串?dāng)_的信號時(shí)該方法有嚴(yán)重的局限性。抖動頻譜的噪聲基底由統(tǒng)計(jì)比重最高的隨機(jī)抖動成分占主要成分，掩蓋了一些比重小的隨機(jī)抖動成分如串?dāng)_引起的隨機(jī)抖動。將頻譜方法和抖動直方圖的直接測量方法方法結(jié)合起來，這將為調(diào)試串?dāng)_問題提供了強(qiáng)有力的方法。兩種方法的組合將有助于確認(rèn)是否有串?dāng)_存在：比較兩種方法測量的隨機(jī)抖動，當(dāng)兩者測量的結(jié)果明顯不一樣時(shí)說明有串?dāng)_存在的可能。
參考文獻(xiàn)
[1] T11.2/Project 1316-DT/Rev 14, Fibre Channel-Methods for Jitter and Signal Quality(MJSQ),June 9,2004
[2] Ransom Stephens, Characterizing, Anticipating, and Avoiding Aroblems with Arosstalk, DesignCon 2006
[3] Andy Kuo, Roberto Rosales, Touraj Farahmand, Sassan Tabatabaei, and Anddre Ivanov, Crosstalk Bounded Uncorrelated Jitter (BUJ) for High-Speed Interconnects, IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, October 2005
[4] James Buckwalter, Behnam Analui, and Ali Hajimiri, “ Data-Dependent Jitter and Crosstalk-Induced Bounded Uncorrelated Jitter in Copper Interconnects”, 2004 IEEE MTT-S digest
[5] Martin Miller, Michael Schnecker, A Comparison of methods for Estimating Total Jitter Concerning Precision, Accuracy and Robustness, DesignCon 2007