紐約時(shí)報(bào):知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻防大戰(zhàn),中國改寫游戲規(guī)則

　　在中國的學(xué)校里，學(xué)生們學(xué)到，美國部分是靠著從英國竊取技術(shù)，從而成為一個(gè)大國的。 在政府大廳里，官員們聲稱，需要通過保護(hù)發(fā)明來刺激創(chuàng)新。 在董事會(huì)會(huì)議室中，高管們制定戰(zhàn)略，利用侵權(quán)法來打擊國外競(jìng)爭對(duì)手。

　　中國經(jīng)常被描繪為仿冒品和盜版軟件之國，專利、商標(biāo)和版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍遭到忽視。 現(xiàn)實(shí)情況則更為復(fù)雜。

　　4月，川普總統(tǒng)與中國國家主席習(xí)近平在佛羅里達(dá)會(huì)晤。 川普指責(zé)中國公司竊取美國的工作崗位和技術(shù)。

　　上海的新百倫體育用品商店。 今年該公司贏得了一項(xiàng)對(duì)中國公司的商標(biāo)訴訟，該公司使用了它標(biāo)志性的斜體「N」標(biāo)志。

　　中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面采取了一些頗為矛盾的立場(chǎng)，在某些情況下無視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在另一些情況下又保護(hù)它。 這些矛盾之下則是中國長期以來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的看法：它沒有被當(dāng)做嚴(yán)格的法律準(zhǔn)則，而是被當(dāng)成實(shí)現(xiàn)國家目標(biāo)的工具。

　　如今，這些目標(biāo)越來越宏大。 中國正在積累關(guān)于微芯片和電動(dòng)汽車等未來行業(yè)的專有技術(shù)，往往是通過推動(dòng)那些受中國龐大市場(chǎng)吸引的外國公司分享技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。 它也在專利和商標(biāo)方面加強(qiáng)執(zhí)法力度，期待未來有一天可以成為這些技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)先者，并利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來保護(hù)自己的領(lǐng)先位置，抵御與其競(jìng)爭的經(jīng)濟(jì)體。

　　川普總統(tǒng)預(yù)計(jì)將在周一公布若干初步措施，可能會(huì)是對(duì)中國的貿(mào)易做法進(jìn)行深入調(diào)查。 他強(qiáng)調(diào)要保護(hù)美國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，指責(zé)中國企業(yè)竊取工作崗位與技術(shù)。

　　川普的要求很可能會(huì)受到北京的深切懷疑。

　　中國國家主席習(xí)近平正在努力加強(qiáng)與專利、版權(quán)和商標(biāo)相關(guān)的法規(guī)，為中國新興企業(yè)提供收入與聲望的新來源。 中國還在追求一個(gè)雄心勃勃的計(jì)劃，名為「中國制造2015」，力圖在機(jī)械人和醫(yī)療技術(shù)等領(lǐng)域成為全球領(lǐng)先者，并開創(chuàng)中國發(fā)展的下一個(gè)階段。 這些努力反映了中國官員的觀點(diǎn)：控制全球技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)與發(fā)展強(qiáng)大的軍事力量同樣重要。

　　北京大學(xué)貿(mào)易法學(xué)者張平表示，西方早已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為對(duì)抗中國企業(yè)的「矛與盾」，這損害了中國在國內(nèi)的利潤，也阻止了它們進(jìn)入國外市場(chǎng)。 她說，現(xiàn)在中國反擊的時(shí)刻到了。

　　「你要進(jìn)來可以，」張平說。 「但是你不能是說卡著我的脖子，不讓我發(fā)展。 」

　　商標(biāo)和專利保護(hù)公司和發(fā)明者，補(bǔ)償他們付出的時(shí)間，以及他們的創(chuàng)意與投資。 雖然歷史上較為貧困的國家一直致力于從較富裕國家獲得發(fā)明，有時(shí)會(huì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律發(fā)生沖突，但中國已經(jīng)改寫了獲取先進(jìn)技術(shù)的游戲規(guī)則。

　　自從近40年前鄧小平擔(dān)任國家領(lǐng)導(dǎo)人以來，中國經(jīng)濟(jì)開始對(duì)外開放，把從海外獲取思想和啟發(fā)視為優(yōu)先工作。

　　有時(shí)中國通過逆向工程得到它想要的。 美國官員說，中國企業(yè)也通過網(wǎng)絡(luò)攻擊等方式進(jìn)行廣泛的經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)。 (中國官員否認(rèn)了這些指控。 )最近，中國利用不斷增長的財(cái)富，購買轉(zhuǎn)基因作物等先進(jìn)技術(shù)，以及美國初創(chuàng)企業(yè)的最新創(chuàng)新技術(shù)，并去吸引有前途的人才。

　　但是從早期開始，中國便一直嚴(yán)重依賴一個(gè)屢試不爽的方法：與外國合作伙伴組建合資企業(yè)。 像IBM和高通(Qualcomm)這樣的大牌公司要在中國開業(yè)，便需要同國內(nèi)公司共享先進(jìn)的技術(shù)和研究。 為了吸引合作伙伴，中國向他們提供了進(jìn)入其龐大市場(chǎng)，面向數(shù)億消費(fèi)者的機(jī)會(huì)。

　　合資企業(yè)幫助中國從頭開始，建成了一個(gè)個(gè)完整的工業(yè)體系。 中國企業(yè)利用它們來探索高鐵技術(shù)，如今已經(jīng)在全球主宰了這個(gè)行業(yè)。

　　中國專家認(rèn)為，這些舉措只是聰明的交易，并不違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，它們讓中國得以利用世界第二大經(jīng)濟(jì)體的影響力來贏得切實(shí)的知識(shí)。

　　但現(xiàn)在中國的努力正在超越常規(guī)制造業(yè)，進(jìn)入尖端技術(shù)領(lǐng)域，川普政府已經(jīng)譴責(zé)這種安排是強(qiáng)制性的。

　　4月份，美國貿(mào)易代表辦公室指責(zé)中國的「普遍侵權(quán)活動(dòng)」，包括竊取商業(yè)秘密、容忍猖獗的網(wǎng)絡(luò)盜版和出口假冒商品。

　　中國評(píng)論家指出美國的批評(píng)存在虛偽性，他們指出，美國曾經(jīng)是世界領(lǐng)先的盜版國家之一，獨(dú)立革命之后，美國曾經(jīng)通過獲得蒸汽動(dòng)力紡織機(jī)等發(fā)明的設(shè)計(jì)圖，來挑戰(zhàn)英國在工業(yè)中的主導(dǎo)地位。 中國的國有新聞媒體突出強(qiáng)調(diào)了塞繆爾·斯萊特(Samuel Slater)的例子，斯萊特經(jīng)常被稱為美國工業(yè)革命之父，他在17世紀(jì)后期將英國紡織機(jī)的設(shè)計(jì)帶到了美國。

　　不過，隨著中國努力進(jìn)行自主創(chuàng)新，國家領(lǐng)導(dǎo)人也開始采納更為嚴(yán)格的專利、版權(quán)和商標(biāo)法規(guī)。

　　政府設(shè)立專門法庭處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，并向申請(qǐng)專利的企業(yè)家提供補(bǔ)貼。 2015年，超過100萬份專利被提交，創(chuàng)下了紀(jì)錄。

　　東方億思律師事務(wù)所副總經(jīng)理李劍表示，內(nèi)地企業(yè)越來越認(rèn)識(shí)到，強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一種工具，有助于他們保護(hù)發(fā)明，并在海外獲得專利使用費(fèi)。

　　「許多中國企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到，通過專利保護(hù)，他們可以在市場(chǎng)上獲得優(yōu)勢(shì)。 」李劍說。 「他們現(xiàn)在有了更多信心，認(rèn)為中國政府可以保護(hù)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 」

　　這些規(guī)則也使一些外國公司受益。 新百倫(New Balance)今年在一場(chǎng)狀告中國公司的案子中獲勝，該中國公司使用了它標(biāo)志性的斜體「N」標(biāo)志。 去年，中國最高法院判決允許邁克爾·喬丹(Michael Jordan)保留他姓名的漢字所帶來的相應(yīng)權(quán)益。

　　專家說，執(zhí)法情況仍不一致。 地方官員往往擔(dān)心危及來自本地公司的稅收，不愿幫助外國公司。

　　「中國制造2025」計(jì)劃是國家改進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵原因。 該計(jì)劃側(cè)重于電動(dòng)汽車、機(jī)械人、半導(dǎo)體和人工智能等領(lǐng)域。

　　中國領(lǐng)導(dǎo)人希望通過迫使外國公司交出更多技術(shù)，鼓勵(lì)本土企業(yè)依據(jù)這些技術(shù)制造新產(chǎn)品，從而鞏固中國在關(guān)鍵領(lǐng)域的統(tǒng)治地位。 他們也看到了機(jī)會(huì)，可以支配未來的技術(shù)發(fā)展，并向使用中國制造技術(shù)的外國公司收取使用許可費(fèi)。

　　若干貿(mào)易組織和政府都說這個(gè)計(jì)劃是保護(hù)主義的。 有些人呼吁實(shí)現(xiàn)對(duì)等待遇，他們稱，為了應(yīng)對(duì)中國對(duì)外國公司施加的限制，美國應(yīng)該對(duì)中國企業(yè)采取同樣的限制。

　　「中國有一個(gè)明確的國家政策來提升該國企業(yè)在前沿領(lǐng)域的地位，」哈佛法律教授、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家安守廉(William P. Alford)說。

　　中國專家則為這一戰(zhàn)略辯護(hù)。

　　「這就和人的成長是一樣的，到成為成年人，你都是在學(xué)習(xí)，不斷在積累，」北大的張平教授說。 「對(duì)一個(gè)國家也是一樣。 」

　　隨著中國的實(shí)力漸漸強(qiáng)大，中國企業(yè)開始使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法來抵御外國競(jìng)爭對(duì)手。

　　去年，當(dāng)美國國際貿(mào)易委員會(huì)開始調(diào)查中國東部城市杭州的電動(dòng)平衡車制造商騎客智能科技優(yōu)先公司時(shí)，公司的高管們展開了回?fù)簟?當(dāng)時(shí)該委員會(huì)正在研究關(guān)于騎客抄襲加利福尼亞州競(jìng)爭對(duì)手Razor USA的產(chǎn)品設(shè)計(jì)的相關(guān)主張。

　　騎客對(duì)美國競(jìng)爭對(duì)手提起了反訴，采取了美國公司多年來為阻礙中國競(jìng)爭對(duì)手而運(yùn)用的許多策略。 此后，貿(mào)易委員會(huì)拒絕禁止騎客電動(dòng)平衡車的進(jìn)口。 根據(jù)騎客的說法，針對(duì)Razor USA的訴訟仍在進(jìn)行之中。

　　騎客表示，它認(rèn)為這項(xiàng)調(diào)查是美國使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法欺壓中國公司的做法。 在一份聲明中，公司領(lǐng)導(dǎo)人將美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)同二戰(zhàn)期間的日本侵略者相提并論。

　　聲明說：「敵人越瘋狂，越說明我們阻擊的必要性。 」