區(qū)塊鏈憑什么改變這個世界？

　　什么是許可分類賬?

　　就在Buterin試圖利用區(qū)塊鏈技術(shù)打造一套延伸至全世界的超級計算機時，另一種趨勢則將這項技術(shù)推向了另一個方向——即邁向中本聰本人更推崇的封閉與可控迭代道路。

　　2014年9月，包括巴克萊、高盛以及摩根大通在內(nèi)的多家金融機構(gòu)共同組成了R3聯(lián)盟，旨在探索如何通過區(qū)塊鏈技術(shù)提升銀行之間的支付效率。

　　這些機構(gòu)意識到，像比特幣與以太幣這樣的區(qū)塊鏈開放結(jié)構(gòu)與他們自身的需求顯然背道而馳。加密貨幣所關(guān)注的主要是用戶匿名性，這些用戶會在開放區(qū)塊鏈上以字母加數(shù)字組成的公開地址表示，且不具備任何能夠提供其真實身份的指示。而包括美國在內(nèi)的多個國家的銀行業(yè)法律都禁止這種匿名性。

　　從法律層面考慮，金融機構(gòu)有理由保護客戶數(shù)據(jù)，并控制這類數(shù)據(jù)流出至其它國家或地區(qū)。鑒于公開區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中的每臺計算機都會復(fù)制整條交易記錄，因此在使用這些交易記錄鏈時根本不可能遵循監(jiān)管機構(gòu)所提出的要求。

　　因此，區(qū)塊鏈技術(shù)中的“許可分類賬”方法應(yīng)運而生。即在被許可的分類賬當(dāng)中，添加該區(qū)塊者的身份是已知的，且系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)只能由選定人員查看。由于創(chuàng)建新區(qū)塊的權(quán)利是由運行代碼的人員，而非隨機分配機制決定，因此不需要投入工作量來提供進行“采礦”或支付加密貨幣的工作證明。

　　這類系統(tǒng)適用于區(qū)塊鏈之上各參與者之間信任程度較低，但希望模擬中立第三方服務(wù)的情況(如銀行在進行國際電匯結(jié)算時)。

　　就在2016年，R3聯(lián)盟發(fā)布了第一套許可分類賬方案Corda。不過短短數(shù)月，Corda迎來了自己的競爭對手——脫離R3聯(lián)盟的摩根大通也發(fā)布了自己的許可分類賬Quorum。

　　目前，許可分類賬方法同樣超越了銀行與金融機構(gòu)，逐步向其它行業(yè)當(dāng)中擴展，特別是那些需要負責(zé)監(jiān)管客戶敏感數(shù)據(jù)的領(lǐng)域。其中許多相關(guān)項目由Hyperledger提供的工具所構(gòu)建。(HyperLedger目前主要為希望使用智能合約，但卻對Ethereum及比特幣等開放式區(qū)塊鏈持猶豫態(tài)度的企業(yè)開發(fā)產(chǎn)品。)

　　那么，智能合約將如何起效?

　　無論區(qū)塊鏈技術(shù)最終如何呈現(xiàn)，運行在其上的智能合約都需要各類支持技術(shù)作為依托。這些補充性技術(shù)目前正在借助區(qū)塊鏈的熱度快速發(fā)展，并對區(qū)塊鏈技術(shù)本身的發(fā)展產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。

　　康奈爾大學(xué)IC3協(xié)調(diào)人Ari Juels表示：“一旦獲得了智能合約，就會面對一系列問題?！边@些問題主要分為以下幾類：

　　首先，區(qū)塊鏈無法存儲大量數(shù)據(jù)。對于多數(shù)項目而言，這顯然是個問題。例如有人建議利用區(qū)塊鏈技術(shù)進行視頻實況轉(zhuǎn)播，但其根本無法容納龐大的視頻數(shù)據(jù)。

　　其次，將智能合約放在區(qū)塊鏈上的另一個問題在于，區(qū)塊鏈本身并不清楚現(xiàn)實世界中發(fā)生了什么。如果您的智能合約是一套航空保險系統(tǒng)，那么其必須了解我們的航班何時起飛與著陸。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)在設(shè)計層面就從來不具備查詢網(wǎng)站的能力。因此，它對于外部世界的一切了解都需要主動進行注入。

　　在理想情況下，開發(fā)者們將為區(qū)塊鏈設(shè)計出數(shù)據(jù)存儲與訪問方案(但需要注意的是千萬不能重新引入原本就存在的缺陷，尤其是最不可靠的對象——人類。)畢竟區(qū)塊鏈誕生的初衷就是為了徹底屏蔽人為接觸。要實現(xiàn)這一點，開發(fā)人員必須對“可信方”這一概念作出充分的考量與探索。

　　靜態(tài)數(shù)據(jù)的存儲問題可以通過分布式文件共享服務(wù)來解決，例如使用Protocols Labs打造的Interplanetary數(shù)據(jù)庫或者Storj Labs的去中心化云存儲系統(tǒng)。這些系統(tǒng)已經(jīng)幫助世界各地的人們?yōu)樽约旱拇疟P騰出更多剩余空間，相信其也將適用于基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約系統(tǒng)。因為其中的數(shù)據(jù)將始終以冗余方式存儲在世界各地的多臺計算機之上，從而實現(xiàn)始終可用且難以追蹤等屬性。

　　至于將實時數(shù)據(jù)導(dǎo)入?yún)^(qū)塊鏈，則可使用區(qū)塊鏈開發(fā)者們所謂的“oracles”實現(xiàn)。這些服務(wù)能夠以可靠的方式查詢實時數(shù)據(jù)源，并將其交付至區(qū)塊鏈上以完成饋送。

　　在IC3，Juels已經(jīng)實現(xiàn)了一款名為Town Crier的自動化oracle。其負責(zé)確保被注入至區(qū)塊鏈當(dāng)中的數(shù)據(jù)來自可信來源，且未經(jīng)任何篡改。其使用英特爾處理器上的“受信軟件”芯片。這些芯片運行加密盾之后的代碼，但仍可證明該程序在按照既定方式執(zhí)行。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)的融資潛力來自哪里?

　　如果現(xiàn)代社會所依賴的眾多數(shù)字化服務(wù)都需要在區(qū)塊鏈之上進行重建，那么我們將不得不為所需要完成的工程與研究任務(wù)付費。

　　不過如果我們想要創(chuàng)造的是一種一旦成功就將摧毀眾多企業(yè)賴以生存的有價值數(shù)據(jù)的技術(shù)方案，又將如何?在理想情況下，Ethereum等開放區(qū)塊鏈會信任創(chuàng)建數(shù)據(jù)的人，允許其選擇如何進行數(shù)據(jù)共享。在這樣的環(huán)境下，任何企業(yè)都無法繼續(xù)憑借向客戶銷售其瀏覽行為、購買歷史或位置數(shù)據(jù)而繼續(xù)生存。而區(qū)塊鏈企業(yè)也無法借此對知識產(chǎn)權(quán)進行限制，因為開放式區(qū)塊鏈上的程序可供每位參與者隨意觀看。

　　盡管如此，區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的潛在融資機制已經(jīng)出現(xiàn)：其中一大新趨勢取經(jīng)自首輪公開募股(簡稱IPO)的首次貨幣發(fā)行(簡稱ICO)。

　　在與ICO項目團隊合作設(shè)計智能合約時，用戶必須持有特定的加密貨幣才能使用該應(yīng)用程序。而項目團隊會在發(fā)布之前創(chuàng)建一堆此類貨幣，并在公開市場上出售。

　　這有點像在現(xiàn)實當(dāng)中，有人走進一家自助洗衣店，卻發(fā)現(xiàn)這里只能使用定制硬幣來運行機器。因此，不同于單純面向投資者，加密貨幣擁有者會將一大堆此類貨幣出售給公眾，而后按照洗衣服務(wù)的價值進行收取。

　　截至目前，已經(jīng)有超過5億美元以貨幣銷售的方式涌入?yún)^(qū)塊鏈企業(yè)手中。如此可觀的投資導(dǎo)致部分觀察人士心生抱怨。然而，也有不少人認為，作為一種新型投資工具，ICO與其實際應(yīng)用本身一樣極具顛覆性。

　　一家專門用于區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的新基金公司Placeholder的創(chuàng)始人Joel Monegro表示：“金錢不是萬惡之源，公平才是萬惡之源?！?/p>

　　區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)經(jīng)常引用他的論點，認為應(yīng)該為企業(yè)創(chuàng)始人及員工分配股權(quán)以鼓勵他們囤積財富，而非改善產(chǎn)品。

　　在另一方面，特定于某種應(yīng)用的加密貨幣已經(jīng)不再是金融工具，而僅僅屬于獲取技術(shù)的手段。隨之而來的是，使用該項服務(wù)的人越多，訪問該服務(wù)所需要的貨幣就越有市場。

　　Hacera的Levi總結(jié)稱，“時代已經(jīng)改變，而且變化速度很快。我們中的有些嘗鮮者在三、四年之前還兩手空空，但憑借著自己的信念與加密貨幣市場的旺盛發(fā)展，如今獲得了可觀的財富。我們?nèi)匀恍枰M一步擴大以太幣與Ethereum的運作模式，而企業(yè)則需要更多地分散并保護其敏感數(shù)據(jù)。我們目前正面臨著一種新的、不同類型的挑戰(zhàn)：考慮到已經(jīng)投入的巨額資金，不知道還會有多少前輩與新的愿意堅持事業(yè)、繼續(xù)努力，從而利用這些改變了其自身的技術(shù)進一步改變世界。