聚焦無線充電時代來了？小米、聯(lián)想、摩托羅拉競相追逐 落地阻力有多大

2016年，韓國出現(xiàn)了一部爆劇《孤單又燦爛的神：鬼怪》，劇中有一標志性情節(jié)，就是“鬼怪”開心，全城的櫻花即使在深秋也會盛開；科幻小說《三體2》中，也有嚴冬季節(jié)桃花盛開的場景，可控核聚變技術(shù)的鼻祖丁儀，將核聚變催開的花送給自己。羅輯在冬眠之后醒來，可控核聚變技術(shù)已完全成熟，新的世界完全被無線充電覆蓋。

　　不過，這一充滿想象力的場景，現(xiàn)已照進現(xiàn)實。1月29日，小米首發(fā)隔空充電MI Air Charge技術(shù)。依托隔空充電技術(shù)，手機不論是揣在兜里還是拿在手上，都能實現(xiàn)自動隔空充電，讓充電擺脫線材、充電底座的束縛，進入真無線時代。

　　隔空充電技術(shù)是否已具備大規(guī)模商用？中國科學院院士、光電技術(shù)專家向《科創(chuàng)板日報》記者認為，技術(shù)不困難，關(guān)健是習慣和價格?！叭绻袀€定位技術(shù)，和傳統(tǒng)的有線會比較高點。以前我也用過，功率太小，沒幾天就不想用了?？赡墁F(xiàn)在功率問題解決了?！?/p>

　　聯(lián)想、小米“隔空”爭搶

　　小米方面表示，打造了一套完整的隔空充電系統(tǒng)，擁有17項技術(shù)專利，攻克了空間定位和隔空能量傳輸兩大核心技術(shù)。自研的隔空充電樁內(nèi)置5個相位干涉天線，可以對手機進行毫秒級空間定位，精準探測手機位置。144個天線構(gòu)成的相位控制陣列，通過波束成形將毫米波定向發(fā)射給手機。

　　在手機端，小米實現(xiàn)了天線陣列的小型化設(shè)計，內(nèi)建「信標天線」和「接收天線陣列」。信標天線通過低功耗方式在空間場內(nèi)廣播位置信息，14根天線組成的毫米波充電接收天線陣列，隔空接收充電樁發(fā)射的毫米波信號，通過手機內(nèi)部的整流電路轉(zhuǎn)化為電能，實現(xiàn)隔空充電。

　　《科創(chuàng)板日報》記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，小米相關(guān)專利在2016年就已申請相關(guān)技術(shù)，如“無線充電系統(tǒng)及方法”去年9月獲得專利授予。

　?。▉碓矗簢抑R產(chǎn)權(quán)局）

　　值得注意的是，小米發(fā)布技術(shù)的當天，聯(lián)想摩托羅拉也展示了“隔空充電”技術(shù)。在演示視頻中，把兩臺motorola edge手機分別放在距離充電發(fā)射器1米與80厘米處，手機自動開始充電。

　　《科創(chuàng)板日報》記者進一步通過國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，聯(lián)想也申請過相關(guān)無線充電技術(shù)專利。小米在相關(guān)專利申請時，曾引證聯(lián)想相關(guān)專利。

　　不過，小米相關(guān)專利獲得申請后兩個月，被引證的專利狀態(tài)為“發(fā)明專利申請公布后的駁回”。知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者韓清川告訴《科創(chuàng)板日報》記者，這樣專利狀態(tài)是指：“審查員把專利申請駁回了?！?/p>

　?。▉碓矗簢抑R產(chǎn)權(quán)局）

　　聯(lián)想還擁有其他相關(guān)無線充電方法及設(shè)備的專利正在申請中。

　　針對兩者技術(shù)是否一致？一位接近小米人士表示，“技術(shù)細節(jié)可能不一樣。不過演示視頻信息有限，摩托羅拉充電技術(shù)在遮擋情況下沒有效果，而且小米除了沒有遮擋問題，且能實現(xiàn)360度充電?！?/strong>

　　兩大技術(shù)阻力

　　目前，小米隔空充電技術(shù)已經(jīng)實現(xiàn)了數(shù)米半徑內(nèi)的5W遠距離充電，并支持多設(shè)備同時充電，甚至穿越異物遮擋也不降低充電效率。未來，小米隔空充電技術(shù)還可為智能手表、手環(huán)等穿戴設(shè)備隔空充電，徹底擺脫電線束縛，真正實現(xiàn)充電無線化。

　　5W對于當前快充當?shù)赖氖謾C而言，屬于慢充水平。但是，對于低功耗的IoT領(lǐng)域卻充滿想象。

　　Yeelight智能照明CEO姜兆寧表示，對智能照明從業(yè)者而言，這一技術(shù)充滿期待。“想象一下，以后的燈具安裝不需要控制線，不需要布電線，那就意味著以前藏電線的吊頂，天花會發(fā)生巨大的革命，以后大家能夠在室內(nèi)使用的層高會更高，房間利用率顯著提升了?！?/p>

　　不過業(yè)內(nèi)人士表示，無線充電的技術(shù)原理并不新穎，很多企業(yè)包括車企也從事過相關(guān)的研究，問題在于電磁輻射以及功率損耗一直是無法跨越的門檻。

　　科普型博主D.Han曾測算過，以小米手機11為載體，在不考慮功率轉(zhuǎn)換損耗的情況下，平均的電磁輻射密度約為40mW每平方厘米。而國標GB8702—2014標準是，功率密度小于0.4W每平方米，也就是說，小米隔空充電電磁輻射已經(jīng)是國標GB8702—2014的1000倍。

　　“國標GB8702—2014并不用于限定家用電器和終端的功率密度，但家電標準只會比國標更嚴格?！盌.Han向《科創(chuàng)板日報》記者說道。

　　實際上更大的難題在于，傳輸過程中能源損耗過大，業(yè)內(nèi)人士表示，傳輸效率達到10%就已經(jīng)是非常理想的情況。劉慈欣即使在《三體》也沒有給出解決方案，僅表示未來世界，能源“充足且低廉”，便忽略了損耗問題。

　　所以，即使是5W的無線充電功率，無線發(fā)射出的功率更是呈指數(shù)型增加。小米隔空充電技術(shù)電磁兼容(EMC)認證（注：檢測電器產(chǎn)品所產(chǎn)生的電磁輻射對人體、公共電網(wǎng)以及其他正常工作之電器產(chǎn)品的影響）以及能量轉(zhuǎn)換率等細節(jié)性問題，目前尚未量產(chǎn)的小米未透露具體情況。

　　值得注意的是，聯(lián)想中國區(qū)手機業(yè)務(wù)部總經(jīng)理陳勁公開表示，之所以摩托羅拉手機在手擋出充電器會停止充電，系專門為用戶健康開發(fā)的功能。

　　同時，聯(lián)想被駁回的專利，致力于解決的即為無線充電時充電信號的覆蓋范圍過大導(dǎo)致的能源浪費的問題。而小米的專利與聯(lián)想專利“同途同歸”，業(yè)內(nèi)人士猜測，小米或在于無線充電能量轉(zhuǎn)換率問題上得到了大的突破。

　?。?lián)想被駁回的專利描述 來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）

　?。ㄐ∶讓＠枋?來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）