新聞中心

EEPW首頁(yè) > 汽車電子 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 自動(dòng)駕駛被訴欺詐,特斯拉回應(yīng)稱未能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期目標(biāo)不算欺詐

自動(dòng)駕駛被訴欺詐,特斯拉回應(yīng)稱未能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期目標(biāo)不算欺詐

作者:遠(yuǎn)洋 時(shí)間:2022-12-08 來(lái)源:IT之家 收藏

IT之家 12 月 8 日消息,在一位用戶就其提起的訴訟中為自己辯護(hù),稱“僅僅是未能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的、有抱負(fù)的目標(biāo)并不是欺詐”。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/202212/441388.htm

今年 9 月份,一位車主對(duì)提起集體訴訟,稱特斯拉“涉嫌在其、增強(qiáng)型和完全自動(dòng)駕駛(FSD)技術(shù)上誤導(dǎo)公眾”。

自 2016 年以來(lái),特斯拉就聲稱其生產(chǎn)的所有車輛都有“所有需要的硬件”,可以通過(guò)未來(lái)的軟件更新實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛。然而,這家汽車制造商尚未兌現(xiàn)承諾,而且在過(guò)去幾年中,一些車主開(kāi)始懷疑特斯拉的能力不夠,因此出現(xiàn)了上述訴訟。

上周,特斯拉申請(qǐng)駁回該訴訟,并罕見(jiàn)地對(duì)尚未實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛發(fā)表評(píng)論。在駁回動(dòng)議中,特斯拉辯稱,其未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)并不構(gòu)成欺詐,稱“僅僅未能實(shí)現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)期的、有抱負(fù)的目標(biāo)并不是欺詐”。

車主要想獲得勝訴還是很難的,他們需要證明,特斯拉故意誤導(dǎo)客戶,讓他們認(rèn)為自己購(gòu)買的是將成為自動(dòng)駕駛的車輛。還需要證明特斯拉知道其無(wú)法兌現(xiàn)承諾,這可能很難做到。

IT之家了解到,特斯拉從未對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的具體時(shí)間作出承諾,但其首席執(zhí)行官埃隆-馬斯克曾表示,特斯拉將在 2020 年實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛,不過(guò)這個(gè)目標(biāo)已經(jīng)被推遲了好幾次。

在駁回的動(dòng)議中,特斯拉辯稱,起訴書(shū)反而表明,特斯拉一直在為實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛的目標(biāo)而努力。

相反,起訴書(shū)中的指控表明,特斯拉一直在通過(guò)發(fā)布軟件更新來(lái)不斷改進(jìn)其 ADAS 技術(shù),目標(biāo)是在未來(lái)實(shí)現(xiàn)更多更好的自動(dòng)駕駛能力。

特斯拉還提到了該公司和首席執(zhí)行官埃隆-馬斯克的一些評(píng)論,這些評(píng)論構(gòu)成了對(duì)將自動(dòng)駕駛技術(shù)推向市場(chǎng)會(huì)有問(wèn)題的警告。

此外,從早期開(kāi)始,特斯拉就明確表示,在監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)真正的自動(dòng)駕駛之前,仍然會(huì)有很大的時(shí)間差距,不同的司法管轄區(qū)有很大差異。

該公司在論證的最后說(shuō),“起訴書(shū)中沒(méi)有確定特斯拉承諾的向公眾發(fā)布完全自動(dòng)駕駛的具體時(shí)間表”。

不過(guò),這至少說(shuō)明特斯拉承認(rèn)未能實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛目標(biāo)。



關(guān)鍵詞: 自動(dòng)駕駛 特斯拉

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉