小鵬和華為的激戰(zhàn),背后是智能駕駛評測的混亂

無論是在智能手機(jī)賽道還是在智能電動(dòng)汽車領(lǐng)域，華為從來都是流量之王。尤其在問界新M7 攜Mate60橫空出世之威重塑中高端電動(dòng)SUV 市場格局后，大多車企都是借力打力，拿國產(chǎn)化、自研等正面話題蹭一蹭華為的流量，很少有人敢和華為正面硬剛。曾經(jīng)的“微博之王”理想汽車出于數(shù)次暗懟比亞迪后毫發(fā)無傷的歷史經(jīng)驗(yàn)，在問界新M7 爆紅之際躍躍欲試地黑了華為的親兒子問界一把，迅疾被猛烈反殺，馬上意識到“不能和華為吵架，實(shí)在吵不過”，之后就主動(dòng)退避三舍了。在幾乎所有車企都對華為噤若寒蟬之際，不成想，剛剛緩過勁來沒幾天的小鵬汽車突然對華為發(fā)難了。

小鵬AEB系統(tǒng)，圖片來源：小鵬

雙方在AEB 上的你來我往，筆者沒有必要再多費(fèi)筆墨贅述了，說起來，小鵬這次主動(dòng)挑起戰(zhàn)端，也不是為了爭一個(gè)誰家的AEB 功能做得更出色的高下。跳出現(xiàn)象看本質(zhì)，小鵬汽車發(fā)起這場論戰(zhàn)的目的是為了爭奪智駕第一，它真正念茲在茲的是本土智能駕駛王者的寶座到底花落誰家！至于借AEB 發(fā)難，就好比美麗國南北戰(zhàn)爭時(shí)，北佬打著“解放黑奴”的旗號，南方打著“捍衛(wèi)州權(quán)”的口號，只不過是一個(gè)由頭，如此而已。

圖片來源：華為

小鵬華為暗戰(zhàn)不斷

首先，大家不要覺得小鵬和華為的這輪交鋒事發(fā)突然，這次對轟實(shí)則并非空穴來風(fēng)，而是之前數(shù)次暗戰(zhàn)的延續(xù)！其實(shí)，以智能駕駛為立身之本的小鵬汽車對華為通過密集營銷確立本土智能駕駛“遙遙領(lǐng)先”地位的做法早就心生不滿了。

圖片來源：小鵬汽車

在華為接連公布問界新M7 令人不可思議的大定成績之際，小鵬汽車在國慶節(jié)后公布了2024 款小鵬G9 的大定成績，這場海報(bào)不僅充滿喜氣，同時(shí)暗藏玄機(jī)。

圖片來源：小鵬汽車

智駕超“想”，也許在暗指小鵬汽車的智能駕駛能力超過了理想汽車，這種對理想汽車明貶實(shí)褒的表態(tài)當(dāng)然沒有不會引發(fā)多少爭議，至于無“問”西東，似乎在內(nèi)涵問界沒有資格來爭第一？

接下來，在1024 小鵬汽車科技日的宣傳海報(bào)上，本著“小尼姑的頭我摸得，別人摸不得”的態(tài)度，小鵬汽車將“中國智駕，看小鵬1 家就夠了”打在了公屏之上，并在演講PPT 中再度強(qiáng)化小鵬汽車“臭搞技術(shù)、真搞技術(shù)”的理工男形象：“嘴強(qiáng)王者可能影響輿論，真搞技術(shù)才能創(chuàng)造末來。”在科技日會后的采訪活動(dòng)中，當(dāng)評及在智能駕駛領(lǐng)域與華為的競爭時(shí)，何小鵬依然難平華為來摸智駕王者之頭的酸意，“我們有的人負(fù)責(zé)吆喝，把大家都吸引、關(guān)注起來；有些人負(fù)責(zé)干活，把真的東西做好了，然后再把這些用戶拉回來。我覺得配合是一個(gè)天作之合?！焙茱@然，在這樣的語境里，小鵬汽車是負(fù)責(zé)干活、真搞技術(shù)的，華為則是負(fù)責(zé)吆喝的嘴強(qiáng)王者。

小鵬乃至于華為之所以對智能駕駛的鐵王座如此執(zhí)迷，非要爭個(gè)第一，是因?yàn)闊o論是小鵬汽車的逆風(fēng)翻盤還是華為汽車業(yè)務(wù)的起死回生，靠的都是明顯超出其它友商的智能駕駛能力。小鵬G6、問界新M7、2024 款小鵬G9 爆火的事實(shí)證明，在電動(dòng)化上半場和智能化下半場之間的中場階段，高階智駕的確可以挽回?cái)【?！?dāng)然，我們要承認(rèn)，在價(jià)格戰(zhàn)的大背景下，小鵬的翻盤和華為的涅槃離不開兩家爆款車型的價(jià)格足夠給力，但在價(jià)格足夠驚喜的前提下，真正起到“一戰(zhàn)定乾坤”作用的當(dāng)屬小鵬和華為的高階智駕能力無疑！

到了以智能駕駛為代表的下半場，高階智駕更是生死攸關(guān)，當(dāng)此高階智駕走入城區(qū)、走向成熟的關(guān)鍵時(shí)刻，誰能在消費(fèi)者心中確立智駕王者的認(rèn)知，誰就擁有了下半場最為鋒利的競爭神器。戰(zhàn)局初開，新王未立，小鵬汽車必須逆流而上，與華為打起嘴仗，才能賺足流量。按理說，作為一種科技含量十足的高階功能體驗(yàn)，應(yīng)該由相應(yīng)的測試規(guī)范來評判到底誰是真正的“遙遙領(lǐng)先”，可惜的是，這種放之四海而皆準(zhǔn)的道理并不適用于突飛猛進(jìn)的自動(dòng)駕駛。因?yàn)?，近兩年來智能駕駛的賽道非常內(nèi)卷，在各類功能的突飛猛進(jìn)之下，舊有的智能駕駛評測體系已經(jīng)近乎完全失效了。

圖片來源：小鵬

智能駕駛評測混亂 人人可稱行業(yè)領(lǐng)先

當(dāng)一個(gè)行業(yè)發(fā)展太快時(shí)，需要統(tǒng)一各方意見、綜合平衡考慮各方利益的標(biāo)準(zhǔn)制定組織不可能做到與時(shí)俱進(jìn)，尤其在自動(dòng)駕駛這種“皇冠上的明珠”級別的技術(shù)領(lǐng)域，由于用于評測智能駕駛算法性能和效率的智能駕駛場景復(fù)現(xiàn)難度實(shí)在過于太大，以至于很難在短期內(nèi)建立一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，形成新的評測體系，使得舊有的評測標(biāo)準(zhǔn)根本就無法跟上行業(yè)進(jìn)步的步伐。

對自動(dòng)駕駛分級聞所未聞的消費(fèi)者對是否符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并不關(guān)心，再加上標(biāo)準(zhǔn)的缺失，這個(gè)賽道上的玩家就大膽地自說自話了。小鵬汽車之所以敢于發(fā)難，是因?yàn)榭辞辶酥悄荞{駛的評測非常混亂，以至于大家都可以把牛皮吹破了天。而且，也不是只有小鵬自我標(biāo)榜王者地位，這兩年來，華為同樣一直喊著“遙遙領(lǐng)先”的口號，至今還沒有開城的理想汽車也曾經(jīng)大言不慚地宣稱自己是業(yè)內(nèi)第一家做出不依賴高精地圖城區(qū)NOA 的廠家，把靈魂交到Momenta 手里的上汽智己更是直言與華為、小鵬一起位列行業(yè)前三，留下智能駕駛拉胯印象的比亞迪同樣也在虎視眈眈，試圖在明年殺入行業(yè)前三。所有口水仗的關(guān)鍵都可以落腳到一個(gè)問題上：智能駕駛的評測真的那么難？

理論上而言，判斷智能駕駛算法是否領(lǐng)先有數(shù)據(jù)集測試、場景測試、仿真測試三種手段。業(yè)界確實(shí)有幾個(gè)可用來評判感知能力、規(guī)控魯棒性的公開數(shù)據(jù)集，但由于算法的適配性嚴(yán)重依賴傳感器的內(nèi)外參，而各家智能駕駛系統(tǒng)的傳感器配置及安裝位置各不相同，與公開數(shù)據(jù)集的傳感器配置大相迥異，所以，即便是針對特定數(shù)據(jù)集定制算法刷榜，也證明不了什么問題。

場景測試的缺點(diǎn)在于很難整齊劃一，光照、天氣、路口條件、交通參與者的種類、個(gè)數(shù)能組合出無窮多的組合，無論是在時(shí)間上還是在成本上都不具備橫向?qū)Ρ葴y試的可行性。仿真則屬于各家車企的內(nèi)部事務(wù)，不僅各種仿真工具的數(shù)據(jù)格式至今尚未統(tǒng)一，無論是依賴第三方仿真服務(wù)還是自研仿真工具的車企也都將自家的場景庫看得金貴無比，列為高級機(jī)密。

事實(shí)上，我們可以通過是否完成了數(shù)據(jù)閉環(huán)、開發(fā)閉環(huán)體系建設(shè)，判斷一家車企是不是真正位列自動(dòng)駕駛第一梯隊(duì)，但是至于在梯隊(duì)內(nèi)的座次排序，也許只能任由不專業(yè)且擅長洗地、慣于煽風(fēng)點(diǎn)火的媒體稀里糊涂地測來測去了。

圖片來源：小鵬

寫在最后

從功能定義來看，AEB 是主動(dòng)安全系統(tǒng)功能的子集之一，主動(dòng)安全系統(tǒng)又是高階智駕系統(tǒng)功能的子集之一，在一眾車企爭先恐后“邁向”L3 級自動(dòng)駕駛的臨門一腳時(shí)刻，小鵬和華為突然針對L0 級別的AEB 展開論戰(zhàn)，說明高階智駕功能演進(jìn)的任重道遠(yuǎn)。也許，在AEB 功能沒有做得很完善之前，業(yè)界很難實(shí)現(xiàn)真正的L3 ！

（本文來源于EEPW 2023年11月期）