智能家居：個(gè)人數(shù)字隱私保護(hù)成最大問題

　　艾拉博稱：“實(shí)際上，我們的智能設(shè)備保存的信息比我們的大腦保存的信息還要多。這會(huì)讓它們成為黑客、惡意軟件和非授權(quán)用戶攻擊的目標(biāo)?！?/P>

　　當(dāng)然，這種情況已經(jīng)存在很久了，但是在智能家居的時(shí)代，一部失竊或被黑客攻破的手機(jī)并不僅僅會(huì)造成用戶個(gè)人信息的外泄，它還可能成為黑客遙控用戶整個(gè)家庭的工具。如果你簽訂了遠(yuǎn)程監(jiān)控服務(wù)，它還包括對(duì)室內(nèi)的每一個(gè)房間的實(shí)時(shí)視頻數(shù)據(jù)。

　　室內(nèi)視頻監(jiān)控：政府部門有權(quán)調(diào)用嗎？

　　僅僅是視頻監(jiān)控這項(xiàng)功能就會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的個(gè)人隱私問題。這些視頻被保存在康卡斯特的服務(wù)器上。如果警方懷疑某人販毒，他們就會(huì)要求康卡斯特允許他們調(diào)閱嫌疑人家中的實(shí)時(shí)視頻，但是他們的這種做法合法嗎？ 警方在調(diào)閱涉及公民隱私的實(shí)時(shí)視頻資料前是否需要一個(gè)得到批準(zhǔn)？

　　現(xiàn)在涉及數(shù)字隱私問題的案件大多都是如此，這方面沒有先例可以依據(jù)和參考。法庭和立法機(jī)關(guān)傾向于在這個(gè)問題上要謹(jǐn)慎行事，速度肯定不能跟科技創(chuàng)新的速度相比，因此這就成為了一個(gè)灰色地帶。

　　康卡斯特一直不愿透露關(guān)于XFinity Home是如何保護(hù)用戶個(gè)人隱私的?？悼ㄋ固氐碾[私政策寫道：“我們也許會(huì)接到法庭或執(zhí)法機(jī)關(guān)的命令，需要向他們提供關(guān)于你的資料，這種情況是有可能發(fā)生的。當(dāng)然，一切都要在合乎法律的前提下進(jìn)行。”

　　不完全是數(shù)字隱私的問題

　　過去，康卡斯特就一直不愿公開法庭或政府部門對(duì)它提出的這類要求。在電子邊界基金會(huì)發(fā)表的《誰是你的后援？》報(bào)告中，康卡斯特在數(shù)字隱私保護(hù)項(xiàng)目上的得分只有一顆星（最高四顆星）。雖然康卡斯特一直在法庭上積極維護(hù)用戶隱私，但是它卻因?yàn)椴辉腹_政府提出的數(shù)據(jù)要求而丟了分。

　　提供這類智能家居服務(wù)的產(chǎn)品并非只有XFinity Home一個(gè)。Verizon也提供了類似的產(chǎn)品，而且據(jù)電子邊界基金會(huì)稱，它在數(shù)字隱私保護(hù)項(xiàng)目上的得分甚至更低。 ATT也進(jìn)入了家庭自動(dòng)化服務(wù)領(lǐng)域。值得一提的是，這些服務(wù)商每天都會(huì)接到來自政府部門的上萬條要求提供用戶數(shù)據(jù)的命令，當(dāng)然其中有很多命令是得到了有關(guān)部門的授權(quán)的。

　　耶施克說：“你在審視這類服務(wù)時(shí)需要關(guān)注的一個(gè)大問題是，如果我可以拿到這些信息，那么還有哪些人能夠拿到它們？如果我可以拿到一份報(bào)告或有權(quán)調(diào)閱實(shí)時(shí)視頻，那么還有哪些人也有這樣的權(quán)力？”

　　不得不承認(rèn)，智能家居還處于發(fā)展的初期階段。關(guān)于智能家居的用戶狀告有關(guān)部門通過他們的聯(lián)網(wǎng)家庭監(jiān)控系統(tǒng)對(duì)他們的隱私構(gòu)成侵?jǐn)_的案例還不是很多。但是隨著智能家居技術(shù)得到更廣泛地推廣和使用，這類侵犯隱私的案件將會(huì)越來越多。老實(shí)說，加州北區(qū)已經(jīng)開始就使用智能電表導(dǎo)致用戶個(gè)人隱私外泄的問題展開爭(zhēng)論了。

　　耶施克說：“我看到這種聯(lián)網(wǎng)世界造成了一些非常不好的結(jié)果。”她說，最明顯的是象執(zhí)法機(jī)關(guān)、法庭和廣告商那樣的第三方可以輕松獲取大量關(guān)于消費(fèi)者的隱私信息。她說：“另一個(gè)不好的結(jié)果是，由于隱私方面的顧慮，我們其實(shí)并沒有享受到智能家居帶來的便利性?！?/P>