嵌入式程序員需要了解的幾個問題

　　2）。 一個中斷服務子程序中會訪問到的非自動變量（Non-automatic variables）

　　3）。 多線程應用中被幾個任務共享的變量

　　回答不出這個問題的人是不會被雇傭的。我認為這是區(qū)分C程序員和嵌入式系統(tǒng)程序員的最基本的問題。嵌入式系統(tǒng)程序員經(jīng)常同硬件、中斷、RTOS等等打交道，所用這些都要求volatile變量。不懂得volatile內容將會帶來災難。假設被面試者正確地回答了這是問題（嗯，懷疑這否會是這樣），我將稍微深究一下，看一下這家伙是不是直正懂得volatile完全的重要性。

　　1）。 一個參數(shù)既可以是const還可以是volatile嗎？解釋為什么。

　　2）。 一個指針可以是volatile 嗎？解釋為什么。

　　3）。 下面的函數(shù)有什么錯誤：

　　int square（volatile int *ptr）

　　{

　　return *ptr * *ptr;

　　}

　　下面是答案：

　　1）。 是的。一個例子是只讀的狀態(tài)寄存器。它是volatile因為它可能被意想不到地改變。它是const因為程序不應該試圖去修改它。

　　2）。 是的。盡管這并不很常見。例子是當一個中服務子程序修改一個指向buffer的指針時。

　　3）。 這段代碼的有個惡作劇。這段代碼的目的是用來返指針*ptr指向值的平方，但是，由于*ptr指向一個volatile型參數(shù)，編譯器將產(chǎn)生類似下面的代碼：

　　int square（volatile int *ptr）

　　{

　　int a，b;

　　a = *ptr;

　　b = *ptr;

　　return a * b;

　　}

　　由于*ptr的值可能被意想不到地該變，因此a和b可能是不同的。結果，這段代碼可能返不是你所期望的平方值！正確的代碼如下：

　　long square（volatile int *ptr）

　　{

　　int a;

　　a = *ptr;

　　return a * a;

　　}
位操作（Bit manipulation）

　　9. 嵌入式系統(tǒng)總是要用戶對變量或寄存器進行位操作。給定一個整型變量a，寫兩段代碼，

　　第一個設置a的bit 3，第二個清除a 的bit 3。在以上兩個操作中，要保持其它位不變。

　　對這個問題有三種基本的反應

　　1）。 不知道如何下手。該被面者從沒做過任何嵌入式系統(tǒng)的工作。

　　2）。 用bit fields。Bit fields是被扔到C語言死角的東西，它保證你的代碼在不同編譯器之間是不可移植的，同時也保證了的你的代碼是不可重用的。我最近不幸看到Infineon為其較復雜的通信芯片寫的驅動程序，它用到了bit fields因此完全對我無用，因為我的編譯器用其它的方式來實現(xiàn)bit fields的。從道德講：永遠不要讓一個非嵌入式的家

　　伙粘實際硬件的邊。

　　3）。 用 #defines 和 bit masks 操作。這是一個有極高可移植性的方法，是應該被用到的方法。最佳的解決方案如下：

　　#define BIT3 （0x1《《3）

　　static int a;

　　void set_bit3（void）

　　{

　　a |= BIT3;

　　}

　　void clear_bit3（void）

　　{

　　a = ~BIT3;

　　}

　　一些人喜歡為設置和清除值而定義一個掩碼同時定義一些說明常數(shù)，這也是可以接受的。我希望看到幾個要點：說明常數(shù)、|=和=~操作。

　　訪問固定的內存位置（Accessing fixed memory locations）

　　10. 嵌入式系統(tǒng)經(jīng)常具有要求程序員去訪問某特定的內存位置的特點。在某工程中，要求設置一絕對地址為0x67a9的整型變量的值為0xaa66。編譯器是一個純粹的ANSI編譯器。寫代碼去完成這一任務。

　　這一問題測試你是否知道為了訪問一絕對地址把一個整型數(shù)強制轉換（typecast）為一指針是合法的。這一問題的實現(xiàn)方式隨著個人風格不同而不同。典型的類似代碼如下：

　　int *ptr;

　　ptr = （int *）0x67a9;

　　*ptr = 0xaa55;

　　一個較晦澀的方法是：

　　*（int * const）（0x67a9） = 0xaa55;

　　即使你的品味更接近第二種方案，但我建議你在面試時使用第一種方案。

　　中斷（Interrupts）

　　11. 中斷是嵌入式系統(tǒng)中重要的組成部分，這導致了很多編譯開發(fā)商提供一種擴展——讓標準C支持中斷。具代表事實是，產(chǎn)生了一個新的關鍵字__interrupt。下面的代碼就使用了__interrupt關鍵字去定義了一個中斷服務子程序（ISR），請評論一下這段代碼的。

　　__interrupt double compute_area （double radius）

　　{

　　double area = PI * radius * radius;

　　printf（“ Area = %f”， area）;

　　return area;

　　}

　　這個函數(shù)有太多的錯誤了，以至讓人不知從何說起了：

　　1）。 ISR 不能返回一個值。如果你不懂這個，那么你不會被雇用的。

　　2）。 ISR 不能傳遞參數(shù)。如果你沒有看到這一點，你被雇用的機會等同第一項。

　　3）。 在許多的處理器/編譯器中，浮點一般都是不可重入的。有些處理器/編譯器需要讓額處的寄存器入棧，有些處理器/編譯器就是不允許在ISR中做浮點運算。此外，ISR應該是短而有效率的，在ISR中做浮點運算是不明智的。

　　4）。 與第三點一脈相承，printf（）經(jīng)常有重入和性能上的問題。如果你丟掉了第三和第四點，我不會太為難你的。不用說，如果你能得到后兩點，那么你的被雇用前景越來越光明了。

　　代碼例子（Code examples）

　　12 。 下面的代碼輸出是什么，為什么？

　　void foo（void）

　　{

　　unsigned int a = 6;

　　int b = -20;

　?。╝+b 》 6） ？ puts（“》 6”） ： puts（“《= 6”）;

　　}

　　這個問題測試你是否懂得C語言中的整數(shù)自動轉換原則，我發(fā)現(xiàn)有些開發(fā)者懂得極少這些東西。不管如何，這無符號整型問題的答案是輸出是“》6”。原因是當表達式中存在有符號類型和無符號類型時所有的操作數(shù)都自動轉換為無符號類型。 因此-20變成了一個非常大的正整數(shù)，所以該表達式計算出的結果大于6。這一點對于應當頻繁用到無符號數(shù)據(jù)類型的嵌入式系統(tǒng)來說是豐常重要的。如果你答錯了這個問題，你也就到了得不到這份工作的邊緣。

　　13. 評價下面的代碼片斷：

　　unsigned int zero = 0;

　　unsigned int compzero = 0xFFFF;

　　/*1‘s complement of zero */

　　對于一個int型不是16位的處理器為說，上面的代碼是不正確的。應編寫如下：

　　unsigned int compzero = ~0;

　　這一問題真正能揭露出應試者是否懂得處理器字長的重要性。在我的經(jīng)驗里，好的嵌入式程序員非常準確地明白硬件的細節(jié)和它的局限，然而PC機程序往往把硬件作為一個無法避免的煩惱。 到了這個階段，應試者或者完全垂頭喪氣了或者信心滿滿志在必得。如果顯然應試者不是很好，那么這個測試就在這里結束了。但如果顯然應試者做得不錯，那么我就扔出下面的追加問題，這些問題是比較難的，我想僅僅非常優(yōu)秀的應試者能做得不錯。提出這些問題，我希望更多看到應試者應付問題的方法，而不是答案。不管如何，你就當是這個娛樂吧…

　　動態(tài)內存分配（Dynamic memory allocation）

　　14. 盡管不像非嵌入式計算機那么常見，嵌入式系統(tǒng)還是有從堆（heap）中動態(tài)分配內存的過程的。那么嵌入式系統(tǒng)中，動態(tài)分配內存可能發(fā)生的問題是什么？

　　這里，我期望應試者能提到內存碎片，碎片收集的問題，變量的持行時間等等。這個主題已經(jīng)在ESP雜志中被廣泛地討論過了（主要是 P.J. Plauger， 他的解釋遠遠超過我這里能提到的任何解釋），所有回過頭看一下這些雜志吧！讓應試者進入一種虛假的安全感覺后，我拿出這么一個小節(jié)目：下面的代碼片段的輸出是什么，為什么？

　　char *ptr;

　　if （（ptr = （char *）malloc（0）） == NULL）

　　puts（“Got a null pointer”）;

　　else

　　puts（“Got a valid pointer”）;

　　這是一個有趣的問題。最近在我的一個同事不經(jīng)意把0值傳給了函數(shù)malloc，得到了一個合法的指針之后，我才想到這個問題。這就是上面的代碼，該代碼的輸出是“Got a valid pointer”。我用這個來開始討論這樣的一問題，看看被面試者是否想到庫例程這樣做是正確。得到正確的答案固然重要，但解決問題的方法和你做決定的基本原理更重要些。

　　Typedef

　　15. Typedef 在C語言中頻繁用以聲明一個已經(jīng)存在的數(shù)據(jù)類型的同義字。也可以用預處理器做類似的事。例如，思考一下下面的例子：

　　#define dPS struct s *

　　typedef struct s * tPS;

　　以上兩種情況的意圖都是要定義dPS 和 tPS 作為一個指向結構s指針。哪種方法更好呢？（如果有的話）為什么？這是一個非常微妙的問題，任何人答對這個問題