推挽變換器在軟開關(guān)與硬開關(guān)工作模式下的比較
摘要:對于工作在軟開關(guān)和硬開關(guān)兩種模式下的推挽結(jié)構(gòu)的DC/DC變換器作了比較研究,分析了它們各自的優(yōu)缺點,并從工程應(yīng)用角度出發(fā),研制了一臺300W的DC/DC變換器。
關(guān)鍵詞:推挽變換器;串聯(lián)諧振;軟開關(guān);硬開關(guān)
1 引言
在DC/DC升壓式電路中,通常采用的拓撲結(jié)構(gòu)有Boost、Buck?Boost和推挽三種。而當輸入電壓比較低(如單節(jié)蓄電池供電時僅12V),功率不太大的情況下,一般優(yōu)先采用推挽結(jié)構(gòu)。
硬開關(guān)在推挽電路中應(yīng)用已比較成熟,本文先針對硬開關(guān)技術(shù),分析其在工程應(yīng)用中存在的弊端,進而引入軟開關(guān)技術(shù)[2,3,4],并作一比較分析。最后,按照產(chǎn)品設(shè)計要求,研制了一臺300WDC/DC變換器。結(jié)果表明,運用這種拓撲結(jié)構(gòu)設(shè)計的升壓變換器具有諸多優(yōu)點。
2 硬開關(guān)電路
2.1 工作原理
圖1為推挽式硬開關(guān)電路的工作原理圖[1]。它有3種工作模式:
圖1 硬開關(guān)電路原理圖
模式1 Q1導(dǎo)通,Q2截止,原邊電流流經(jīng)Q1,同時變壓器副邊電流通過D1和D4向負載供電;
模式2 Q2導(dǎo)通,Q1截止,原邊電流流經(jīng)Q2,同時變壓器副邊電流通過D3和D2向負載供電;
模式3 Q1和Q2都截止,原邊不向副邊傳輸能量,則負載的能量來自副邊的濾波電感L和濾波電容C。
2.2 分析
圖2和圖3是變換器工作時功率管兩端的電壓波形。由于電感的原因,功率管導(dǎo)通電壓降呈鋸齒波形,見圖3中的vdson。
圖2 功率管工作波形
圖3 功率管導(dǎo)通電壓降
變換器工作條件如下:
Vi=12V,Vo=200V,Io=1.5A;
fs=50kHz,L=200μH,R1=R2=10Ω/2W,
C1=C2=0.01μF,功率管為BUZ100SL。
測得整機效率僅為74%,且功率管發(fā)熱比較嚴重。通過改變吸收電路參數(shù),并聯(lián)功率管,調(diào)節(jié)輸出濾波參數(shù)顯示,并聯(lián)功率管和適當增加L值可以明顯提高整機的效率(見表1)。具體分析如下:
1)增大吸收電容,可以降低功率管關(guān)斷時的沖擊電壓,減小功率管的關(guān)斷損耗,但通過吸收電容轉(zhuǎn)移過來的能量必須由吸收電路中的功率電阻在一個開關(guān)周期內(nèi)給消耗掉,故整機效率還是沒有提高,只是實現(xiàn)了功耗的轉(zhuǎn)移。
2)并聯(lián)功率管時,開關(guān)導(dǎo)通電阻減小,在導(dǎo)通電流不變的情況下,開關(guān)的導(dǎo)通損耗下降,整機效率得以提高;
3)增大輸出濾波電感時,折算到原邊的電感也隨之增大,由L=Vi可知,此時流經(jīng)功率管電流的變化率降低,電流的峰值下降,則開關(guān)的導(dǎo)通損耗也隨之下降。但當電感增大到一定值時,由于電感自身損耗的增加大于開關(guān)導(dǎo)通損耗的減小,則整機效率反而下降。
表1 硬開關(guān)時效率隨參數(shù)變化情況
電感L/μH | 100 | 200 | 400 | 500 | |
---|---|---|---|---|---|
效率/% | 單管 | 72 | 74 | 82 | 80 |
并管 | 75 | 78 | 88 | 84 |
3 軟開關(guān)電路
3.1 工作原理
圖4為軟開關(guān)電路的原理圖,圖5是理想工作波形。它有4種工作模式:
圖4 軟開關(guān)電路原理圖
圖5 理想工作波形
模式1 [0,t1]Q1在零電壓下導(dǎo)通,通過Lr、Cr諧振,當流經(jīng)Q1的電流諧振到零時,Q1實現(xiàn)零電流關(guān)斷;
模式2 [t1,t2]Q1關(guān)斷而Q2還未導(dǎo)通時,通過變壓器剩余的激磁電流,使Cs1充電至2Vi、同時Cs2上的電壓放電到零;
模式3 [t2,t3]Q2在零電壓下導(dǎo)通,通過Lr、Cr的諧振,當流經(jīng)Q2的電流諧振到零時,Q2實現(xiàn)零電流關(guān)斷;
模式4 [t3,t4]Q2關(guān)斷而Q1還未導(dǎo)通,通過變壓器剩余的激磁電流,使Cs2充電至2Vi、同時Cs1上的電壓放電到零。
3.2 實驗結(jié)果
1)元器件及參數(shù)
在硬開關(guān)實驗裝置的基礎(chǔ)上,調(diào)整部分元器件及參數(shù)。
(1)變壓器
磁芯仍用EE55,變比由2:2:50改為2:2:42;副邊漏感為50μH。
(2)諧振電容
2πfs=
Cr=(1)
式中:fs=50kHz為變換器的工作頻率;
Lr=50μH為變壓器的漏感,即諧振電感;
Cr為諧振電容,由式(1)可得電容為0.2μF。
(3)吸收及濾波參數(shù)
去掉吸收電路元件R1、C1、R2、C2及濾波電感L。
(4)功率管
采用BUZ100SL雙管并聯(lián)工作。
2)分析
圖6~8為變換器工作在軟開關(guān)模式下的波形。其中圖6是仿真波形,圖7和圖8是實驗波形。由于功率管是在零電壓下開通和零電流下關(guān)斷,功率管的電壓應(yīng)力(圖7)相對于硬開關(guān)時(圖2)要小。由于功率管是在零電流下開關(guān),故變壓器副邊側(cè)的整流二極管也工作于軟開關(guān)下,所以變換器效率能得到很大程度的提高,經(jīng)測試,最高可達92.5%。
圖6 功率管電壓波形
圖7 功率管工作電壓波形
圖8 諧振電流波形
4 比較分析
為進一步揭示軟開關(guān)工作的優(yōu)勢,在同樣的工作前提條件下,對兩種工作模式作一實驗比較分析。
4.1 工作前提條件
輸入/輸出電壓 12V/200V
輸出電流 1.5A
變換器的工作頻率 50kHz
功率管(雙管并聯(lián)) BUZ100SL×2
4.2 元件比較
由于變壓器原副邊的匝比降低,所以工作于軟開關(guān)模式下的變壓器可采用EE50磁芯和骨架。
表2列出了兩種電路采用的不同元件。
表2 硬開關(guān)與軟開關(guān)兩種電路所需元件比較
開關(guān)類型 | 變壓器磁芯和骨架 | 輸出濾波電感 | 輸出濾波電容 | 諧振電容 | 吸收電路 |
---|---|---|---|---|---|
硬開關(guān) | EE55 | 360μH | 220μF/250V | 不需要 | R=10Ω/2W C=0.01μF/50V |
軟開關(guān) | EE50 | 不需要 | 3.3μF/250V | 0.2μF/250V | 不需要 |
主要性能比較參見表3。
表3 硬開關(guān)與軟開關(guān)兩種電路主要性能比較
開關(guān)類型 | 最高效率 | 功率管電壓應(yīng)力 | 輸出電壓紋波 | EMI |
---|---|---|---|---|
硬開關(guān) | 88% | ≈3Vi | 1.5% | 一般 |
軟開關(guān) | 92.5% | 2Vi | 0.5% | 較小 |
4.4 效率比較
從圖9中可看出,推挽變換器在軟開關(guān)模式下工作效率比起硬開關(guān)模式要高。但其效率隨輸出功率的變化而變化。
圖9 變換器的效率
5 結(jié)語
根據(jù)以上的理論分析及實驗驗證可知,采用串聯(lián)諧振軟開關(guān)技術(shù)設(shè)計的DC/DC變換器與采用硬開關(guān)技術(shù)設(shè)計的變換器相比,具有效率高,重量輕,體積小,成本低,輸出電壓紋波小等優(yōu)點。
評論