無(wú)電解電容線性恒流源的利弊——茅于海

另外這種閃爍也會(huì)帶來(lái)閃光效應(yīng)，在攝影時(shí)會(huì)出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)物體的多重影像，這在保安攝像機(jī)就有可能丟失重要的畫面。國(guó)內(nèi)使用它們的客戶就反映過(guò)這樣的問(wèn)題。

由于LED不是連續(xù)導(dǎo)通的，尤其是第三串只在很短時(shí)間里導(dǎo)通，而導(dǎo)通時(shí)的電流又超過(guò)額定值54%以上。這樣工作會(huì)帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)是LED的利用率不高，會(huì)使整燈的光效降低，作者曾經(jīng)親自測(cè)試了采用同樣發(fā)光效率和同樣數(shù)量的的LED，一個(gè)采用上述的無(wú)電解電容恒流源，另一個(gè)采用有電解電容的線性恒流源，其結(jié)果前者的整燈光效要比后者低15%以上（都是在沒有燈罩的情況下用積分球測(cè)試的）。另一個(gè)問(wèn)題是其最大電流超過(guò)額定電流54%，雖然是短時(shí)間，但累計(jì)長(zhǎng)時(shí)間這樣工作，有可能會(huì)降低LED的壽命。因?yàn)長(zhǎng)ED規(guī)定的最大電流只能是比額定電流高16%-25%而已。

由于采用了開關(guān)工作，從而使線性恒流源的無(wú)電磁干擾的特點(diǎn)喪失殆盡。甚至還要加上電磁干擾濾波器。EXC100的電磁干擾實(shí)測(cè)結(jié)果如圖八所示。圖中藍(lán)色折線為美國(guó)FCC Class B的標(biāo)準(zhǔn)，雖然它的測(cè)試結(jié)果是能夠滿足標(biāo)準(zhǔn)的。但是作為線性恒流源本來(lái)是應(yīng)該一點(diǎn)干擾都沒有的，也根本不需要去做測(cè)試，現(xiàn)在還要去做測(cè)試，看是否能夠滿足標(biāo)準(zhǔn)，這無(wú)論如何不能看成是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

另外由于波形失真嚴(yán)重，因而其諧波失真也是比較嚴(yán)重的，如BP5108的諧波就高達(dá)25.6%。

圖八 EXC100的電磁干擾

最后，還要提到這種類型驅(qū)動(dòng)電源最后一個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”。就是可以和可控硅調(diào)光器連接。因?yàn)榭煽毓枵{(diào)光器要求純阻負(fù)載，而現(xiàn)在這類驅(qū)動(dòng)電源采用那么多措施以后，功率因數(shù)接近1，當(dāng)然可以和可控硅調(diào)光器連接了。那么這個(gè)是不是一個(gè)“優(yōu)點(diǎn)”呢？要知道用了可控硅調(diào)光器以后，整個(gè)系統(tǒng)的功率因數(shù)和效率都會(huì)變得很差，那么前面費(fèi)了那么大的力氣去提高驅(qū)動(dòng)電源的功率因數(shù)和效率豈不是都是白費(fèi)力氣了嗎？如果真的要進(jìn)行調(diào)光，LED可以用直流或脈寬調(diào)制（PWM）調(diào)光，能夠真正得到高效和節(jié)能地調(diào)光。完全不需要采用幾十年前的可控硅技術(shù)。

五. 結(jié)束語(yǔ)

實(shí)際上，LED是一種直流器件，最好是采用直流供電。而電解電容也就是能夠利用它的儲(chǔ)能效應(yīng)來(lái)把半個(gè)正弦波變成接近直流的最好手段。只要用上電解電容，那么以上的問(wèn)題就都不存在。至于功率因數(shù)本來(lái)就不是什么問(wèn)題，我們國(guó)家至今大量應(yīng)用的日光燈和最近大力推廣的節(jié)能燈，都從來(lái)沒有提過(guò)功率因數(shù)的要求。更何況，容性功率因數(shù)是對(duì)于大量感性功率因數(shù)的最好補(bǔ)償。假如真的還是要求功率因數(shù)要滿足一定值時(shí)，在用電解電容的情況下多加幾個(gè)元件也是可以做到的。