讓你感受親手搭建1KW純正弦逆變器 步驟三
2010年2月9日
今天的工作本來想把RU190N08和2907做一個對比測試,測試這二種管子在不同輸出功率時的效率情況,于是,先調(diào)整了各種測試儀表,先把已經(jīng)裝在板子上的RU190N08做了測試,測試結果如下,看來黃工的這幾個管子還是算掙氣,一路測下來,效率情況良好。
接下來就是花了一個多小時換管子,裝上了4個全新的IRFP2907,本是興沖沖開機,希望是一個很好的結果,但萬萬沒有想到的是------失?。?/FONT>
在掛上1號負載時(二個150W燈泡串聯(lián)),工作電流達41.5A,輸入功率達523.3W,輸出功率為283.4W,效率僅為:54%。這可是做夢都沒有想到的結果,2907管子很快發(fā)熱。
在百思不解的情況下,查看D極波形,居然出現(xiàn)了長長的尖峰:
一般情況下,出現(xiàn)這樣的波形,肯定是懷疑變壓器漏感太大,但我這二個變壓器在用RU190N08時,工作得很好,在掛1號負載時,根本看不到尖峰。
我再測G極波形,發(fā)現(xiàn)驅(qū)動方波全部變成了梯形波,這才恍然大悟,原來是2907的驅(qū)動功率不足所致??磥?907的結電容遠遠大于RU190N08,用3525直接推動4個2907有點困難。為了證實我的想法,我把柵極電阻從原先的20R換成了10R,再開機,這時,在同樣負載下,電流下降為28.3A(用RU190N08時只有21.9A),欠激是肯定的了,因為我的驅(qū)動板上沒有裝圖騰柱輸出,現(xiàn)在只好等重新做了驅(qū)動板再試了。
(驅(qū)動功率不足,D極會出現(xiàn)長長的尖峰,這可是第一次遇到,長見識了??!)
上圖是柵極波形,這時電阻已經(jīng)換成10R,在用20R時情況還要糟很多。
上圖是從3525的11、14腳上測到的波形,已經(jīng)有點變形。
2010年2月11日
今天花了一天的時間,重新畫了一塊帶圖騰柱輸出的DC-DC驅(qū)動板,但過年了,沒有地方能打樣了,郁悶啊,哈哈,過年了,什么都停了,廠停了,快遞停了,所以,我很不喜歡過年!
2010年3月1日
過完年了,這里老壽祝大家新年快樂,萬事如意!
帶圖騰柱輸出的DC-DC驅(qū)動板的PCB終于來了,今天裝了一塊進行試機。
因為加了圖騰柱輸出,所以2907欠激的情況大為改善,但空載電流卻比用190N08時要大很多,不去管它了,繼續(xù)實驗下去。
下面的表格是2907和190N80的工作情況對比
下圖是用2907時的空載波形:
下圖是用2907時,前級輸出1100W時的波形照片:
從上圖可以看出,空載和滿載時的波形差不多。
現(xiàn)在有二個問題弄不明白,請各位探討:
1.在變壓器相同的前提下,用不同的功率管,D極的波形為什么會大不相同,用190N08時的尖峰要明顯比用2907時要小,是不是結電容大小不同引起的?
2.用雙變壓器的前級,用2907時的空載電流接近1A,而用190N08時不到400MA,是什么原因?小功率時,190N08的效率比2907要高,但在最大功率時,2907稍有優(yōu)勢。但發(fā)熱量,2907比190N08要小一些。
2010年3月2日
下圖是今天剛裝好的SPWM驅(qū)動板,經(jīng)測試工作正常。
評論