LED政府補貼當(dāng)減弱 企業(yè)找市場才是王道

　　德豪潤達董事長王冬雷曾經(jīng)說過這樣一席話：“雖然政府補貼還在持續(xù)，但補貼的強度和力度都在減小。如果沒有政府補貼，企業(yè)盈利上會有影響，但是企業(yè)要健康發(fā)展，光靠政府補貼，初期可以，長期對于企業(yè)經(jīng)營的意義不大，企業(yè)最終還是要自力更生?！?013年，對照明行業(yè)來說，“政府補貼”絕對是個熱門話題。三安光電、德豪潤達、華燦光電、萬潤科技等，不同程度受益于政府補貼的企業(yè)如過江之鯽，其中，三安光電以3年相繼獲省、市、縣等政府補貼逾30億元撥得頭籌。

　　2014年伊始，不少企業(yè)就紛紛對外公告了收到各級政府財政補貼、資助資金的信息。如1月29日，三安光電廈門子公司收到廈門市思明區(qū)政府撥付的MOCVD設(shè)備其中4臺四腔連體機30%補貼款2400萬元;瑞豐光電2月12日晚間公告，公司近日收到深圳市財政委員會下?lián)艿馁Y助資金495萬元;新海宜控股子公司蘇州新納晶光電于2月13日收到《蘇州工業(yè)園區(qū)科技局、財政局關(guān)于下達蘇州工業(yè)園區(qū)2014年度科技發(fā)展資金的通知》，對新納晶承擔(dān)的“高亮度氮化鎵基半導(dǎo)體照明外延片、芯片的研發(fā)”科技項目給予3000萬元的資助……

　　從2013年到2014年，政府相繼出臺的補貼政策惹來一片爭議。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，現(xiàn)階段正處在國內(nèi)LED照明應(yīng)對市場革新的關(guān)鍵時期，國家出臺相關(guān)LED照明產(chǎn)業(yè)的扶持政策、下放部分補貼資金，能有效地幫助企業(yè)渡過難關(guān)，助力其快速發(fā)展;亦有照明人士提出政府補貼激勵了LED行業(yè)的迅猛發(fā)展，但過度補貼扶持，一方面使企業(yè)失去了市場敏銳性，影響了有序的市場競爭;另一方面也造成了脫離實際的“揠苗助長”現(xiàn)象，并滋生騙補事件。此外，政府補貼偏愛大企業(yè)、龍頭企業(yè)，中小企業(yè)很難分到一杯羹。

　　LED政府補貼是一個嚴(yán)重錯誤

　　LED政府補貼是一個嚴(yán)重錯誤，為什么這樣說呢?

　　第一，LED政府補貼是一個嚴(yán)重的方向性錯誤，是打著“節(jié)能減排”的幌子，制造又一個GDP的政府業(yè)績。十多年前，節(jié)能燈就被論證出嚴(yán)重污染環(huán)境，但是卻被大范圍地推廣，且數(shù)量眾多的含汞節(jié)能燈在“壽終正寢”后被當(dāng)做普通垃圾拋棄，給環(huán)境污染帶來隱患。一個節(jié)能燈管可污染90-180噸地下水與土壤，0.5毫克汞揮發(fā)可污染300立方米空氣，一次吸入2.5克汞蒸氣即致人死。水資源遭到汞污染后，人類和其它動物飲用后將會產(chǎn)生慢性中毒，醫(yī)學(xué)界稱之為“水俁病”。

　　在珠三角地區(qū)，原本有綠色蔬果、健康家禽，可是現(xiàn)在都被污染嚴(yán)重破壞了。隨便抽驗一塊土壤、一杯水，都能查到汞污染。甚至有名牌企業(yè)將污染物偷偷傾倒在珠江和農(nóng)家田地，導(dǎo)致廣東耕地嚴(yán)重受到重金屬的污染。據(jù)有關(guān)部門對珠三角土壤檢測結(jié)果顯示，土壤重金屬含量超標(biāo)。形成大面積區(qū)域性污染的重金屬元素以鎘、汞、砷、銅等毒性金屬元素為主，伴有鉛、鉻、鋅、鎳等有害元素。

　　我們在指責(zé)食品安全和環(huán)境污染的同時，卻繼續(xù)制造更加嚴(yán)重的污染。這種做法無疑給自己和子孫后代留下后患，照明產(chǎn)業(yè)幾乎人人知道污染的嚴(yán)重性，卻集體“裝傻賣萌”!照明產(chǎn)業(yè)絕大多數(shù)人都知道，環(huán)保人士一直在關(guān)注，LED芯片依然存在嚴(yán)重的環(huán)境污染和光污染，芯片主要原料藍(lán)寶石是不可再生的資源，這雙重污染的嚴(yán)重性比節(jié)能減排，更弊大于利!

　　因此，政府補貼的正確方向，首要是治理已經(jīng)被污染的環(huán)境，杜絕再放大污染，絕不要再錯誤決策，制造新的污染。我們絕不能再容忍用一個謊言掩蓋另一個謊言!

　　第二，LED政府補貼嚴(yán)重破環(huán)公平競爭的市場秩序。中國要走向世界，必須建立一個開放的全球性市場，這是一個大國走向強盛的必然趨勢。因此，企業(yè)無論大小和國界，都應(yīng)該在一個公平、公開、公正的商業(yè)規(guī)則下，憑實力公平競爭，政府應(yīng)該維護和監(jiān)督市場秩序，而不應(yīng)該厚此薄彼。

　　第三，LED政府補貼是“腐敗土壤”。掌權(quán)者拿著納稅人的錢，千方百計誘惑和尋找貪婪的不良企業(yè)家，制作虛假材料報表，包裝名不符實的項目，夸大補貼的社會效益。這種做法腐化了很多人，甚至影響到新興創(chuàng)業(yè)者的商業(yè)價值觀。最后，在這疾呼：還人民一個無污染的生存環(huán)境，還眾多中小企業(yè)一個公道的市場。

　　政府補貼適當(dāng)減弱市場發(fā)揮更大作用

　　特優(yōu)仕光電科技董事總經(jīng)理殷慷

　　在LED照明發(fā)展初期，政府補貼對上游芯片產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)和支持作用已經(jīng)達到。現(xiàn)在芯片技術(shù)已日趨成熟，成本也到了爆發(fā)點，因此，相關(guān)企業(yè)應(yīng)該把政府給的支持轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)率。如果政府補貼的資金不能變成企業(yè)自我盈利的能力，而是繼續(xù)一味地尋求政府補貼或者資本市場圈錢，這樣的企業(yè)本身已岌岌可危，又如何能得到客戶的信任?企業(yè)又怎么能取得長足發(fā)展呢?

　　對于應(yīng)用市場來說，適當(dāng)?shù)恼a貼也是有利于企業(yè)的發(fā)展，但比起曾經(jīng)的節(jié)能燈，其操作難度大了許多：一方面，LED產(chǎn)品成本變化大，以工程照明為例：從招標(biāo)到項目落實，需經(jīng)歷一段很長的時間，可能導(dǎo)致的結(jié)果是招標(biāo)時的價格到進行產(chǎn)品采購時，已經(jīng)沒有多大的吸引力了;另一方面，LED應(yīng)用產(chǎn)品最大的變化是光源燈具一體化，這樣大大增加了產(chǎn)品的種類，加之每個企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品規(guī)格不一致，造成招標(biāo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很難統(tǒng)一且品種繁多，招標(biāo)難度也大大增加。

　　總的來說，LED照明行業(yè)已經(jīng)產(chǎn)能過剩，政府補貼的作用要減弱，市場在這個階段應(yīng)該發(fā)揮更大的作用。這樣企業(yè)才能更有自信和活力，照明行業(yè)才能呈現(xiàn)更積極的上升發(fā)展趨勢。

　　依靠政府“補血”不如自己“造血”

　　廈門康帥照明董事長張?zhí)煊?/p>

　　政府補貼對于一個成長中的企業(yè)來說，是十分有利的，特別是中小型企業(yè)。由于企業(yè)剛開始駛?cè)氚l(fā)展軌道，政府若能給予一定的資金扶持，對企業(yè)的發(fā)展可謂“雪中送炭”。但是，這類的中小型企業(yè)必須有一定的優(yōu)勢或?qū)＠?，這樣申請政府補貼，會相對容易。

　　政府補貼一般是給予資金支持。我認(rèn)為政府補貼是把雙刃劍，關(guān)鍵要看企業(yè)如何分配這筆補貼資金。有的企業(yè)為了眼前利益，采用不正當(dāng)手段來騙取政府補貼，卻不肯把心思花在如何增強企業(yè)實力上，這類企業(yè)雖然能拿到一次、兩次政府補貼，最后也不可能發(fā)展得很好，甚至?xí)皇袌鰭仐?。因此，企業(yè)要想長遠(yuǎn)發(fā)展，不能一味依靠補血，而是自己要會“造血”，只有有了強大的“造血”功能，才能取得長足發(fā)展。

　　康帥照明在發(fā)展中雖然也有申請政府補貼，但是，如果補貼被批準(zhǔn)，我們一定會將補貼用來提升公司的知名度，促進企業(yè)更快、更好地發(fā)展。我覺得，要做大、做強市場，應(yīng)依靠公司精準(zhǔn)的定位、高品質(zhì)的產(chǎn)品、良好的消費者口碑等。同時，還必須順應(yīng)消費者需求進行生產(chǎn)，和商家實現(xiàn)“廠商共贏”