戳中軟肋：國際照明巨頭歐司朗在中國館“找茬”

　　4月1日，身在法蘭克福國際照明展的佛山企業(yè)家們，正在忙于奔走國際品牌的攤位，觀察未來照明行業(yè)的時尚和趨勢。這是佛山企業(yè)家吳育林在展會的第三天，德國照明巨頭歐司朗對專利的“突襲”讓他意識到，國內(nèi)對專利保護(hù)的重視和保護(hù)，與國際水平差距甚大。

　　今天一早來到我公司(吳育林為廣東凱西歐照明有限公司總經(jīng)理)的攤位，發(fā)現(xiàn)兩名高大的“觀眾”站在公司攤位隔壁的空地上，其中一位手捧一疊厚厚的文件，翻閱著并和同伴不斷交談。

　　國際大牌的專利高管又來了

　　我很好奇，仔細(xì)觀察后才發(fā)現(xiàn)，兩位“觀眾”竟然是歐司朗的專利高管，他們討論時翻閱的文件正是我們熟悉的歐盟專利證書。他們一來，我便知道怎么回事。

　　歐司朗這兩位專利高管正是在調(diào)查他們的專利是否被侵犯，他們一邊瀏覽不同攤位一邊查看產(chǎn)品，有可疑的立馬翻出專利證書資料進(jìn)行核查。法蘭克福展的所有參展商在參展前必須簽署一份保證書，承諾產(chǎn)品不得侵犯其他商家的知識產(chǎn)權(quán)，否則后果嚴(yán)重，恰恰今天就驗證了這點。

　　記得上屆參展時，我們也遇到飛利浦的專利人員來核查，他們到我們的攤位盯著一款產(chǎn)品研究，查閱他們的資料比對了大半天，最后才匆匆離去。幸好我們這款產(chǎn)品的技術(shù)與設(shè)計早已申請了歐盟專利及中國專利，才得以避免飛利浦的專利進(jìn)攻。飛利浦對其知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)行是極具“侵略性”的，他們主動出擊并積極實施專利戰(zhàn)略，如發(fā)現(xiàn)任何相似或侵犯其專利的別家產(chǎn)品，立馬發(fā)出警告、通知會方要求封閉攤位，嚴(yán)重的更受到法律起訴和賠償。

　　兩家中國企業(yè)攤位被撤銷

　　法蘭克福國際照明展一共分為十個分館，中國館是第一個，但是面積相對很小，位置也比較偏僻。我不知道這是否展會方的有意安排，因為中國館的企業(yè)很難獲得國際商家的尊敬，時不時會發(fā)生德國海關(guān)現(xiàn)場“查封”中國館攤位的事情。

　　就在今天，我在微信上看到同行發(fā)的信息：“兩家中國企業(yè)的攤位被撤銷了。”我特地打電話問他，他說消息是翻譯從展會方獲得的。而我又從德國朋友那里打聽，他說確實有兩家中國企業(yè)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)而被撤銷攤位。

　　我從德國客戶那里獲知，被侵權(quán)后，被侵權(quán)商家可以要求賠償，根據(jù)損害程度給出索賠價格，但侵權(quán)企業(yè)可以與之協(xié)商。但在展會上一旦發(fā)現(xiàn)對方侵權(quán)，企業(yè)就可以報警，當(dāng)?shù)鼐鞎s來沒收所有相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品，并罰款對方1000歐元。

　　別人忙創(chuàng)新 我們在斗價格

　　這幾年，中國制造在制造上能力的提升贏得了不少國際商機(jī)，但因為不尊重知識產(chǎn)權(quán)也常被人看不起。中國廠家缺乏對專利的保護(hù)和應(yīng)用的有效實施，與西方對比，中方大部分是有意識抄襲;西方則是主動避免并有效利用專利的價值促進(jìn)產(chǎn)品的創(chuàng)新與研發(fā)，同時實施專利授權(quán)，達(dá)到資源共享。

　　我的一位以色列客戶也向我提到，猶太人如果在一條商業(yè)街上做生意，如開設(shè)酒店，生意很好，其他猶太人發(fā)現(xiàn)后不會照樣開酒店，他們會有意識地開設(shè)配套的其他服務(wù)，如飯店、酒吧、商店、零食店等等，因此整條街就會商業(yè)繁榮。

　　反觀我在中國館所看到的產(chǎn)品，同質(zhì)化競爭非常激烈，我們提供了歐洲近7成以上的代工，但是利潤卻被自己的無序競爭、價格戰(zhàn)拉低了，形成低利潤的惡性循環(huán)，更顧不上創(chuàng)新和專利保護(hù)、維權(quán)了。

　　全球化的商業(yè)必須遵守國際的游戲規(guī)則，這個規(guī)則就是專利的申請與保護(hù)。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的核心，而專利就是對自身創(chuàng)新技術(shù)突破的一把保護(hù)傘。作為企業(yè)主，我也一直努力通過創(chuàng)新來積累自己的優(yōu)勢，但是在面對國內(nèi)市場侵權(quán)泛濫的情形時也顯得手足無措。有時候我甚至覺得和歐洲人做生意會更簡單。

　　展外感觸：

　　德國嚴(yán)拒假貨

　　3月30日，我剛到德國法蘭克福的第一天，經(jīng)過一家德國的古玩店，被里面的特色造型的燈具吸引。里邊有的是來自19世紀(jì)的法國燈，也有中國的一些古燈。由于對鑒定缺乏經(jīng)驗，我們不敢輕易購買。

　　后來我們?nèi)チ艘患抑袊蛷d吃飯，和兩位主人聊起來，她們告訴我：“在德國基本上沒有假的東西，你們完全可以放心購買。德國政府對這方面抓得非常嚴(yán)，就比如食品安全一樣，不定期就來抽查;發(fā)現(xiàn)問題，嚴(yán)重的可勒令關(guān)門，輕則也得重罰。所以，你們在這里購買的古董不會是假的。”

　　企業(yè)吐槽

　　維權(quán)成本高 侵權(quán)成本低

　　面對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的老問題，佛山企業(yè)、律師、政府部門負(fù)責(zé)人都有很多要吐槽。企業(yè)一方認(rèn)為專利保護(hù)維權(quán)成本太高、侵權(quán)成本又太低。律師則解釋，這幾年國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)有改善。而政府則表示，佛山正建立專門協(xié)會推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　建議

　　組織中小企業(yè)參加法律培訓(xùn)

　　廣東新健達(dá)律師事務(wù)所合伙人陳建南律師認(rèn)為國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度整體上的確落后于歐洲發(fā)達(dá)國家。“在懲罰的力度上，國外侵權(quán)的企業(yè)往往面臨高額的賠償，幾乎可以讓你傾家蕩產(chǎn)。”陳建南說，而在佛山，傳統(tǒng)陶瓷、家具、家電所涉侵權(quán)案多是外觀設(shè)計、實用新型，索賠額在幾萬到幾十萬不等。侵權(quán)企業(yè)違法的成本太低，導(dǎo)致仿冒、山寨盛行，創(chuàng)新動力不足。

　　“其實針對國內(nèi)企業(yè)參加國外會展專利保護(hù)這一塊，政府和協(xié)會都是可以有很大作為的，聘請專業(yè)的律師進(jìn)行培訓(xùn)，在出國參展前如何避免專利產(chǎn)品侵權(quán)，萬一遇到被查出侵權(quán)撤展的事，怎么申訴。這些都是目前佛山企業(yè)急需的。”陳建南建議道。