大陸集成電路現(xiàn)狀分析：華為大戰(zhàn)Intel臺(tái)積電

　　外貿(mào)協(xié)會(huì)董事長(zhǎng)王志剛?cè)涨霸诒本┌輹?huì)大陸工信部部長(zhǎng)苗圩時(shí)，對(duì)方強(qiáng)調(diào)，兩岸在科技產(chǎn)業(yè)及綠能產(chǎn)業(yè)存有很多合作空間，臺(tái)灣在資訊、通訊、綠能等方面具有優(yōu)勢(shì)，尤其是半導(dǎo)體，如能攜手合作，必可共創(chuàng)雙贏。

　　王志剛一行于4月23至25日赴北京拜會(huì)工信部部長(zhǎng)苗圩、國(guó)臺(tái)辦主任張志軍、大陸商務(wù)部副部長(zhǎng)高燕、貿(mào)促會(huì)會(huì)長(zhǎng)姜增偉、海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳德銘及中國(guó)電子視像協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)白為民等重要官員，這也是王志剛首度當(dāng)面拜會(huì)苗圩。

　　王志剛與苗圩會(huì)談時(shí)，雙方皆認(rèn)為兩岸在科技產(chǎn)業(yè)及綠能產(chǎn)業(yè)存有很多合作空間，應(yīng)就節(jié)能及車用電子產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)密切合作，以創(chuàng)造商機(jī)。

　　苗圩指出，臺(tái)灣在資訊、通訊、半導(dǎo)體等方面具有優(yōu)勢(shì)，如能兩岸攜手合作，必可共創(chuàng)雙贏。例如大陸IC晶片自制率不到20%，晶片進(jìn)口金額在去年甚至超過(guò)進(jìn)口石油，因此未來(lái)兩岸在發(fā)展ICT產(chǎn)業(yè)及智能終端設(shè)備有很大的空間

　　此外，苗圩也相當(dāng)看好臺(tái)灣的綠能產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，工信部將于今年10月組團(tuán)赴臺(tái)參加貿(mào)協(xié)舉辦的綠色產(chǎn)業(yè)展;王志剛也邀請(qǐng)工信部在今年7月率大陸半導(dǎo)體制程設(shè)備、高階晶片設(shè)計(jì)、汽車電子及節(jié)能環(huán)保等企業(yè)，來(lái)臺(tái)參加由貿(mào)協(xié)主辦的‘海峽兩岸高新產(chǎn)業(yè)投資與合作研討會(huì)暨采購(gòu)洽談會(huì)’，與臺(tái)灣相關(guān)業(yè)者研討交流。

　　據(jù)了解，今年3月大陸‘兩會(huì)’期間，大陸國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在做政府工作報(bào)告時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)要發(fā)展積體電路，這也是大陸首次把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)寫入政府工作報(bào)告內(nèi)。特別是隨著大陸電子資訊工業(yè)高度發(fā)展后，對(duì)積體電路需求愈發(fā)殷切，然而大陸在此方面自制率低，高達(dá)9成的IC晶片必須仰賴國(guó)外輸入，去年的進(jìn)口金額甚至超過(guò)進(jìn)口石油。

　　根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署在今年1月公布的資料顯示，2013年大陸的積體電路進(jìn)口額為2，322億美元，首次超過(guò)2千億美元大關(guān)，也比上年同期大幅增長(zhǎng)34.6%，逆差也達(dá)到1，441億美元，較上年同期擴(kuò)大了50億美元，為連續(xù)第四年擴(kuò)大。

　　為迎頭趕上，扶持本地半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)成為大陸有關(guān)部門的重要任務(wù)，有關(guān)的產(chǎn)業(yè)股利政策也可望在近期內(nèi)推出。

　　目前來(lái)說(shuō)，中國(guó)的IC設(shè)計(jì)商至少有四五百家，然而，在多年以后，能有多少家可以健康的存活下來(lái)，在全球發(fā)揮自己的影響力呢?

　　根據(jù)業(yè)內(nèi)主流意見(jiàn)明，現(xiàn)在的IC設(shè)計(jì)商若堅(jiān)持當(dāng)前的發(fā)展模式，不可能長(zhǎng)時(shí)間的維持下去。國(guó)內(nèi)企業(yè)長(zhǎng)期依賴的廉價(jià)勞動(dòng)力及成本優(yōu)勢(shì)，讓有關(guān)企業(yè)雇用著數(shù)倍于國(guó)外類似企業(yè)的工程師。雖然在開(kāi)發(fā)速度上，國(guó)內(nèi)企業(yè)能通過(guò)給予最好的設(shè)計(jì)流程與工具，依靠低價(jià)的運(yùn)營(yíng)成本來(lái)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品。然而，這些廠商不得不面對(duì)在不斷上漲的人力成本壓力(比如設(shè)計(jì)工程師的上漲薪資要求)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏獨(dú)特的商業(yè)模式，極可能在數(shù)年后失去可持性發(fā)展動(dòng)力。

　　從國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品層面來(lái)看，因同質(zhì)化程度太高而競(jìng)爭(zhēng)激烈。缺乏創(chuàng)新意識(shí)的發(fā)展模式注定不能長(zhǎng)期存在。而在這個(gè)領(lǐng)域里，誰(shuí)打算改變?nèi)蚴袌?chǎng)的格局，則需要聘請(qǐng)到全球頂尖級(jí)人才與全球供應(yīng)鏈。在這方面，有見(jiàn)地的看法是去歐洲與日本等地聘請(qǐng)工程技術(shù)人員。因?yàn)椋瑥娜瞬诺呐囵B(yǎng)方面來(lái)看，國(guó)內(nèi)企業(yè)的人才多來(lái)源于海外留學(xué)，但缺乏專業(yè)的營(yíng)銷知識(shí)，極大部分沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。而國(guó)內(nèi)本土成長(zhǎng)的管理人才，熟悉國(guó)內(nèi)市場(chǎng)環(huán)境，卻因?yàn)榻逃Ｊ降钠?，缺乏管理能力。有人指出，缺乏?zhí)行經(jīng)驗(yàn)的公司，有時(shí)也會(huì)展現(xiàn)在無(wú)法良好定義市場(chǎng)方面。一旦無(wú)法明確地定義市場(chǎng)，就容易導(dǎo)致更高的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成本，或是錯(cuò)失商機(jī)。

　　同時(shí)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)成功的IC設(shè)計(jì)商都在依靠并購(gòu)或收購(gòu)來(lái)增強(qiáng)自身的能力。如先前的展訊收購(gòu)了具有設(shè)計(jì)高整合CMOS射頻收發(fā)器能力的QuorumSystems，后面又收購(gòu)主打UMTS/HSPA+數(shù)據(jù)機(jī)芯片組產(chǎn)品的MobilePeak，直到后來(lái)又被清華紫光收購(gòu)等等。并購(gòu)潮的出現(xiàn)，既說(shuō)明國(guó)內(nèi)企業(yè)缺乏系統(tǒng)性的開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又說(shuō)明通過(guò)并購(gòu)來(lái)變相獲得創(chuàng)新能力的重要。這尤其體現(xiàn)在處于工程成本上揚(yáng)、各種基礎(chǔ)建設(shè)成本不斷攀升的當(dāng)前。

　　基于IC產(chǎn)業(yè)是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心，是國(guó)家重要的基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)品應(yīng)用遍及通信、計(jì)算機(jī)、多媒體、智能卡、導(dǎo)航、功率器件、模擬器件和消費(fèi)類電子等不同領(lǐng)域，市場(chǎng)龐大，且有著相當(dāng)誘人的未來(lái)。探尋全新的發(fā)展思路，包括管理模式創(chuàng)新、投資模式創(chuàng)新，以及商業(yè)模式創(chuàng)新等已成為IC設(shè)計(jì)企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急。

　　從組織模式創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，業(yè)界要盡快實(shí)現(xiàn)整機(jī)和芯片聯(lián)動(dòng)，以使芯片企業(yè)能夠通過(guò)與國(guó)內(nèi)整機(jī)企業(yè)的合作，更好地把握市場(chǎng)需求，增強(qiáng)市場(chǎng)拓展能力。而整機(jī)企業(yè)也可通過(guò)聯(lián)動(dòng)，得到芯片企業(yè)更好的技術(shù)支持，提升核心競(jìng)爭(zhēng)能力。有人提出，在未來(lái)我國(guó)有望成立一個(gè)國(guó)家級(jí)的集成電路管理機(jī)構(gòu)，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以信息安全為主要抓手，重點(diǎn)發(fā)展信息基礎(chǔ)設(shè)施所需的集成電路芯片，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)和信息安全。

　　從投資模式創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，IC設(shè)計(jì)企業(yè)需要大量資金的投入，但是這種贏利周期極長(zhǎng)的項(xiàng)目?jī)H靠社會(huì)資本投入，缺乏吸引力且風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大，而過(guò)去二三十年間的經(jīng)驗(yàn)又表明純粹的政府投入做不好本產(chǎn)業(yè)。有人提出，我國(guó)將探索資金的管理模式，籌集和建立集成電路專項(xiàng)發(fā)展資金，中央政府投入一部分，地方資金投入一部分，然后用政府資金撬動(dòng)社會(huì)資金，將成為未來(lái)一段時(shí)間中國(guó)對(duì)于具有戰(zhàn)略價(jià)值的大型半導(dǎo)體項(xiàng)目進(jìn)行資金扶持的主要思路。

　　從企業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)通信、消費(fèi)電子等傳統(tǒng)半導(dǎo)體市場(chǎng)面臨新需求，而物聯(lián)網(wǎng)、智能電網(wǎng)、汽車電子、醫(yī)療電子等熱點(diǎn)市場(chǎng)也不斷升溫，帶來(lái)了相應(yīng)的機(jī)遇及挑戰(zhàn)。有人提出，國(guó)內(nèi)的IC設(shè)計(jì)企業(yè)集成電路企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代應(yīng)該敢于用互聯(lián)網(wǎng)的思維進(jìn)行模式創(chuàng)新，以互聯(lián)網(wǎng)的免費(fèi)模式(以BOM價(jià)銷售)經(jīng)營(yíng)IC市場(chǎng)，以此來(lái)獲得更大的商業(yè)成功。

　　據(jù)工信部統(tǒng)計(jì)顯示，截至2013年年底中國(guó)手機(jī)用戶數(shù)已突破12億，而作為手機(jī)核心部件的芯片，有多少是我國(guó)自主研發(fā)生產(chǎn)的呢?即便是業(yè)界人士的樂(lè)觀估計(jì)，占比也不足兩成。4G時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨，長(zhǎng)期落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的“中國(guó)芯”有無(wú)機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”?這成為部分參加全國(guó)兩會(huì)的代表、委員關(guān)注的話題。

　　“中國(guó)人使用手機(jī)采用的芯片中，只有不足兩成是我國(guó)自主研發(fā)生產(chǎn)的，至于4G手機(jī)采用的芯片，則基本上都是依靠國(guó)外進(jìn)口?！比珖?guó)人大代表、中國(guó)工程院院士、中星微電子有限公司董事長(zhǎng)鄧中翰在談及我國(guó)芯片業(yè)現(xiàn)狀時(shí)如是說(shuō)。

　　芯片即集成電路產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性、先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，在計(jì)算機(jī)、消費(fèi)類電子、網(wǎng)絡(luò)通信、汽車電子等幾大領(lǐng)域起著關(guān)鍵作用，是全球主要國(guó)家或地區(qū)搶占的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家在這一領(lǐng)域投入了大量創(chuàng)新資源，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。

　　工信部的數(shù)據(jù)顯示，2013年我國(guó)集成電路進(jìn)口額高達(dá)2313億美元，同比增長(zhǎng)20.5%，而海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示同期我國(guó)原油進(jìn)口總額約2196億美元。事實(shí)上，中國(guó)有十余年集成電路進(jìn)口額超過(guò)石油，長(zhǎng)期居各類進(jìn)口產(chǎn)品之首。一直以來(lái)，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)受制于人，“我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)在核心技術(shù)、設(shè)計(jì)、制造工藝、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、龍頭企業(yè)等方面，與世界先進(jìn)水平相比都有較大差距，大量高端和主流產(chǎn)品依賴進(jìn)口?！倍啻谓ㄑ孕酒a(chǎn)業(yè)發(fā)展的全國(guó)政協(xié)委員、武漢市政協(xié)主席吳超說(shuō)。

　　發(fā)展集成電路的重要性和必要性在全國(guó)已有共識(shí)。中科院半導(dǎo)體研究所研究員吳南健說(shuō)，各種芯片中，CPU、儲(chǔ)存器等我國(guó)都無(wú)法自給，一些有規(guī)模的公司，也多數(shù)是給低端手機(jī)做配套，而高價(jià)值產(chǎn)品基本已被國(guó)外公司壟斷。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)布的《二十國(guó)集團(tuán)國(guó)家創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力黃皮書》指出，中國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)對(duì)外依賴度高，80%芯片都靠進(jìn)口。我國(guó)一年制造11.8億部手機(jī)、3.5億臺(tái)計(jì)算機(jī)、1.3億臺(tái)彩電，都是世界第一，但嵌在其中的芯片專利費(fèi)用卻讓中國(guó)企業(yè)淪為國(guó)際廠商的打工者。

　　一個(gè)業(yè)界人士熟知的情況是，2013年在中國(guó)移動(dòng)一期TD-LTE(4G)招標(biāo)中，國(guó)產(chǎn)芯片廠商集體失意。終端招標(biāo)結(jié)果顯示，采用美國(guó)高通芯片的中標(biāo)終端產(chǎn)品占一半以上，而國(guó)產(chǎn)芯片廠商只有華為海思中標(biāo)。

　　“與國(guó)際形勢(shì)相比不容樂(lè)觀，我們追趕得非常辛苦?！敝袊?guó)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、國(guó)家科技重大專項(xiàng)01專項(xiàng)技術(shù)總師魏少軍說(shuō)，目前我國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中，芯片設(shè)計(jì)水平與國(guó)際基本相當(dāng)，封裝技術(shù)水平有4至5年差距，制造工藝差距在3年半左右。在推動(dòng)芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，我國(guó)投入不可謂不大。鄧中翰表示，國(guó)家出臺(tái)的支持芯片發(fā)展的重大專項(xiàng)，有不少都是百億元級(jí)別的投入。北京、上海、武漢、西安等地的芯片制造商在國(guó)有銀行和當(dāng)?shù)卣闹С窒孪虬雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)投入了巨資。

　　然而，經(jīng)過(guò)多年努力，本土芯片制造商仍處于發(fā)展初期，其中最具代表性的中芯國(guó)際等企業(yè)，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾、三星電子、臺(tái)積電等國(guó)際半導(dǎo)體巨頭相比，仍存在巨大差距?！昂诵募夹g(shù)是買不來(lái)的?！编囍泻舱f(shuō)，由于資金、技術(shù)、管理等方面的劣勢(shì)，我國(guó)企業(yè)依然很難與國(guó)外巨頭競(jìng)爭(zhēng)。一方面，與國(guó)外相比，中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)起步較晚，核心技術(shù)受制于人;另一方面，相比國(guó)外動(dòng)輒上百億美元的投入，我國(guó)的投入依然相對(duì)偏小。

　　“我國(guó)在創(chuàng)新體制機(jī)制上仍有欠缺，缺乏市場(chǎng)頂層設(shè)計(jì)?！编囍泻舱J(rèn)為，我國(guó)一些部門、企業(yè)還是習(xí)慣跟蹤思維，國(guó)外有什么東西就跟著做什么東西，“跟蹤時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，我國(guó)應(yīng)根據(jù)自身實(shí)力在新的領(lǐng)域中尋找機(jī)會(huì)”。

　　盡管差距巨大，但隨著我國(guó)創(chuàng)新水平提升、相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈逐步完善，業(yè)界一些專家認(rèn)為，在4G時(shí)代，我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)仍有“彎道超車”的機(jī)會(huì)。

　　在吳超看來(lái)，加大投入仍是必要之舉，他建議國(guó)家設(shè)立先進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金，并建立穩(wěn)定的財(cái)政投入增長(zhǎng)機(jī)制，加大對(duì)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)、制造等方面重點(diǎn)企業(yè)的集中投入;同時(shí)，研究出臺(tái)促進(jìn)先進(jìn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠稅收政策。鄧中翰則建議，在繼續(xù)加強(qiáng)研發(fā)投入和人才技術(shù)引進(jìn)的同時(shí)，進(jìn)一步挖掘通過(guò)“需求”引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力，“新技術(shù)、新產(chǎn)品的出現(xiàn)和應(yīng)用，就是發(fā)現(xiàn)并創(chuàng)造新需求的過(guò)程”。

　　“機(jī)會(huì)更有可能出現(xiàn)在新興的內(nèi)需市場(chǎng)。”鄧中翰還建議，國(guó)家應(yīng)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，用好政府和市場(chǎng)兩只手，創(chuàng)造“跨越式”新需求，加大對(duì)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)或標(biāo)準(zhǔn)方面具有優(yōu)勢(shì)的國(guó)內(nèi)企業(yè)的支持力度，培養(yǎng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從根本上擺脫受制于人的局面