RGBW的4K是不是偽4K?
現(xiàn)在市面上的4K電視很多,價(jià)格差異也很大,以常見的55吋為例,最貴的可能要接近2萬元,而最便宜的只要4、5千元。有一種說法是便宜的4K電視采用的是RGBW技術(shù),因此并不是真正的4K電視。那么RGBW的4K電視機(jī)到底是不是真4K電視呢?
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/264955.htm電視機(jī)上4K的標(biāo)準(zhǔn)
4K電視機(jī)和4K電影的標(biāo)準(zhǔn)還是有所區(qū)別的。目前電視機(jī)行業(yè)對(duì)4K通行的定義是:電視機(jī)屏幕物理分辨率達(dá)到3840×2160。國際電信聯(lián)盟(International Telecommunication Union,即ITU)于2012年8月23日發(fā)布的超高清電視(Ultra HDTV)的國際標(biāo)準(zhǔn)中,超高清4K的定義是:水平清晰度3840,垂直清晰度2160,寬高比16:9,總約830萬像素。
什么是RGBW技術(shù)
傳統(tǒng)液晶技術(shù)中,每個(gè)像素點(diǎn)都是由R/G/B三種顏色的子像素組成的。但是RGBW技術(shù)則在R/G/B的基礎(chǔ)上,增加了白色的子像素,也就是說RGBW的液晶面板有4種顏色的子像素。
傳統(tǒng)RGB 技術(shù)的液晶子像素特寫,紅、綠、藍(lán)三個(gè)顏色的子像素構(gòu)成一個(gè)完整的像素點(diǎn)
而真正讓RGBW技術(shù)陷入“偽4K”爭(zhēng)論的是:RGBW技術(shù)并不是在每個(gè)像素中都加入一個(gè)獨(dú)立的白色子像素,而是使用了子像素共享,不管是三星SDI還是韓國LGDisplay的RGBW面板,都用了相似的手段。也就是說傳統(tǒng)RGB的4K面板中,每個(gè)像素點(diǎn)都有3個(gè)顏色的子像素;而在RGBW的4K面板中,每個(gè)像素點(diǎn)可能平均下來只有2-3個(gè)顏色的子像素(其實(shí)這并不是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎龇绞?,但是非常易于普通讀者理解)。
RGBW 4K面板的子像素結(jié)構(gòu)圖,子像素存在復(fù)用的關(guān)系
以LG的RGBW面板技術(shù)為例,它的屏幕物理分辨率依然是3840×2160,總的像素?cái)?shù)量也是830萬。但是RGBW四種顏色的子像素?cái)?shù)量分別都是830萬的1/4;而傳統(tǒng)的RGB 4K電視中,屏幕總像素也是830萬,但是每個(gè)顏色的子像素?cái)?shù)量則分別是830萬的1/3。
RGBW 4K到底是不是真4K
首先從RGBW 4K的特征看,這種面板的物理參數(shù)是符合ITU對(duì)4K的定義的。之所以被稱之為偽4K,主要原因是由于像素使用了復(fù)用的手段,人眼實(shí)際感受到的靜態(tài)清晰度會(huì)比RGB 4K略低。
即便是RGBW 4K面板的靜態(tài)清晰度要略低于RGB 4K面板,就說RGBW 4K是偽4K本身也是一種偽科學(xué)的說法。因?yàn)檎嬲饬x上的4K電視不僅僅是有4K的面板,還要具有4K信號(hào)處理、傳輸、解碼能力,否則都有“偽4K”的可能。
到底怎么辨認(rèn)真?zhèn)?K
目前國家對(duì)4K電視并沒有強(qiáng)制認(rèn)證,要想買到真正的4K電視,有2種方法比較靠譜。
1、購買一線品牌的高端產(chǎn)品。例如索尼、三星的高端4K電視,雖然價(jià)格很貴,但是一分錢一分貨,畫質(zhì)和功能都是有保證的。如果說這些產(chǎn)品都是偽4K,那么市面上可能也就沒有真4K了。
國內(nèi)的CESI賽西認(rèn)證是電視機(jī)領(lǐng)域?qū)η逦日J(rèn)證介入時(shí)間較早的第三方機(jī)構(gòu),目前也有對(duì)4K的相關(guān)認(rèn)證
2、看第三方認(rèn)證。目前國內(nèi)國際上都有一些組織在對(duì)電視機(jī)的4K清晰度進(jìn)行認(rèn)證(例如國內(nèi)的賽西認(rèn)證),這些專業(yè)的認(rèn)證不僅僅會(huì)測(cè)試電視機(jī)靜態(tài)清晰度一個(gè)指標(biāo),還會(huì)測(cè)試電視的色彩、可視角度、對(duì)比度、動(dòng)態(tài)清晰度、4K信號(hào)的兼容性等諸多方面進(jìn)行專業(yè)測(cè)試。獲得了專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)證的4K電視也可以保證相應(yīng)的圖像效果。
評(píng)論