新聞中心

EEPW首頁 > 醫(yī)療電子 > 業(yè)界動態(tài) > 請給可穿戴醫(yī)療設備創(chuàng)業(yè)者一些時間

請給可穿戴醫(yī)療設備創(chuàng)業(yè)者一些時間

作者: 時間:2015-03-31 來源:動脈網(wǎng) 收藏
編者按:移動互聯(lián)醫(yī)療硬件目前還處于爆發(fā)點前的黑夜,要堅持住。

  我們不投硬件,不看好。"--這是我和諸多一級市場投資人交流后聽到的回答。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/271805.htm

  

請給可穿戴醫(yī)療設備創(chuàng)業(yè)者一些時間

 

  的確,"",在我之前的很多研究中,也往往得出了"不太靠譜"這樣的結(jié)論。具體來說,我發(fā)現(xiàn)整個行業(yè)具有幾個顯著的特征:(1)真正的醫(yī)學級數(shù)據(jù),往往不可穿戴,例如血壓、血糖(目前院外仍然以指尖采血為主)、心電(12導);(2)可穿戴的數(shù)據(jù),往往醫(yī)學價值又相對較小,例如計步、體溫、體重、心率;(3)可穿戴的設備,往往又不被用戶真正持續(xù)穿戴,比如手環(huán)(當然有些極客是會持續(xù)帶著,但以目前國內(nèi)手環(huán)出貨量來看,遠遠沒有達到預期的普及程度)。 這的確給可穿戴醫(yī)療設備的創(chuàng)業(yè)者帶來了很多困惑,遲遲無法找到"殺手級"應用,同質(zhì)化嚴重,紅海競爭也成為非常嚴峻的問題。而最新發(fā)布的Apple Watch,對于健康數(shù)據(jù)采集的功能,也明顯體現(xiàn)出了極大的收斂,如果確實"靠譜",以蘋果的實力,會如此之謹慎嗎? 這一切的現(xiàn)象,使得整個創(chuàng)業(yè)蒙上了一層陰云。

  然而,我想說,可穿戴醫(yī)療設備的創(chuàng)業(yè)者們,你們要加油,要堅持住,因為這個方向沒有問題,只是我們目前還處于爆發(fā)點前的黑夜,但很快,黎明就會到來,我沒有在說心靈雞湯,且看如下分析。

  我們先來看數(shù)據(jù)。在2014年動脈網(wǎng)統(tǒng)計的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療投資中,我們其實可以發(fā)現(xiàn),可穿戴設備領域獲得投資項目實質(zhì)上是最多的,這與很多投資人口頭上的表述有很大差異。而且在距今最近的2014年第4季度,可穿戴設備領域無論是融資金額,還是獲得融資項目數(shù)量均在互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療領域遙遙領先。所以,可穿戴設備真的融不到錢嗎?

  

請給可穿戴醫(yī)療設備創(chuàng)業(yè)者一些時間

 

  

請給可穿戴醫(yī)療設備創(chuàng)業(yè)者一些時間

 

  另外,以硬件,即可穿戴設備切入移動醫(yī)療也在很多方面具備優(yōu)勢。

  首先,許多硬件的使用場景天生存在,例如血壓計、血糖儀等等,即使沒有移動互聯(lián)的功能模塊,也不影響其在國內(nèi)每年幾百萬臺的銷售。與醫(yī)療健康APP等形態(tài)相比,醫(yī)療硬件往往不需要改變用戶原有的使用習慣,免去了用戶的教育成本,因此切入更為順暢。

  其次,硬件相對于APP來說,也具備更強的"時間門檻",即所謂的先發(fā)優(yōu)勢。雖然從技術(shù)上來說,多數(shù)移動醫(yī)療硬件產(chǎn)品的門檻不足以高到壟斷的程度(我們都知道,移動互聯(lián)血壓計目前已有不少廠商生產(chǎn),移動互聯(lián)血糖儀和心電略少一些,但也不乏競爭),但是,不能否認,從產(chǎn)品的設計研發(fā)到通過醫(yī)療器械認證,到最終批量生產(chǎn),以及不斷的修復Bug調(diào)試,都會耗費較長的時間,而且由于硬件不同于APP,無法真正"快速迭代",因此推出前更為謹慎。也就是說,如果硬件企業(yè)遇到了競爭者,至少還具備一個"時間門檻",競爭者的復制和抄襲相對于APP來說需要耗費更長時間,而在這個時間就是生命的互聯(lián)網(wǎng)時代,有了一段時間的領先,就意味著可能在用戶規(guī)模和口碑方面產(chǎn)生顯著優(yōu)勢。


上一頁 1 2 下一頁

關鍵詞: iHealth 可穿戴設備

評論


相關推薦

技術(shù)專區(qū)

關閉