新聞中心

EEPW首頁 > 嵌入式系統(tǒng) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 云計(jì)算服務(wù)將全面漲價(jià) 是危言聳聽還是真有其事?

云計(jì)算服務(wù)將全面漲價(jià) 是危言聳聽還是真有其事?

作者: 時(shí)間:2015-07-23 來源: 網(wǎng)界網(wǎng) 收藏
編者按:在過去一年,企業(yè)享受著一輪又一輪的云計(jì)算服務(wù)降價(jià),而現(xiàn)在,云服務(wù)提供商似乎準(zhǔn)備提高其云計(jì)算服務(wù)的價(jià)格,這些企業(yè)最好做好準(zhǔn)備迎接價(jià)格上漲了。

  在筆者看來,的行動(dòng)并沒有表明云計(jì)算的全面漲價(jià),原因如下:

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/277665.htm

  這是一個(gè)新興的市場(chǎng),用戶仍然在選擇長期合作供應(yīng)商。在新興市場(chǎng)提高價(jià)格可能會(huì)推遲潛在客戶,特別是習(xí)慣于云計(jì)算不斷降價(jià)作為該市場(chǎng)核心特點(diǎn)的客戶。因此,的舉動(dòng)不太可能預(yù)示著整體云計(jì)算的趨勢(shì)。

  亞馬遜不太可能提高其價(jià)格。亞馬遜對(duì)其業(yè)務(wù)有著長遠(yuǎn)的發(fā)展計(jì)劃,并使用降低價(jià)格作為其戰(zhàn)略的核心部分,而提高價(jià)格與這個(gè)戰(zhàn)略不相符,因此,亞馬遜不可能會(huì)提高其價(jià)格。并且,亞馬遜有著足夠高的利潤率,他們足以吸收匯率波動(dòng)的情況。

  如果說云計(jì)算價(jià)格已經(jīng)達(dá)到不能再降的最低限度,并且,云服務(wù)提供商將不可避免的提高價(jià)格,這種說法是不準(zhǔn)確的。首先,假設(shè)摩爾定律至少在中期(3-5年)發(fā)揮作用,基本云計(jì)算的投入成本將會(huì)繼續(xù)下降。雖然有些供應(yīng)商可能認(rèn)為這提供了增加利潤的機(jī)會(huì),或者對(duì)于那些面臨經(jīng)濟(jì)困境的供應(yīng)商而言,提高價(jià)格可以讓他們走向盈利,但也有些云服務(wù)提供商會(huì)避免這種做法,繼續(xù)降低價(jià)格來配合內(nèi)部成本降低(例如AWS和谷歌)。DavidMytton在其博客中指出,核心云服務(wù)(例如計(jì)算、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò))是商品產(chǎn)品,非常有競(jìng)爭(zhēng)力,并且與成本投入密切相關(guān),因此,的舉動(dòng)不太可能預(yù)示著整體的趨勢(shì)。

  Finn指出,微軟的舉動(dòng)有些古怪。在一定程度上,匯率變化不應(yīng)該有這么大的影響,鑒于在歐洲收到的收入和產(chǎn)生的成本都是以歐元計(jì)算。所以這兩者應(yīng)該要相互抵消,只有美國的微軟的利潤才會(huì)受到匯率問題的影響。

  筆者不太確定這一點(diǎn),因?yàn)槭杖氲暮艽笠徊糠质且蕾囉谫Y本投資,這在過去是以更高的歐元匯率來計(jì)算;現(xiàn)在的收入必須加強(qiáng)這些成本,收入的價(jià)值減少意味著較大部分收入需要更多匯率,總之,匯率變化只會(huì)影響成本和歐洲收入之間的差異。

  時(shí)間會(huì)說明一切?

  提高價(jià)格會(huì)讓潛在客戶選擇其他供應(yīng)商,這是一個(gè)糟糕的短期決策。由于這次漲價(jià)會(huì)讓微軟降低競(jìng)爭(zhēng)力,除非我們看到亞馬遜也跟風(fēng)提價(jià),但這是不太可能的。

  由于這是一個(gè)新興的市場(chǎng),微軟提價(jià)的決定有些奇怪,也很令人費(fèi)解。微軟現(xiàn)在已經(jīng)努力成為第二大云服務(wù)提供商,也是Gartner的IaaS領(lǐng)導(dǎo)者象限的唯一供應(yīng)商,而不是AWS,從這些事實(shí)來看,提高價(jià)格很匪夷所思。提高價(jià)格會(huì)讓客戶流向亞馬遜云服務(wù),畢竟價(jià)格是亞馬遜的主要競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)來說,供應(yīng)商與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)的方法之一是提供更低的價(jià)格。

  微軟提高的價(jià)格讓其喪失了與亞馬遜競(jìng)爭(zhēng)的不容置疑的優(yōu)勢(shì):更多的資金。與亞馬遜相比,微軟幾乎擁有無限的資金支援,那么,為什么不利用呢?在這種情況下,微軟應(yīng)該降低的價(jià)格讓亞馬遜吸收降低的利潤,這會(huì)破壞亞馬遜在行業(yè)的主導(dǎo)地位。這種方法顯然是谷歌采取的做法,令人驚訝的是,微軟并沒有采取同樣的做法。

  筆者猜測(cè),Azure團(tuán)隊(duì)會(huì)將這個(gè)價(jià)格上漲作為整體微軟價(jià)格增長的一部分;套裝軟件(同樣在漲價(jià))是微軟收入的主要組成部分,雖然沒有特別的競(jìng)爭(zhēng)壓力,但也不會(huì)迅速增長。因此,對(duì)于增加盈利的目的,微軟需要調(diào)高歐洲地區(qū)的價(jià)格,Azure同樣需要提高其價(jià)格。

  最終我們將會(huì)看到這次價(jià)格上漲帶來的影響。但可以肯定的是,微軟的這一舉動(dòng)不應(yīng)該被看做是云計(jì)算“開始的結(jié)束”,也不會(huì)帶來云計(jì)算價(jià)格的整體上漲。


上一頁 1 2 下一頁

關(guān)鍵詞: 微軟 Azure

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉