功未成身先死 再談等離子電視失敗之因

　　曾經(jīng)，等離子和液晶占據(jù)整個平板電視市場，在市場份額方面也是各自占據(jù)半壁江山。然而在經(jīng)歷過十多年曠日持久的拉鋸戰(zhàn)之后的今天，等離子電視已經(jīng)完全消失在歷史的長河中，除了能從網(wǎng)絡(luò)上找到些幾年前關(guān)于等離子電視的新聞之外，無論是在線下賣場或是線上電商平臺上都已經(jīng)難覓等離子電視的蹤跡。

　　回想等離子電視，筆者還是感觸良多的。作為一個標(biāo)準(zhǔn)的電影游戲發(fā)燒友，當(dāng)年等離子電視就如同信仰一般是不二選擇。不吹不黑地說，等離子在當(dāng)年在性能表現(xiàn)上可以說完全超越了液晶，尤其是收看動態(tài)節(jié)目時(shí)，如籃球足球，當(dāng)年的液晶電視由于技術(shù)原因一直都飽受響應(yīng)時(shí)間的影響，造成拖影非常嚴(yán)重，電視中高速運(yùn)動的足球看起來就像是拖著尾巴的彗星一樣。而這些問題在等離子電視上完全看不到。在色彩上，等離子更是有著液晶無法比擬的優(yōu)勢，等離子=優(yōu)秀的色彩還原幾乎成了所有人公認(rèn)的優(yōu)點(diǎn)。也許你看到這會問，既然等離子電視有這么多的優(yōu)點(diǎn)，為何還會被市場所拋棄呢?

　　1， 功耗過高

　　由于等離子電視是利用電壓對氣體進(jìn)行控制，高溫高壓的氣體不僅令等離子電視使用時(shí)產(chǎn)生大量的熱，而且耗電量與液晶電視相比，也高出許多。兩臺同尺寸的電視相比較，等離子電視每小時(shí)的能耗約為液晶電視的兩倍，長期使用下來這確實(shí)是一筆不小的費(fèi)用，加上現(xiàn)在倡導(dǎo)環(huán)保，等離子這類高功耗的產(chǎn)品明顯不符合低碳需求。

　　2， 燒屏問題

　　比起功耗來說，讓更多人擔(dān)心的毫無疑問是等離子最大的先天缺陷——燒屏。早期等離子電視如果長期播放某一固定畫面，等離子電視會產(chǎn)生燒屏現(xiàn)象，這是等離子的通病，并且這個問題在早期是一旦出現(xiàn)便會無法修復(fù)，只能通過換屏來解決，這對于電視這種常用家電來說無疑是非常致命的問題。雖然后期的等離子電視在燒屏問題上有了一定的改善，但不可否認(rèn)這也是大多數(shù)人投奔液晶陣營的最大因素。

　　3， 門檻高發(fā)展慢

　　其實(shí)縱觀從開始到最后，涉及等離子電視的廠商除了松下，先鋒，日立這幾家日廠之外，也沒有其他廠商掌握其核心技術(shù)了，這也在一定程度上造成等離子技術(shù)的壟斷，作為等離子電視龍頭老大的松下希望借等離子優(yōu)勢甩掉跟隨者，并且在技術(shù)方面具有很強(qiáng)的保密意識，不愿意與其它企業(yè)分享，生怕被同行抄襲和模仿，更不愿與任何企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，欲靠一己之力將等離子產(chǎn)業(yè)做大。同時(shí)緩慢的技術(shù)發(fā)展讓等離子越來越跟不上市場需求，多少年過去了，液晶電視已經(jīng)解決了色彩、相應(yīng)速度等問題，甚至在某些方面比等離子做得更為出色，而等離子的技術(shù)視乎并沒有太明顯的進(jìn)步，體積大、發(fā)熱量大、燒屏等缺點(diǎn)無法從根本解決，于是更少人選擇等離子電視。