關(guān) 閉

新聞中心

EEPW首頁(yè) > 工控自動(dòng)化 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 中國(guó)高科技制造業(yè)的增長(zhǎng)將走到盡頭?

中國(guó)高科技制造業(yè)的增長(zhǎng)將走到盡頭?

作者: 時(shí)間:2015-09-08 來(lái)源:財(cái)富中文網(wǎng) 收藏
編者按:近年來(lái)中國(guó)一直面臨勞動(dòng)力緊張的問(wèn)題,現(xiàn)在由于勞動(dòng)成本上升一些制造業(yè)大廠開(kāi)始向勞動(dòng)力成本較低水平的國(guó)家遷移,這一切意味著中國(guó)高科技制造業(yè)的增長(zhǎng)將走到盡頭,但是中國(guó)更加強(qiáng)大,高科技的制造業(yè)才剛剛起步。

  過(guò)去幾周,中國(guó)的各種“經(jīng)濟(jì)病”令全球惴惴不安。但對(duì)研究中國(guó)問(wèn)題的專(zhuān)家來(lái)說(shuō),他們關(guān)注其中某一日趨緊張的問(wèn)題已有多年,那就是——?jiǎng)趧?dòng)力。自2006年以來(lái),一度是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)助力之一的低勞動(dòng)力成本已經(jīng)翻了超過(guò)兩番,勞資爭(zhēng)議事件也日益增多。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/279822.htm



  這導(dǎo)致一些制造商開(kāi)始向勞動(dòng)力成本依然保持在較低水平的國(guó)家遷移,比如孟加拉國(guó)和老撾等,其遵循的邏輯和他們當(dāng)初進(jìn)入中國(guó)時(shí)別無(wú)二致。更令人震驚的是,波士頓咨詢(xún)公司發(fā)現(xiàn),在2014年,至少有超過(guò)50%的制造業(yè)高管在考慮將業(yè)務(wù)搬回美國(guó)。據(jù)波士頓咨詢(xún)推算,美國(guó)一些低薪地區(qū)與中國(guó)的勞動(dòng)力成本差距在10-15%以?xún)?nèi),而且可以更好地服務(wù)于北美市場(chǎng)。

  外界普遍認(rèn)為,最近的人民幣貶值目的之一,便是降低跨國(guó)制造商的成本。

  供應(yīng)鏈服務(wù)商百沃公司副總裁米奇?諾斯?里扎表示:“中國(guó)在努力確保不會(huì)出現(xiàn)大批制造商外遷。但這種情形只能被控制住一段時(shí)間?!?/p>

  一些低成本、低資本的制造商,比如服裝生產(chǎn)商,已經(jīng)開(kāi)始陸續(xù)離開(kāi)中國(guó)遷向東南亞,甚至有越來(lái)越多的生產(chǎn)商遷移到了中東和非洲。勞動(dòng)力在這些公司成本中所占的比重更大,對(duì)它們來(lái)說(shuō),通過(guò)保持高庫(kù)存來(lái)抵消生產(chǎn)中斷帶來(lái)的損害也更為劃算。而且搬遷本身可以很快完成。

  田納西大學(xué)全球供應(yīng)鏈研究院常務(wù)董事謝伊?斯科特解釋稱(chēng):“他們帶上一些基礎(chǔ)設(shè)備,裝到集裝箱里運(yùn)走,然后重新安裝起來(lái)就可以了。”

  但高科技制造商需要考慮的問(wèn)題卻更加復(fù)雜。觀察家們表示,對(duì)于高科技制造商來(lái)說(shuō),未來(lái)十年的重點(diǎn)不應(yīng)該是追逐廉價(jià)勞動(dòng)力,而是將外包多元化,并致力于服務(wù)區(qū)域市場(chǎng)。

  斯科特表示:“回溯15或20年前,很多公司曾利用廉價(jià)的勞動(dòng)力成本,展開(kāi)一些備受爭(zhēng)議的過(guò)于簡(jiǎn)化的業(yè)務(wù)。而現(xiàn)在,我認(rèn)為許多公司從以往的經(jīng)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn):有許多其他因素是更難以量化的?!?/p>

  其中之一便是基礎(chǔ)設(shè)施。隸屬于SAP旗下的Ariba供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)副總裁桑達(dá)爾?卡納克表示,首批進(jìn)入中國(guó)開(kāi)店的跨國(guó)公司,曾花了多年時(shí)間來(lái)應(yīng)對(duì)劣質(zhì)的公路和電網(wǎng)問(wèn)題。

  卡納克表示:“中國(guó)已經(jīng)解決了很多諸如此類(lèi)的挑戰(zhàn),但代價(jià)是成本高了?!?/p>

  卡納克舉例稱(chēng),供電變得更可靠了,但也更加昂貴,過(guò)去六年,中國(guó)的電費(fèi)上漲了15%。對(duì)于電力需求量較大的高科技制造商來(lái)說(shuō),這的確很令人頭疼,但相比欠發(fā)達(dá)國(guó)家不可靠的電網(wǎng)所帶來(lái)的麻煩,這個(gè)問(wèn)題還可以忍受。

  工資上漲背后,也有一些違反直覺(jué)的推動(dòng)因素。首先,這反映出更熟練的工人技能。并且,隨著越來(lái)越多的中國(guó)人進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí),他們也在成為自己生產(chǎn)的商品的消費(fèi)者。2015年初,蘋(píng)果iPhone手機(jī)在中國(guó)的銷(xiāo)量首次超過(guò)美國(guó),這也是蘋(píng)果將制造工廠留在中國(guó)的原因之一。

  一度,作為一種折中的方法,一些制造商們也曾嘗試進(jìn)入勞動(dòng)成本較低的中國(guó)內(nèi)陸地區(qū),但斯科特認(rèn)為,其中所蘊(yùn)含的更大的風(fēng)險(xiǎn)使得這種嘗試難以流行開(kāi)來(lái)。這種做法對(duì)于高科技制造商來(lái)說(shuō)更是不切實(shí)際,因?yàn)檫\(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)將導(dǎo)致庫(kù)存成本大幅上漲。

  一家芯片制造廠并不像一家服裝廠那么容易搬遷。只有當(dāng)出于技術(shù)周期變更需要進(jìn)行大規(guī)模的工廠革新時(shí),搬遷才是有意義的,但技術(shù)周期的持續(xù)時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)十年之久。不過(guò),公司在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模時(shí),也很有可能會(huì)選擇遷址,這似乎是中國(guó)的一處弱勢(shì)。

  最近的天津港爆炸事件所暴露的,與其說(shuō)是中國(guó)特有的一些問(wèn)題,不如說(shuō)是供應(yīng)鏈距離太遠(yuǎn)的制造業(yè)存在的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。高科技制造商現(xiàn)在正在考慮的是區(qū)域化運(yùn)營(yíng)和縮短供應(yīng)鏈——例如,在墨西哥或南美生產(chǎn)供應(yīng)北美市場(chǎng)的商品,而不是一味追逐低成本。

  諾斯?里扎稱(chēng):“有些公司將這種作法稱(chēng)為‘最優(yōu)外包’策略?!?/p>

  但光是區(qū)域化運(yùn)營(yíng)并不能道盡未來(lái)制造業(yè)全部的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)。全球通信基礎(chǔ)設(shè)施的不斷改善,包括更靈活的基于云的庫(kù)存解決方案,使各家公司更容易找到和整合新的外包供應(yīng)源。這成為促使合同制造興起的一種因素,可幫助公司建立起能夠比以往更快速變更的供應(yīng)鏈體系。



關(guān)鍵詞: 高科技制造業(yè)

評(píng)論


技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉