從360和酷派紛爭看中國企業(yè)的契約精神

　　經(jīng)過一周發(fā)酵，360告酷派違約，同時索取巨額賠償一案又有了新的進(jìn)展。涉事三方，包括樂視在內(nèi)目前均已發(fā)聲，360公司9月11日發(fā)布的公告稱會在下周會適當(dāng)公布部分酷派公司違約詳細(xì)情況。但由于沒有任何一方出示確鑿證據(jù)，事態(tài)真相仍是迷霧重重。

　　唯一確定的是這場商戰(zhàn)的爆發(fā)再次讓世人懷疑中國企業(yè)缺乏契約精神，而上一次讓輿論同樣嘩然的是2011年阿里巴巴[微博]與雅虎圍繞支付寶[微博]展開的股權(quán)糾紛。

　　當(dāng)時馬云[微博]繞過阿里巴巴董事會，將支付寶脫離上市公司實(shí)體，并入到自己控股的境內(nèi)公司浙江阿里巴巴中，引起阿里巴巴大股東雅虎的強(qiáng)烈反彈。

　　盡管馬云稱此舉是為了規(guī)避中國的政策風(fēng)險。如果支付寶還在境外注冊的阿里巴巴體系內(nèi)，將可能因其外商地位失去在國內(nèi)金融支付行業(yè)的準(zhǔn)入資格，從而錯失發(fā)展良機(jī)。

　　但在商業(yè)領(lǐng)域，西方輿論認(rèn)為企業(yè)的契約精神更重要，因此馬云在境外幾乎遭到一面倒的指責(zé)，甚至一度讓阿里巴巴赴美上市蒙上陰影。

　　如今360和酷派紛爭仿佛重演了阿里巴巴當(dāng)年這一幕。

　　9月8日，360向酷派發(fā)出認(rèn)沽期權(quán)行權(quán)通知書，以對方違反股東協(xié)議，與合資公司競爭對手樂視合作為由，要求酷派用雙倍價格回購360在合資公司奇酷科 技中所持的49.5%股份，作價近15億美金，約百億人民幣(6.3735, 0.0000, 0.00%)。據(jù)稱，這一要價超過酷派償付能力，比其現(xiàn)在的市值還要高。

　　酷派當(dāng)天予以還擊，發(fā)上市公司公告否認(rèn)360控訴。

　　似乎覺得意猶未盡，酷派副董事長蔣超還在微博“聲淚俱下”地回顧了與360合作始末，認(rèn)為引進(jìn)樂視征得了前者的同意，并且特意強(qiáng)調(diào)今年6月的一個飯局，他本人、樂視董事長賈躍亭[微博]和360董事長兼奇酷CEO周鴻祎[微博]都有在場，周彼時對三方合作表示歡迎。

　　不過想必外界對一個細(xì)節(jié)印象深刻，在樂視入股酷派消息剛發(fā)布的時候，周鴻祎曾火冒三丈，在微信朋友圈大呼“被人背后捅刀子”，還發(fā)誓一定要找機(jī)會復(fù)仇。

　　當(dāng)時對周鴻祎的不爽有幾種猜測。

　　一種是說周花了4.5億美金只拿下酷派一個子公司的小股東身份，而樂視只花了3.5億美金就成了酷派的二股東，并很有可能升格成大股東，間接騎到360頭上，成了奇酷控股股東。

　　另一種說法是樂視跟360一樣，都想做互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)，等于是勁敵，酷派缺錢，引進(jìn)誰也不該引進(jìn)樂視。

　　外界都能分析得如此透徹，作為在商場浸淫十?dāng)?shù)年的兩家大上市公司360和酷派當(dāng)然不會是傻子。就360而言，它不會簡單接受樂視入局的事實(shí)。而對酷派來說，它應(yīng)該在紙面上約束360，以防對方日后反悔，而不僅只像蔣超描述的那樣，妄圖用“情義”二字拴住對方。

　　商場如戰(zhàn)場。上述分析在如今的糾紛中一一應(yīng)驗(yàn)。

　　周鴻祎始終咽不下這口惡氣，他手下人向外界傳話說，當(dāng)初點(diǎn)頭樂視進(jìn)來是有條件的，“在奇酷的持股份額要提高到75%”。果然，這才符合老周的秉性，他歷史上多次跟人合作，從雅虎中國開始，好像只有他耍別人，沒有吃過虧的。

　　在最近接受中文福布斯的采訪中，周鴻祎用一個冷笑話來描述酷派樂視牽手給自己的感受。“小弟告訴大哥，我馬上要發(fā)射核彈了。大哥一驚，問，什么時候?小弟已經(jīng)開始倒計(jì)時，5、4、3、2……”

　　蔣超回顧的細(xì)節(jié)間接證實(shí)了這一點(diǎn)，他是在“7月20日與樂視交割完股份之后立即通知老周”的，與支付寶股權(quán)糾紛中的“先斬后奏”似乎如出一轍。

　　360已經(jīng)表態(tài)要拿出有力證據(jù)，如果先斬后奏的說法站得住腳，那么酷派所有的“冤屈”都將是枉然，至少要打折扣，哪怕其與樂視的情分比兩年更久。

　　只不過因?yàn)橹茗櫟t的大炮性格，讓他在行業(yè)內(nèi)外樹敵過多，部分人士趨于情感因素進(jìn)行了站隊(duì)。例如搜狗CEO王小川[微博]就表達(dá)了對酷派的聲援和對360的不恥。

　　盡管困難，我們還是能通過一些公開信息還原部分事實(shí)。

　　首先，周鴻祎攜巨資入股酷派的電商子公司而非集團(tuán)應(yīng)該是其深思熟慮的結(jié)果，所以他倒犯不著為樂視花了比他少的錢而入股集團(tuán)生氣。周鴻祎一再宣稱自己是第 一個看懂小米模式的人，因此360要做的只是互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)，集中精力搞好酷派電商是有備而來。包括蔣超也承認(rèn)曾想極力說服360入股集團(tuán)。

　　其次，360進(jìn)來之后，在酷派電商的主導(dǎo)權(quán)上，酷派集團(tuán)極有可能是自己主動放棄的。在酷派2015年中報中有這么一句話“本集團(tuán)自2015年5月25日起已經(jīng)失去對Coolpad　E-Commerce　lnc。之控制權(quán)”，Coolpad　E-Commerce　lnc。正是360和酷派運(yùn)營電商渠道的合資公司主體。

　　有熟悉收并購事宜的律師指出，酷派在仍是合資公司大股東(持股50.5%)的情況下，失去公司的控制權(quán)，應(yīng)該是雙方在制定公司法和相應(yīng)的公司章程時約定好的結(jié)果。“經(jīng)營的主導(dǎo)權(quán)要看董事會，與股權(quán)沒有直接關(guān)系?！痹撀蓭熣f。

　　這樣一來，酷派反咬360在合資公司中做派過于強(qiáng)硬也就言過其實(shí)了。那么老周是不是想甩掉奇酷這個“包袱”呢?按照目前放出的風(fēng)聲，即他答應(yīng)樂視進(jìn)來的 條件是換取奇酷的大股東地位，以及360對消費(fèi)者用戶做出的承諾，加上老周已經(jīng)是第二次做手機(jī)，劇本不太可能向這個方向發(fā)展。

　　酷派在反擊上沒有章法，不能有力自證，導(dǎo)致一直置身事外的樂視也坐不住了。事件爆發(fā)前兩天，樂視嚴(yán)守關(guān)口，拒絕發(fā)聲。然而9月10日，樂視終于公開聲明力挺酷 派。不過值得注意的是，樂視強(qiáng)調(diào)自己是酷派股東，跟奇酷沒有關(guān)系，不會承擔(dān)任何責(zé)任。暗示如果要賠錢，樂視一個子兒都不會掏。