臣道漫筆
暗渡陳倉(cāng)
本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/285005.htm公元前206年四月,項(xiàng)羽還都彭城,尊懷王為義帝,但不愿與其共居一城,使南遷郴城,義帝無(wú)奈就道,但群臣依戀故鄉(xiāng),未肯速徙。項(xiàng)羽大怒,暗令義帝途經(jīng)之地的三王(九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖)擊殺之。公元前205年十月,英布遣將追至郴縣,弒義帝于郴城窮泉。項(xiàng)羽則自立為王,史稱(chēng)西楚霸王,擁梁、楚等地共九郡,都彭城,又將其親信及擁兵割據(jù)的舊貴族共分封為十八王。同時(shí),項(xiàng)羽及范增均疑忌劉邦,恐其實(shí)力增大超越自己,乃違懷王約,僅給偏僻的巴蜀之地,雖封“漢王”,實(shí)徒虛名,且三分關(guān)中,封秦降將章邯、司馬欣和董翳為王以箝制劉邦。劉邦大怒,意欲率兵攻打項(xiàng)羽,然兵力相差懸殊,未可為敵,周勃、灌嬰、樊噲諸將均力阻劉邦,又經(jīng)蕭何、張良一再諫勸,認(rèn)為時(shí)機(jī)尚未成熟,宜忍辱負(fù)重,眼光放遠(yuǎn),積聚力量以待將來(lái),劉邦這才不得不忍氣呑聲,勉強(qiáng)蒞地赴任,封蕭何為丞相。七月,張良送劉邦到褒中,見(jiàn)該地地勢(shì)險(xiǎn)峻,懸崖峭壁,唯棧道可通,遂心生一計(jì),建議劉邦通過(guò)之后即將棧道燒掉,以示項(xiàng)羽無(wú)東進(jìn)之意,消除其疑慮,使疏于戒備。
韓成被封為韓王,也是十八王之一。張良是當(dāng)初韓王借給劉邦的,此時(shí)張良便辭別漢王重回韓王處進(jìn)行輔佐。劉邦為答謝張良幾年來(lái)的多籌廣略,算無(wú)遺策,歷涉諸險(xiǎn),竭心盡意,臨別時(shí)廣賜金銀珠寶。張良又把這些金銀珠寶悉數(shù)轉(zhuǎn)贈(zèng)項(xiàng)伯,并請(qǐng)?jiān)陧?xiàng)羽前為劉邦說(shuō)好,加賜些漢中之地,終使劉邦占有巴、蜀、漢中(位于陜西西南部,長(zhǎng)江第一大支流漢江的源頭,今有“漢家發(fā)祥地,中華聚寶盆”的美譽(yù))三郡之地。項(xiàng)王因張良輔漢王,韓王又無(wú)功,因而未讓韓王去封地而將其帶至彭城,不久,項(xiàng)羽借故廢韓王為穰候,最終殺了韓王。張良則逃出彭城,機(jī)智地躲過(guò)楚軍追查,回到了漢王的身邊,受封為成信侯,良多病,未曾將兵,常從漢王為畫(huà)策之臣。
韓信與張良、蕭何合稱(chēng)“漢三杰”,(今江蘇)準(zhǔn)陰人。韓少時(shí)家貧,常從人寄食,曾受胯下之辱。秦末投項(xiàng)梁起義軍,后屬項(xiàng)羽,未受重用,亡歸劉邦,因蕭何力薦為大將。公元前206年八月,有起兵反項(xiàng)者,劉邦認(rèn)為這是出兵關(guān)中的大好時(shí)機(jī)。足智多謀的韓信便提出了“明修棧道,暗渡陳倉(cāng)”之計(jì),著派樊噲明修已被燒毀的棧道,似有從原路殺回之意以迷惑敵方,韓信實(shí)則暗渡陳倉(cāng)進(jìn)擊關(guān)中,劉邦欣然采納。楚守將章邯中計(jì),將注意力集中在其修復(fù)棧道的進(jìn)度上,增兵防范。韓信則悄然迅速出兵,派大軍攻下陳倉(cāng),待章邯得知恐慌不及,為時(shí)已晚,遭受大敗,三秦失手。這為劉邦攻定三秦,動(dòng)取五國(guó),未來(lái)統(tǒng)一中原邁出了決定性的一步。
“暗渡陳倉(cāng)”遂成為古代戰(zhàn)爭(zhēng)取勝的著名戰(zhàn)例之一,流傳百世,并在古人所撰重要兵書(shū)《三十六計(jì)》中列為第八計(jì)?!鞍刀申悅}(cāng)”是“明修棧道,暗渡陳倉(cāng)”的縮減,它的大前提更是張良的“火燒棧道”。總而言之,一個(gè)“明燒”,一個(gè)“暗渡”,正是張良、韓信先引后起、珠聯(lián)璧合的奇計(jì)妙著,演繹了歷史上一段膾炙人口、交口稱(chēng)譽(yù)的千古佳話。
本文來(lái)源于中國(guó)科技期刊《電子產(chǎn)品世界》2016年第1期第86頁(yè),歡迎您寫(xiě)論文時(shí)引用,并注明出處。
評(píng)論