液晶等離子盲測(cè)難分伯仲 行業(yè)偏見仍在
——
加入技術(shù)交流群
對(duì)等離子電視廠商而言，2007年4月9日是他們揚(yáng)眉吐氣的日子。
當(dāng)日，中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)等離子專業(yè)委員會(huì)和信產(chǎn)部旗下電器評(píng)介實(shí)驗(yàn)室，在信產(chǎn)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下對(duì)液晶電視和等離子電視進(jìn)行了“盲測(cè)”（在不告知被測(cè)試設(shè)備種類條件下作出評(píng)價(jià)）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，液晶電視在靜態(tài)清晰度上較等離子電視略占優(yōu)勢(shì)，但在動(dòng)態(tài)清晰度和另外3項(xiàng)指標(biāo)上卻明顯輸于后者。此前的4月1日，中國(guó)電子商會(huì)消費(fèi)電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室、中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所和北京協(xié)和醫(yī)院眼科等機(jī)構(gòu)也曾聯(lián)合發(fā)布了《2005~2007年中國(guó)消費(fèi)者平板電視使用評(píng)價(jià)報(bào)告》，認(rèn)為液晶電視和等離子電視其實(shí)各有所長(zhǎng)，難分伯仲，消費(fèi)者應(yīng)該按照不同需求選擇產(chǎn)品，而不是迷信所謂“等離子不如液晶”的荒謬說法。
長(zhǎng)期以來，由于不少消費(fèi)者對(duì)等離子電視認(rèn)知上存在偏差，致使其發(fā)展緩慢，甚至是倒退，破壞了彩電產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性。而隨著索尼、東芝等廠商宣布砍掉等離子電視業(yè)務(wù)，越來越多的等離子電視生產(chǎn)商改投液晶陣營(yíng)。如今，只有松下、LG和長(zhǎng)虹等屈指可數(shù)的幾家企業(yè)在苦力支撐。
國(guó)家電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)郝亞斌指出，消費(fèi)者意識(shí)與廠商心態(tài)其實(shí)并不孤立，而是相互影響，這也是為什么等離子電視在市場(chǎng)上的處境日漸惡劣的關(guān)鍵原因。此次具有官方色彩的“盲測(cè)”和評(píng)價(jià)報(bào)告的出臺(tái)實(shí)出無奈，相關(guān)方面希望借此消除人們的認(rèn)知誤區(qū)，并改變目前已形成的不合理消費(fèi)環(huán)境，最終實(shí)現(xiàn)電視機(jī)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
被遺棄的等離子
在國(guó)內(nèi)，等離子電視的遭遇讓它看起來像是一個(gè)被遺棄的孤兒。
剛剛過去的2006年中，等離子在平板電視市場(chǎng)上的份額已由年初的20%驟降為10%。雖然它在第4季度的銷量增長(zhǎng)了24%，但根本無法與液晶電視高達(dá)180%的增長(zhǎng)率相抗衡。去年，國(guó)內(nèi)銷量接近400萬(wàn)臺(tái)的液晶電視已經(jīng)占到全球需求的9%。
不斷擴(kuò)大的差距顯然擊垮了廠商的信心，在液晶電視一統(tǒng)平板市場(chǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭面前，越來越多的企業(yè)或是放棄或是削弱對(duì)等離子的生產(chǎn)與投入，呈現(xiàn)出“樹倒猢猻散”的悲涼景象。而在2006年8月，索尼、東芝正式退出等離子市場(chǎng)的舉動(dòng)，無疑把這場(chǎng)災(zāi)難推向了高潮。有人據(jù)此斷定，“等離子是在重蹈背投舊路，其將永無翻身之日”！
同年9月20日，以長(zhǎng)虹、松下為代表的8家等離子廠商發(fā)起成立了旨在樹立市場(chǎng)信心的中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)等離子專業(yè)委員會(huì)，但卻收效甚微。
由于等離子陣營(yíng)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)狀況的兩極分化，除了擁有40.1%全球份額的松下贏利外，其他廠商一直處于虧損狀態(tài)。在這種情況下，日立不得不在今年2月宣布推遲在華建立等離子顯示器新廠的消息。受此影響，先鋒公司等其他廠商也開始收縮在等離子電視方面的投資。甚至在3月14日一度傳說有“等離子開山鼻祖”之稱的飛利浦將逐漸淡出等離子市場(chǎng)轉(zhuǎn)投液晶電視。雖然飛利浦很快就否定了該說法，但卻承認(rèn)“公司正在對(duì)等離子業(yè)務(wù)作重新考慮，液晶電視業(yè)務(wù)的地位將較以前有所提高”，這立即引發(fā)了業(yè)界的一陣騷亂。
今年3月17日，著名市場(chǎng)研究公司iSuppli發(fā)布的電視市場(chǎng)趨勢(shì)預(yù)測(cè)報(bào)告指出，全球液晶電視2008年的出貨量將突破1億臺(tái)，并在2010年增至1.7億臺(tái)。屆時(shí)，液晶電視將占據(jù)整個(gè)電視市場(chǎng)65%的份額。這直接導(dǎo)致了全球第二大等離子面板廠商LG在3月26日表態(tài)，將出售或分拆旗下的等離子顯示器業(yè)務(wù)。
廠商的離去導(dǎo)致了等離子電視產(chǎn)銷量的下降，但在不少分析人士看來，真正讓等離子“衛(wèi)道士”們心寒的卻是政府相關(guān)政策對(duì)液晶陣營(yíng)的明顯偏袒。
據(jù)悉，國(guó)家在“十一五規(guī)劃”中把液晶屏制造業(yè)列為“重大工程”，并計(jì)劃在2008年之前建設(shè)3至4條第五代生產(chǎn)線，第六、第七代生產(chǎn)線也會(huì)在2010年陸續(xù)建成；此外，北京、上海和深圳等地方政府也紛紛規(guī)劃著各自的生產(chǎn)基地。尤其是深圳，不僅要建成液晶屏生產(chǎn)線，還要圍繞該生產(chǎn)線發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，從而進(jìn)一步鞏固和發(fā)展其彩電產(chǎn)業(yè)基地的領(lǐng)先地位。而與此形成鮮明對(duì)比的是，等離子面板產(chǎn)業(yè)雖然也出現(xiàn)在規(guī)劃書中，但描述卻十分模糊，有形式化之嫌。
回歸理性
“‘天要下雨，娘要嫁人’，但等離子電視的命運(yùn)不應(yīng)該就是這樣無奈?！碑?dāng)提及2006年節(jié)節(jié)敗退的話題時(shí)，不少等離子廠商依然充滿憤慨，“在國(guó)外，人們購(gòu)買電視時(shí)相當(dāng)部分會(huì)選擇等離子，但國(guó)內(nèi)消費(fèi)卻只對(duì)液晶情有獨(dú)鐘，這皆源于偏見?！?
如今，這種偏見在造就液晶電視強(qiáng)大生產(chǎn)能力的同時(shí)，也催生了慘烈的價(jià)格戰(zhàn)，反而不利于液晶企業(yè)的發(fā)展。
資料顯示，目前液晶電視前7大本土品牌占市場(chǎng)總銷售量的62.6%，但銷售額卻僅為54.2%。而前10名洋品牌的銷售量雖不足20%，但銷售額卻超過了23%。而根據(jù)某著名市場(chǎng)研究公司最新發(fā)布的報(bào)告，2007年國(guó)產(chǎn)品牌液晶電視的市場(chǎng)份額將占到全國(guó)彩電行業(yè)50%以上，如果液晶電視利潤(rùn)繼續(xù)被壓低的話，中國(guó)彩電業(yè)必然會(huì)全行業(yè)虧損！
從已知的情況看，國(guó)家顯然已經(jīng)意識(shí)到了這個(gè)問題。
在“盲測(cè)”前的3月30日，信產(chǎn)部電子信息產(chǎn)品司副司長(zhǎng)陳英就曾在2007年電子信息產(chǎn)業(yè)政策通報(bào)會(huì)上明確指出，國(guó)家將遵照以42英寸以上的等離子顯示屏和5代以上TFT-LCD屏為重點(diǎn)的平板發(fā)展戰(zhàn)略，同時(shí)加速對(duì)相關(guān)器件新品的技術(shù)引進(jìn)和自主研發(fā)，鼓勵(lì)引導(dǎo)設(shè)備和專用材料的產(chǎn)業(yè)化。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，新政策把等離子提升到與液晶同等高度的做法表明，在全球都強(qiáng)調(diào)發(fā)展液晶電視，且我國(guó)在這方面與國(guó)外品牌相差不大的背景下，等離子已經(jīng)成為提高國(guó)內(nèi)平板電視整體水平的另一重要籌碼。同時(shí)，也能很大程度上減輕價(jià)格戰(zhàn)對(duì)液晶電視銷售利潤(rùn)的傷害。
然而，這些年來等離子電視已經(jīng)被形容成“末路產(chǎn)品”，消費(fèi)者根本無法一下子對(duì)其重新認(rèn)可，直接制約著電視機(jī)廠商的參與，以及阻礙政策的具體實(shí)施。如何才能讓他們發(fā)現(xiàn)自己以前了解的平板電視知識(shí)是錯(cuò)誤的？最直接有效的方法莫過于親身體驗(yàn)。
《IT時(shí)代周刊》了解到，無論是4月1日發(fā)布的《2005~2007年中國(guó)消費(fèi)者平板電視使用評(píng)價(jià)報(bào)告》，還是4月9日的“盲測(cè)”實(shí)驗(yàn)，它們所有的結(jié)論均來自普通消費(fèi)者的現(xiàn)場(chǎng)體會(huì)?；蛟S正因如此，中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第三研究院的劉全恩高級(jí)工程師深信，2007年液晶與等離子之間持續(xù)多年的爭(zhēng)斗也會(huì)得到緩解。他還十分樂觀地認(rèn)為，“行業(yè)發(fā)展回歸理性已指日可待?！?
效果有些出人意料
讓消費(fèi)者自己的感受來說服自己是一個(gè)不錯(cuò)的主意，但以此來改變廠商的投資計(jì)劃卻并不容易。
日前，索尼中國(guó)公司的相關(guān)人士就言明立場(chǎng)：公司制定的液晶電視戰(zhàn)略已經(jīng)經(jīng)過深思熟慮，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)報(bào)告或一次測(cè)驗(yàn)而發(fā)生改動(dòng)；而國(guó)內(nèi)某些廠商則表示，“已意識(shí)到報(bào)告當(dāng)中提到的有關(guān)液晶電視對(duì)人眼帶來的損害”，但它們?cè)缭谌ツ甑臅r(shí)候就推出了針對(duì)問題解決的產(chǎn)品，因此也不會(huì)轉(zhuǎn)向等離子生產(chǎn)。這不能不令人感到有些意外。
等離子能等來翻身之日嗎？在液晶陣營(yíng)強(qiáng)硬的態(tài)度面前，這場(chǎng)政府主導(dǎo)的“盲測(cè)”會(huì)不會(huì)因此而成為一次“作秀”？在其他廠商鮮有響應(yīng)的情況下，單憑長(zhǎng)虹等數(shù)家等離子廠商就能支撐起整個(gè)等離子電視的未來嗎？這一系列的疑問已經(jīng)纏繞在行業(yè)分析者的心頭。
相當(dāng)部分電視機(jī)廠商認(rèn)為，市場(chǎng)偏信雖然讓等離子電視的銷售低迷，但另一個(gè)重要原因也在阻礙等離子被消費(fèi)者選擇。那就是，它無法像液晶電視那樣投入驚心動(dòng)魄的價(jià)格大戰(zhàn)。支持以上觀點(diǎn)的人士稱，等離子電視產(chǎn)業(yè)的高度壟斷大大壓縮了其價(jià)格下調(diào)的空間，而液晶電視由于上游核心部件的供應(yīng)已形成競(jìng)爭(zhēng)格局，為價(jià)格的持續(xù)走低預(yù)備可能。
2006年12月，長(zhǎng)虹成為本土等離子廠商中第一個(gè)付出實(shí)踐并獲得成功的企業(yè)。它旗下的四川世紀(jì)雙虹以9990萬(wàn)美元收購(gòu)了荷蘭Sterope公司75%的股權(quán)，從而間接獲得韓國(guó)第三大等離子制造商歐麗安公司75%的股權(quán)，為長(zhǎng)虹順利消除上游核心部件來源風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮了重要的作用。
“但這只能算是個(gè)案，等離子電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是讓所有相關(guān)廠商都能共享無差別的產(chǎn)業(yè)待遇?！鄙虾＝患译娦袠I(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)韓建華指出，長(zhǎng)虹無法以一己之力來保證真正降低成本，其他廠商還需要更多的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。而事實(shí)上，過分迷信價(jià)格戰(zhàn)略即使能讓等離子的市場(chǎng)份額上升，但誰(shuí)又能保證它不會(huì)像液晶今天這樣高份額低利潤(rùn)令人傷心。
這顯然也不是“盲測(cè)”組織者愿意看到的結(jié)果。
評(píng)論