新聞中心

EEPW首頁(yè) > 手機(jī)與無(wú)線通信 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 手機(jī)電視業(yè)務(wù)需開放心態(tài) 利益之爭(zhēng)導(dǎo)致割據(jù)

手機(jī)電視業(yè)務(wù)需開放心態(tài) 利益之爭(zhēng)導(dǎo)致割據(jù)

——
作者: 時(shí)間:2007-09-03 來(lái)源:通信信息報(bào) 收藏
國(guó)家廣電總局副局長(zhǎng)張海濤在出席“國(guó)際廣播影視博覽會(huì)科技發(fā)展論壇”時(shí),首次正式對(duì)外宣稱:“移動(dòng)多媒體廣播(俗稱‘’)屬于新媒體業(yè)務(wù),中央已經(jīng)明確要求由廣電主導(dǎo),并納入媒體管理?!?

  一直以來(lái),對(duì)于這一備受矚目的新媒體業(yè)務(wù),我們并沒有聽到任何有關(guān)主導(dǎo)權(quán)歸屬的官方說(shuō)法。廣電、電信各執(zhí)一詞的爭(zhēng)戰(zhàn)到了今天突然出現(xiàn)了一個(gè)白熱化的波峰,很多人同時(shí)在等待,面對(duì)廣電公然的“專權(quán)宣言”,信產(chǎn)部和電信運(yùn)營(yíng)商將如何針鋒以對(duì)?

  奇怪的是,截至目前,二者反應(yīng)平平。

  且不說(shuō)這場(chǎng)歸屬權(quán)爭(zhēng)戰(zhàn)緣何而起,又將以何而終,也不論廣電此舉實(shí)則用意何在,至少,巨大的驅(qū)動(dòng)是我們誰(shuí)都看得見的。一旦廣電總局果真如愿獨(dú)攬“大權(quán)”,傾斜而來(lái)的價(jià)值恐怕就要以百億乃至上千億來(lái)計(jì)算了。

  那么,自身的真正春天在哪里?對(duì)此,記者采訪了信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)研究部專家呂新杰。

  在歸屬權(quán)的問(wèn)題上,呂新杰沒有給我們明確的答復(fù)。他認(rèn)為,各大“門派”的之爭(zhēng)最終導(dǎo)致的將是一種畫地為牢、割據(jù)一方的局限式管理,不論最終何方勝出,都不是真正有利于長(zhǎng)足健康發(fā)展的關(guān)鍵。

  作為一項(xiàng)新媒體業(yè)務(wù),當(dāng)前的手機(jī)電視還處在幼年階段。受眾人群的局限、普及率的低下、政府監(jiān)管體制的不健全、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的爭(zhēng)議以及手機(jī)電視自身存在的制式和內(nèi)容節(jié)目源上的不足,都極大地制約了該業(yè)務(wù)的快速發(fā)展。

  對(duì)于多數(shù)人而言,手機(jī)電視只是電視,不同的播放載體并不影響他們以普通電視為標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)操作觀念??墒牵拖駞涡陆芩f(shuō),手機(jī)電視的本質(zhì)是手機(jī),它自身的特點(diǎn)決定了其內(nèi)容節(jié)目源上的局限性,受眾用戶期盼的借此觀看連續(xù)劇、影片、比賽、晚會(huì)等大容量節(jié)目載體的愿望,顯然還太過(guò)遙遠(yuǎn)。

  呂新杰表示,手機(jī)電視的目標(biāo)人群暫時(shí)還僅局限于年輕的時(shí)尚人群,面對(duì)全社會(huì)范圍內(nèi)的低下普及率,運(yùn)營(yíng)商一方面不會(huì)將太多資本孤注一擲該業(yè)務(wù),另一方面又亮出高額的銷售價(jià)格,這些都在一定程度上嚴(yán)重影響了該業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。

  在終端方面,據(jù)了解,目前制約手機(jī)電視發(fā)展的因素主要有三個(gè):不支持使用、屏幕和電池容量小,這都將不可避免地降低了手機(jī)電視的質(zhì)量和清晰度。

  莫非,手機(jī)電視只是“花瓶美女”,可遠(yuǎn)觀,而不可近賞?

  日前,根據(jù)一份來(lái)自In-Stat公司的針對(duì)手機(jī)電視業(yè)務(wù)潛在消費(fèi)者的調(diào)查,有接近1/3的被調(diào)查者表示,他們對(duì)于這項(xiàng)業(yè)務(wù)“極其感興趣”或“非常感興趣”。其中,新聞、音樂/MTV、財(cái)經(jīng)和電影是手機(jī)電視最受關(guān)注的四項(xiàng)業(yè)務(wù)。

  這充分顯示,一旦手機(jī)電視業(yè)務(wù)的資費(fèi)降到可承受的標(biāo)準(zhǔn),它將成為一項(xiàng)非常受歡迎的應(yīng)用業(yè)務(wù)。據(jù)了解,每個(gè)月1.30至1.90美元的價(jià)格是最被認(rèn)可的范疇,而3.80美元每月的價(jià)格被認(rèn)為是可接受的底線。同時(shí),終端電池壽命被認(rèn)為是手機(jī)電視業(yè)務(wù)能否成功的關(guān)鍵。

  對(duì)于這一新媒體業(yè)務(wù)的未來(lái),呂新杰表示,即使前途相當(dāng)光明,但在真正的普及率拐點(diǎn)出現(xiàn)以前,至少近幾年內(nèi),手機(jī)電視不會(huì)有一個(gè)飛速的發(fā)展。

  從全球來(lái)看,即使在手機(jī)電視發(fā)展相對(duì)超前的日韓,該業(yè)務(wù)也仍處于試驗(yàn)或試運(yùn)營(yíng)階段,手機(jī)電視自身的技術(shù)水準(zhǔn)乃至業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)模式都有待相關(guān)部門和專家深入研究。

  那么,怎樣才能良性推動(dòng)手機(jī)電視長(zhǎng)足前進(jìn)呢?呂新杰表示,市場(chǎng)是關(guān)鍵。如何擴(kuò)大目標(biāo)用戶群體,增強(qiáng)手機(jī)終端的接收清晰度和內(nèi)容節(jié)目源的多樣化和精縮度,并通過(guò)諸如套餐式的捆綁運(yùn)營(yíng)方式以更好地提升市場(chǎng)占有率,才是根本的發(fā)展之道。

  對(duì)于備受爭(zhēng)議的手機(jī)電視業(yè)務(wù)的歸屬權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,相關(guān)人士表示,多標(biāo)準(zhǔn)共存的局面仍有待國(guó)家相關(guān)部門的進(jìn)一步探討和調(diào)整。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,實(shí)現(xiàn)廣電、電信和信息技術(shù)的三網(wǎng)融合,通過(guò)合作共贏的方式共同管理,或許才能結(jié)束無(wú)休止的歸屬爭(zhēng)議,真正帶領(lǐng)手機(jī)電視走向更廣闊的明天。


評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉