“向左走 向右走” 臺(tái)灣IT代工業(yè)全面裂變

    “建立以設(shè)計(jì)與創(chuàng)新價(jià)值為主體的新興產(chǎn)業(yè)，逐步累積核心競(jìng)爭(zhēng)力，然后再發(fā)展以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、設(shè)計(jì)、軟件及系統(tǒng)為核心的新興產(chǎn)業(yè)，最終建立起新市場(chǎng)，這才應(yīng)該是臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)著眼的未來(lái)?！?

    “臺(tái)灣IT代工業(yè)已陷入一種無(wú)可逃避的宿命與悲情?！备惶m德林事業(yè)群總經(jīng)理劉芳榮的話富有詩(shī)意，卻很無(wú)奈。

    臺(tái)灣交通大學(xué)校長(zhǎng)張俊彥表達(dá)了同樣的憂慮：以成本競(jìng)爭(zhēng)為訴求的大規(guī)模制造與生產(chǎn)，絕非臺(tái)灣IT代工業(yè)的未來(lái)出路。

    不過(guò)張俊彥有他更多的思考?！敖⒁栽O(shè)計(jì)與創(chuàng)新價(jià)值為主體的新興產(chǎn)業(yè)，逐步累積核心競(jìng)爭(zhēng)力，然后再發(fā)展以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、設(shè)計(jì)、軟件及系統(tǒng)為核心的新興產(chǎn)業(yè)如光電、網(wǎng)絡(luò)、通訊等，最終建立起新市場(chǎng)。我想，這才應(yīng)該是臺(tái)灣地區(qū)應(yīng)著眼的未來(lái)?！?

    事實(shí)上，臺(tái)灣IT代工業(yè)早已不滿這種悲情角色，在宏碁締造者施振榮創(chuàng)造的“微笑曲線”兩端，它們已開始向左走，向右走。

    向左走

    “微笑曲線”的左端是設(shè)計(jì)、研發(fā)，它與技術(shù)關(guān)聯(lián)在一起。這一端主要包括鴻海、廣達(dá)、仁寶、緯創(chuàng)、“芯片雙雄”（臺(tái)積電與聯(lián)電）以及“面板五虎”等眾多企業(yè)。

    事實(shí)上，臺(tái)灣地區(qū)早已有了相關(guān)規(guī)劃。4年前，臺(tái)灣地區(qū)便將建立研發(fā)中心納入“六年發(fā)展重點(diǎn)計(jì)劃”（2002~2008年）。計(jì)劃一旦實(shí)現(xiàn)，6年內(nèi)40個(gè)以上著名企業(yè)設(shè)立將設(shè)立研發(fā)中心；2008年，研發(fā)經(jīng)費(fèi)占島內(nèi)GDP比例將提高到3%以上。

    在這一規(guī)劃下，臺(tái)灣眾多IT類著名企業(yè)都設(shè)立了自己的研發(fā)中心。如2004年，鴻海僅在頂埔研發(fā)中心便投資了120億元新臺(tái)幣，有多達(dá)3000多名科技人才入駐。友達(dá)光電也投入100多億元新臺(tái)幣，設(shè)立了臺(tái)灣最大的光電研發(fā)基地。此外，英業(yè)達(dá)、緯創(chuàng)、仁寶、奇美等島內(nèi)著名IT企業(yè)也已紛紛設(shè)立了研發(fā)中心。

    “廣達(dá)也不比它們差。我們每年基本拿出總營(yíng)收（去年超過(guò)100億美元）的1%投入研發(fā)?！睆V達(dá)發(fā)言人林群杰介紹說(shuō)，2005年，廣達(dá)將以林口為主要基地，設(shè)立5000至7000人規(guī)模的研究中心。

    與鴻海、廣達(dá)等廠商不同，華碩、明基等臺(tái)資企業(yè)雖然也在原有代工領(lǐng)域持續(xù)加強(qiáng)研發(fā)，但它們主要集中在產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)上。

    明基上海總經(jīng)理袁寶劍說(shuō)，外觀工藝設(shè)計(jì)創(chuàng)新同樣屬于技術(shù)創(chuàng)新?！耙悦骰?、華碩等為主的臺(tái)資企業(yè)，近兩年屢獲全球IF（德國(guó)漢諾威工業(yè)設(shè)計(jì)論壇）設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)?！?

    鴻海一位發(fā)言人表示，1995年之前，鴻海在美國(guó)沒有一項(xiàng)專利，但目前卻成為在美申請(qǐng)專利數(shù)最多的臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)。目前，鴻海僅連接器專利便超過(guò)8000個(gè)，已形成一個(gè)牢不可破的專利地雷網(wǎng)。

    “在連接器領(lǐng)域，鴻海的價(jià)值就像處理器領(lǐng)域的英特爾?！痹摪l(fā)言人表示。

    2004年，獲得美國(guó)專利數(shù)增長(zhǎng)最快的十家公司中，有三家來(lái)自中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。其中，南亞科技更是以284%的增長(zhǎng)率位列第一（威盛列第三，友達(dá)列第六）。在美國(guó)本土，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)僅落后于美國(guó)。

向右走

    臺(tái)灣IT代工業(yè)另一個(gè)分化傾向是，向“微笑曲線”的右端前進(jìn)，建立具有全球運(yùn)籌能力的品牌、行銷與服務(wù)。這一端包括華碩、明基、迪比特、英業(yè)達(dá)、富士康等著名企業(yè)，它們已經(jīng)樹立起自己獨(dú)立的產(chǎn)品與企業(yè)品牌。如華碩建立了主板、筆記本電腦及手機(jī)等自有品牌，明基主攻消費(fèi)性電子、液晶顯示器以及手機(jī)品牌等，而大霸電子、英業(yè)達(dá)則創(chuàng)造了迪比特手機(jī)品牌等。

    中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所所長(zhǎng)助理張冠華說(shuō)，宏基較上述企業(yè)向右端走得更早。在經(jīng)過(guò)剝離緯創(chuàng)、明基等業(yè)務(wù)部門后，經(jīng)過(guò)十多年發(fā)展，宏碁已經(jīng)成為一個(gè)全球性品牌。

    “不只是上述企業(yè)，”富蘭德林總經(jīng)理劉芳榮說(shuō)，“事實(shí)上，幾乎所有的代工廠商都曾嘗試過(guò)創(chuàng)立與經(jīng)營(yíng)自有品牌，但是絕大部分最終放棄了。”

    “就連自稱絕不經(jīng)營(yíng)自有品牌的廣達(dá)也不例外。之前，它曾創(chuàng)建過(guò)一個(gè)名為Q-lily的筆記本自有品牌，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間促銷宣傳后，最后不了了之?！?

    劉芳榮表示，對(duì)于臺(tái)灣代工企業(yè)來(lái)說(shuō)，塑造一個(gè)品牌遠(yuǎn)較祖國(guó)大陸艱難。“臺(tái)灣市場(chǎng)不像大陸這么大，90%的市場(chǎng)在島外?！?

    “狹小的市場(chǎng)空間，這使得臺(tái)灣品牌經(jīng)常經(jīng)歷這樣的變遷：即在價(jià)值與影響力的拓展上，不是由（島）內(nèi)而（島）外拓展，而是由外而內(nèi)?！?

    “這使得它們幾乎缺少生長(zhǎng)的根基，在本地市場(chǎng)，它們的影響力反而更小。雖然事實(shí)上，它們更習(xí)慣以臺(tái)灣地區(qū)品牌自居?！?

    宏碁就是個(gè)鮮明的例子?！霸诮?jīng)歷了代工與品牌之間搖擺后，它徹底剝離了緯創(chuàng)與明基。但是宏碁品牌的影響力并非在島內(nèi)獲得突破，而是在歐洲市場(chǎng)表現(xiàn)突出。而在島內(nèi)，它的影響力還不如競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手戴爾與惠普，甚至連聯(lián)想都很難超越?！?

    廣達(dá)發(fā)言人林群杰則認(rèn)為，品牌并不是唯一的出路，“就目前來(lái)看，廣達(dá)的資源優(yōu)勢(shì)仍然在于代工，而不是自有品牌”。

    尷尬地微笑

    向左走，向右走，臺(tái)灣IT代工企業(yè)開始綻露出微笑。“但這種‘微笑’其實(shí)很尷尬。它們還沒有完全脫離代工命運(yùn)?！眲⒎紭s說(shuō)。

    即使向右端進(jìn)軍的華碩、明基、迪比特等公司，也在代工與自有品牌之間來(lái)回?fù)u擺。華碩前段時(shí)間代工與自有品牌分家的消息紛紜不斷；大霸旗下的迪比特則在宣稱放棄代工專營(yíng)自有品牌后不到一年，已重返代工市場(chǎng)。據(jù)悉，迪比特旗下泓越科技已準(zhǔn)備將全部生產(chǎn)線遷至上海，專營(yíng)手機(jī)代工。

    “但是，由于代工時(shí)間長(zhǎng)，有些積重難返。不過(guò)，盡管70%的生產(chǎn)制造已轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，但在政策限制下，半導(dǎo)體與影像產(chǎn)業(yè)依然難以進(jìn)入?！睆埞谌A說(shuō)。

    張俊彥校長(zhǎng)表示，由于品牌塑造需要時(shí)間，風(fēng)險(xiǎn)較大，因此，這些企業(yè)短期內(nèi)更注重眼前利益，不大可能立刻放棄代工。“事實(shí)上，代工毛利雖然大不如幾年前，但部分領(lǐng)域，毛利還是不錯(cuò)。如臺(tái)積電芯片代工，基本還維持在40%左右?！?

    對(duì)廣達(dá)這樣的廠商來(lái)說(shuō)，張俊彥的說(shuō)法非?，F(xiàn)實(shí)。林群杰說(shuō)，“至少我們目前還有錢可賺。而且，廣達(dá)的優(yōu)勢(shì)本來(lái)就是代工。”

    產(chǎn)業(yè)研發(fā)與專利布局同樣尷尬。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)局一位相關(guān)人士表示，臺(tái)灣地區(qū)并沒掌握多少核心技術(shù)，許多專利不是“發(fā)明型”，而是補(bǔ)充型的。他介紹說(shuō)，在臺(tái)灣IT代工企業(yè)中，鴻海在美國(guó)的專利數(shù)量雖號(hào)稱第一，但其發(fā)明型專利數(shù)不如臺(tái)積電。此外，他表示，雖然很多企業(yè)建了研發(fā)中心，但成果數(shù)量與質(zhì)量不成比例?！坝行┭邪l(fā)中心純粹是為獲得土地與稅收優(yōu)惠。”

    不僅如此，臺(tái)灣IT產(chǎn)業(yè)布局還受到某些非經(jīng)濟(jì)因素的影響?！敖?jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)是透明的、普遍的。它應(yīng)該依靠市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行。IT產(chǎn)業(yè)的升級(jí)也應(yīng)該如此。”張俊彥校長(zhǎng)說(shuō)