山寨產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)俏浵佇郾M成的巨型虛擬企業(yè)

　　山寨模式已經(jīng)為業(yè)界接受，招安之說很荒謬

　　正如上面所說，山寨制造的核心在于新的產(chǎn)業(yè)鏈分工模式——根據(jù)本地市場和企業(yè)能力重新的排列組合，以獲得競爭力。從文化的角度上來說，山寨是“平民智慧和力量，是草根文化和精神”;從商業(yè)角度上來說，山寨也并不是具體指哪一些人，哪一些企業(yè)，或者是哪一些產(chǎn)品，它是一種新的經(jīng)營理念和實(shí)踐——面向草根人群，將以低成本將最先進(jìn)的科技成果普及到普通老百姓，探索適合本地產(chǎn)業(yè)分工和合作模式……。

　　舉個例子，如果英特爾第一個推出了售價(jià)在1,000元人民向以下的上網(wǎng)筆記本，我們肯定不會稱它為山寨上網(wǎng)本，也不會稱英特爾為“山寨本之母”，但為什么本地芯片和整機(jī)廠商現(xiàn)在推出了這樣的產(chǎn)品，我們就會稱它們?yōu)樯秸暇W(wǎng)本呢?

　　正是因?yàn)槿绱?，招安，可能是有關(guān)山寨手機(jī)的討論中，用到最多，也是最荒謬的一個詞。不僅是這種詞匯本身就帶有正統(tǒng)和精英式的傲慢和偏見，而且關(guān)鍵是它在邏輯上站不住腳。因?yàn)樯秸a(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行模式——上游芯片廠商的Turn-key方案、研發(fā)外包和公板模式等，已經(jīng)為中國手機(jī)產(chǎn)業(yè)普遍采用，包括幾乎所有正牌企業(yè)，那么到底是誰招安了誰?或者更簡單地打個比喻，中國封建社會不斷改朝換代，但始終都是儒家文化那一套——除了短命的元朝外，只不過是換了不同的人而已，革命是成功了還是失敗了?

　　事實(shí)上，所謂的山寨和正牌是兩位一體、彼此很難區(qū)分。例如，山寨體系中的手機(jī)方案公司，大多源于自摩托羅拉、中興、TCL和波導(dǎo)等傳統(tǒng)手機(jī)公司的研發(fā)人員，以前只給山寨手機(jī)供應(yīng)主板，現(xiàn)在也給正牌手機(jī)企業(yè)供應(yīng)主板。最近幾年，很多手機(jī)企業(yè)也分拆出研發(fā)部門獨(dú)立運(yùn)作，例如TCL旗下的手機(jī)方案公司，也給外面的山寨企業(yè)供應(yīng)主板，甚至一直堅(jiān)持自主研發(fā)的夏新最近也開始這樣做，以緩解龐大研發(fā)團(tuán)隊(duì)帶來的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。還有不少正牌企業(yè)做得更徹底，直接從山寨企業(yè)購買手機(jī)，也就是說，我們購買的一些所謂正牌手機(jī)，可能是山寨制造，那它算是正牌還是山寨?

　　謹(jǐn)慎對待原罪，為中小企業(yè)“平反摘帽”和彌補(bǔ)市場失靈

　　除了產(chǎn)業(yè)鏈上創(chuàng)新帶來競爭力的同時(shí)，不可否認(rèn)的是，山寨制造的競爭優(yōu)勢也有其非法或灰色行為：血汗工廠、貨物走私/偷稅漏稅降低成本;逃避牌照和入網(wǎng)認(rèn)證(CTA)以降低成本和加快上市時(shí)間;模仿甚至抄襲以降低知識產(chǎn)權(quán)和品牌費(fèi)用等等;偷工減料降低成本的同時(shí)也降低了質(zhì)量。

　　因此，規(guī)范山寨產(chǎn)業(yè)也勢在必行。關(guān)于這個問題，筆者認(rèn)為要注意三點(diǎn)：一是山寨制造的核心競爭力是產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新，灰色因素并不是主流，因此不能夠矯枉過正和借規(guī)范之名打壓山寨產(chǎn)業(yè);二是山寨企業(yè)的一些灰色成份，也是民營企業(yè)通常意義的原罪，源于現(xiàn)有制度不合理甚至“逼良為娼”，對于因制度不公平產(chǎn)生的原罪問題不僅要謹(jǐn)慎追究，而且要通過改變不合理的制度，為所謂的山寨企業(yè)“平反和摘帽”;三是對產(chǎn)業(yè)的規(guī)范更多在于彌補(bǔ)山寨產(chǎn)業(yè)鏈的先天性不足，對于涉及重大質(zhì)量、抄襲和欺詐問題的真正害群之馬，一定要追究到底。

　　首是是核心競爭力問題。盡管山寨產(chǎn)業(yè)有非法/灰色因素，但似乎也沒有哪個產(chǎn)業(yè)只靠違法可以長久存在，山寨手機(jī)產(chǎn)業(yè)基本不存在官商共謀，但卻可以遍地開花，一定有其獨(dú)到其處。雖然這些非法/灰色因素給山寨企業(yè)帶來了一些成本和時(shí)間優(yōu)勢，但品牌廠商也有自己的福利，如較高的品牌溢價(jià)，營銷渠道無限制，各級政府的土地、稅收優(yōu)惠和撥款等支持——當(dāng)然，這些利益常常也伴隨著各種關(guān)系、特權(quán)和潛規(guī)則。正是因?yàn)樽銎放坪妥錾秸饔欣?，因此它們之間常常也界限模糊——有一些山寨廠商開始大打品牌和走正規(guī)渠道，而有些國內(nèi)品牌廠商將部分設(shè)計(jì)和生產(chǎn)外包給山寨廠，這也說明灰色行為并非山寨的核心競爭力，否則很多山寨企業(yè)也不會“轉(zhuǎn)正”了。

　　其次是原罪問題。由于山寨有原罪，所以盡管私底上很多企業(yè)曾經(jīng)甚至現(xiàn)在還很“山寨”，但沒有人在任何公開場合敢承認(rèn)自己是“山寨”，沒有人敢公開表示“自己不做研發(fā)”而是眾口一詞自己都莫名其妙的“自主創(chuàng)新”。按照知名財(cái)經(jīng)作家吳曉波的觀點(diǎn)，很多“原罪”不只是企業(yè)自己的錯誤，可能是“一個變革時(shí)代的必然現(xiàn)象”，是“制度建設(shè)滯后的產(chǎn)物”，是“監(jiān)管真空所縱容出來的產(chǎn)物”。也就是說，一方面，可能會放任甚至是“逼迫”你行走在灰色地帶;另一方面，至于是否追究，追究誰，什么時(shí)候追究，就由不得你了，真要追究，誰都跑不掉。

　　以山寨手機(jī)為例，他們的原罪可能集中在偷稅漏稅、進(jìn)出口運(yùn)作不規(guī)范，以及無牌照/無入網(wǎng)檢測——問題是前兩項(xiàng)行為在哪個行業(yè)不是廣泛存在而且大家都心照不宣?大量的企業(yè)這樣做，是不是我們的稅收制度存在不合理之處?另外，對于第三項(xiàng)，且不討論它是否公平和合理，最初倒賣和租賃手機(jī)牌照給山寨企業(yè)的都是些什么企業(yè)呢?還不是所謂的正牌企業(yè)，那這些正牌企業(yè)是不是可以稱為“山寨機(jī)之父”?

　　所以，我非常贊同電信專家、北京郵電大學(xué)教授闞凱力的觀點(diǎn)：“任何一家企業(yè)都應(yīng)該依法納稅，這與是否為山寨機(jī)無關(guān)。而所謂的山寨機(jī)沒有正規(guī)經(jīng)營也是因?yàn)榫哂幸欢ǖ拈T檻。”因此，要解決山寨企業(yè)的原罪問題，首先是改變不合理的制度，為所謂的山寨企業(yè)“平反和摘帽”，還大量中小企業(yè)清白之身。例如牌照/入網(wǎng)檢測門檻降低后，就有大量企業(yè)去申請牌照和入網(wǎng)認(rèn)證，這說明并不是企業(yè)不愿意走正規(guī)渠道。

　　但是，有關(guān)部門需要對于市場上(無論是所謂主流市場還是山寨市場)任何違反公平競爭特別是觸犯底線的廠商和產(chǎn)品絕不姑息，如山寨手機(jī)大量存在的低劣的電池和充電器導(dǎo)致安全隱患、菜單上遍布收費(fèi)增值業(yè)務(wù)陷阱和流氓軟件、1：1高仿侵犯知識產(chǎn)權(quán)、明顯夸大和欺騙性的電視購物廣告等現(xiàn)象，欠債跑路和人間蒸發(fā)等。

　　和傳統(tǒng)手機(jī)企業(yè)相比，規(guī)模小、不打品牌的山寨企業(yè)確實(shí)會更容易有撈一票就走的想法，更容易犯上述錯誤，需要更有效的監(jiān)管方式。但不能夠因?yàn)樯贁?shù)害群之馬，就否認(rèn)山寨產(chǎn)業(yè)。“賽馬，但不相馬”，給予所有人公平的出場機(jī)會，誰犯規(guī)誰出局，而就不是先假定大型/國有企業(yè)會更有競爭力，所以設(shè)置非常多的障礙，讓小型/民營企業(yè)根本沒有辦法正常參與。

　　至于加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)、提升品牌、自主創(chuàng)新等等這些，還是交給企業(yè)自己吧，市場和利潤會告訴它們?nèi)绾巫觥Ｊ聦?shí)上，面對全球金融危機(jī)導(dǎo)致的資金鏈斷裂、3G和智能手機(jī)帶來的手機(jī)產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式變化等等，山寨產(chǎn)業(yè)也在發(fā)生新的變化。不變的是，如何既全球化又本地化，如何既規(guī)?；謧€性化，如何既競爭又合作，既自主研發(fā)又充分外包，如何既免費(fèi)又暴利，如何既大又小……