Arm合資公司奪權(quán)“羅生門”上演！吳雄昂：不知情、多謠傳、不會妥協(xié)。作者 | ZeR0
編輯 | 漠影兩年前轟動芯片圈的奪權(quán)事件，再度發(fā)生劇變！智東西4月29日消息，今日，圍繞Arm中國合資公司安謀科技的控制權(quán)爭奪，又一次被推上風(fēng)口浪尖。過去兩年，全球半導(dǎo)體IP巨頭Arm一直想要罷免安謀科技董事長兼CEO吳雄昂，重奪對這家合資公司的控制權(quán)。吳雄昂則憑借法人代表的身份以及持有公章，依據(jù)章程和法規(guī)，與Arm相對峙。但在今天早上，深圳市市場監(jiān)督管理局的工商登記顯示，安謀科技（中國）有限公司的董事會成員、公司法定代表人、總經(jīng)理均發(fā)生了變更！
▲最新安謀科技工商登記變更信息
根據(jù)工商登記信息，安謀科技的法定代表人變更為劉仁辰。今晨8點，智東西收到安謀科技（中國）有限公司宣布新任管理層上任的電子郵件，郵件稱，其董事會依據(jù)公司章程及相關(guān)法律法規(guī)通過一致決議，聘任劉仁辰與陳恂擔(dān)任安謀中國聯(lián)席CEO，并依法完成工商登記。
這與周三晚間外媒的爆料相符——Arm將在本周內(nèi)向中國政府提交文件撤換吳雄昂，變更工商登記的法人代表，設(shè)立兩位聯(lián)席CEO，并將拿到新公章。不過媒體收到這份郵件尚未加蓋新公章。對此，原管理層于中午12點發(fā)出加蓋公章的聲明回應(yīng)：“在本次工商變更登記之前的很長一段時間以來，本公司內(nèi)部已就更換董事會成員發(fā)生爭議并在司法訴訟過程中，此意味著目前階段本公司是無法召開并形成有效公司決議的。”該聲明寫道：“事實上，本公司也從未召開過有關(guān)前述變更事項的任何董事會會議，更未做出任何相關(guān)公司決議。本公司也從未向深圳市市場監(jiān)督管理局提交過前述工商變更登記的申請。”
這份聲明提及的疑點，恰恰也是此前奪權(quán)大戲遲遲不見落幕的關(guān)鍵問題——辦理工商變更需要加蓋公章，Arm及其母公司究竟是如何繞過公章，“合法合規(guī)”地完成安謀科技工商登記變更？此外，最新工商登記信息也“打臉”了外媒稱Arm已將安謀科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軟銀旗下特定交易機(jī)構(gòu)（SPV）的傳聞。安謀科技的股東信息顯示，Arm持股比例未變，仍為47.33%。
▲最新安謀科技工商登記股東信息
隨后在今日17點30分，安謀科技發(fā)布了其管理層及430多名員工聯(lián)名簽署的團(tuán)隊公開信：“堅決支持公司對當(dāng)前深圳市市場監(jiān)督管理局受理的有重****律瑕疵的工商變更登記行為依法提出行政復(fù)議，維護(hù)自身合法權(quán)益。”
▲安謀科技團(tuán)隊公開信，簽名仍在進(jìn)行中
圍繞安謀科技控制權(quán)的紛爭將走向何方？所謂新管理層，如何進(jìn)一步接管安謀科技的運營？吳雄昂又將采取哪些手段予以對抗斗爭？這場奪權(quán)大戲，依然撲朔迷離。針對相關(guān)爭議焦點，智東西獨家對話吳雄昂，還原事情背后的諸多隱情。“我沒有考慮過向Arm妥協(xié)。”吳雄昂說。
▲安謀科技董事長兼CEO吳雄昂
01.毫不知情，希望得到合法合理的對待
吳雄昂告訴智東西，在看到周三外媒報道之前，他對此次工商變更信息毫不知情。正值安謀科技慶祝四周年之際，吳雄昂才發(fā)過全員信鼓舞士氣，這個由軟銀和Arm操盤的安謀科技管理層大變動，令吳雄昂感到訝異。他強(qiáng)調(diào)說，改變公司治理結(jié)構(gòu)，則要改變章程，這需要所有股東一致同意，否則并不合法。而作為安謀科技的營運方、股東及董事，他此前完全不知道換法人代表、任命聯(lián)席CEO等變更事宜。2018年6月，安謀科技正式成立，作為Arm與中資合辦的合資公司，作價100億元估值，由中資持股51%，Arm持股49%，吳雄昂擔(dān)任法定代表人、董事長和CEO。
▲安謀科技股權(quán)結(jié)構(gòu)圖
其中，中資持有的51%股權(quán)，由國內(nèi)知名PE厚樸投資通過一致行動人協(xié)議來管理，包括由Amber Leading (Hong Kong) Limited持有的36%，以及管理層、各類投資機(jī)構(gòu)、Arm生態(tài)合作伙伴通過安創(chuàng)成長等基金持有的15%。然而在2020年6月，厚樸投資突然違背一致行動人協(xié)議，聯(lián)手Arm，以7:1的投****結(jié)果決議罷免吳雄昂。但Arm和厚樸召開的董事會，并沒有安謀科技董事長吳雄昂的參與。很多合資公司章程都規(guī)定，董事會需由董事長來召開、主持，盡管我們沒有看到安謀科技的章程，但應(yīng)該正是基于這一點，吳雄昂所領(lǐng)導(dǎo)的管理團(tuán)隊認(rèn)為“反程序進(jìn)行的董事會會議不具有合法性，其結(jié)論也不應(yīng)獲得支持”，也就是上述董事會并未產(chǎn)生有效的導(dǎo)致人事變動的法律文件。這也是為什么作為法定代表人且掌握公章的吳雄昂，能與安謀科技的大股東們抗衡了長達(dá)兩年，并始終牢牢掌握公司管理大權(quán)。隨后，這場控制權(quán)爭斗走向法律途徑，各方圍繞董事會成員更換提起多項法律訴訟，這些訴訟至今尚未結(jié)束，那么任何相關(guān)決議都應(yīng)是無效的。該聲明寫道：“事實上，本公司也從未召開過有關(guān)前述變更事項的任何董事會會議，更未做出任何相關(guān)公司決議。本公司也從未向深圳市市場監(jiān)督管理局提交過前述工商變更登記的申請。”但事實是，安謀科技的工商登記信息確實變了。吳雄昂也不清楚軟銀和Arm是如何操作的，但對其合法性表示質(zhì)疑：“我們作為一個半導(dǎo)體行業(yè)的從業(yè)者，克服這么多困難，給產(chǎn)業(yè)做貢獻(xiàn)之后，我們希望能夠得到合法合理的對待。”
02.股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未完成，也不合法規(guī)
需注意的是，按照成立時的合同，安謀科技具有兩個關(guān)鍵特性：1、獨立運營、中方控股。盡管常被稱作“Arm中國”，但安謀科技不應(yīng)被視之為“Arm在中國的子公司”，因為中方股東掌握了更大話語權(quán)。2、既擁有Arm在中國市場的永久、獨家的產(chǎn)品銷售權(quán)利，又具有基于Arm技術(shù)架構(gòu)的自主研發(fā)權(quán)利。吳雄昂回憶說，當(dāng)年成立合資公司的目的，是讓Arm技術(shù)在中國生根，實現(xiàn)真正的本土化，成為產(chǎn)業(yè)鏈安全的保障。按照這一初衷，如果安謀科技轉(zhuǎn)由軟銀或Arm控制，其未來能否繼續(xù)獨立運營、中方股東究竟能掌握多大話語權(quán)，將打上一個問號。在這場安謀科技管理層風(fēng)波之前，Arm的進(jìn)展焦點原本是在IPO進(jìn)程上。2022年2月，受監(jiān)管挑戰(zhàn)的阻礙，英偉達(dá)宣布計劃從日本軟銀集團(tuán)手中并購Arm的交易終止，軟銀則開始尋求通過首次公開募股（IPO）推進(jìn)Arm在明年3月底前上市。彭博社早些時候報道稱，軟銀希望為Arm爭取到至少600億美元的估值。隨后矛頭連珠炮般地指向安謀科技，Arm通過外媒報道對外釋放信息：安謀科技拒絕提交財務(wù)審計數(shù)據(jù)，可能會阻礙Arm的上市進(jìn)程。很快，軟銀有了新策略——Arm撤出合資企業(yè)，將安謀科技的股份轉(zhuǎn)讓給軟銀控制的一個特定交易機(jī)構(gòu)（SPV），并修改對安謀科技的審計核算方式，從而免去了審計Arm中國財務(wù)狀況的必要，為Arm的IPO之路掃清障礙。外媒在報道中援引兩名知情人士的消息：擬議中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓將使Arm持有的安謀科技股份，從現(xiàn)有的47.3%，降至不到10%。但據(jù)了解，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，并未事先與其他股東商量。從最新工商信息來看，股轉(zhuǎn)并未完成。
▲最新安謀科技工商登記股東信息
吳雄昂說，作為安謀科技的股東之一，他從未收到相關(guān)商議?！八霓D(zhuǎn)股沒有符合我們章程的要求條件?！睋?jù)他介紹，任何股權(quán)轉(zhuǎn)移，需根據(jù)公司章程股東協(xié)議完成股轉(zhuǎn)，其中要求必須告訴董事和其他股東，把股權(quán)轉(zhuǎn)給了誰。而直到現(xiàn)在，吳雄昂沒有收到相關(guān)法律文件，只知接收方是SPV，而不清楚SPV里到底是誰。此外，賣股權(quán)必須向股東承諾，股權(quán)接收方不存在競爭業(yè)務(wù)，軟銀沒有給出明確的非競爭條款承諾。所以，這兩條均未達(dá)到轉(zhuǎn)讓股權(quán)的要求。軟銀轉(zhuǎn)股的目的是什么？吳雄昂并不清楚，也許它會通過在股權(quán)上做一些偽裝，將安謀科技從一家合資公司變成由軟銀實際控股的公司，但他強(qiáng)調(diào)無論是為了何種利益，資本都不該任性為之。吳雄昂認(rèn)為，把安謀科技的控制權(quán)給軟銀，不符合公司成立時的初衷，不符合產(chǎn)業(yè)投資的邏輯，也不符合法律的基礎(chǔ)。
03.管理層變動隱患：能否保住安謀科技獨立控制權(quán)？
現(xiàn)階段，Arm的首要任務(wù)是上市，既然股權(quán)轉(zhuǎn)讓能解決問題，那么為什么軟銀還要如此著急地去替換安謀科技的法人代表、股東和管理層？我們來簡單梳理一下兩位新任聯(lián)席CEO的背景。公開信息顯示，劉仁辰畢業(yè)于1999級清華大學(xué)化學(xué)工程系和牛津大學(xué)，現(xiàn)任深圳清華大學(xué)研究院副院長、深圳清研投資控股有限公司總經(jīng)理及深圳市通產(chǎn)麗星股份有限公司董事，曾任牛津大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移公司咨詢顧問和牛津大學(xué)研究員。陳恂（Eric Chen）是軟銀旗下的愿景基金管理合伙人，為美國國籍，負(fù)責(zé)管理愿景基金的中國投資團(tuán)隊，曾任中國好耶網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)董事長、銀湖資本董事總經(jīng)理等職務(wù)。從這樣的組合來看，除了看起來更方便軟銀控制安謀科技之外，似乎看不出對安謀科技成長有什么直接的裨益。從新任管理層發(fā)給媒體的郵件，我們可以看到其描述將公司簡稱為“安謀中國”，而吳雄昂帶領(lǐng)的管理層將公司稱作“安謀科技”。
二字之差，足見兩方對這家公司的態(tài)度區(qū)別。前者將合資公司視作Arm在中國的一個分支，而后者更加追求獨立性。吳雄昂自2004年加入Arm，2007年任中國區(qū)銷售副總裁，2009年升任中國區(qū)總經(jīng)理，2014年作為大中華區(qū)總裁加入Arm最高決策層——Arm全球執(zhí)行委員會，2018年6月執(zhí)掌安謀科技至今。從以往實績來看，吳雄昂對Arm在中國的業(yè)務(wù)發(fā)展可以說是一大功臣。比如在2019年5月，美國突然向華為發(fā)難，禁止美國核心零部件和技術(shù)流向華為時，Arm總部決定暫停與華為的業(yè)務(wù)，但吳雄昂堅持要給華為授權(quán)，并為此四處斡旋，最終在厘清合規(guī)基準(zhǔn)后，同年9月，Arm將基于英國技術(shù)的Armv8、Armv9架構(gòu)合規(guī)地向華為海思永久授權(quán)。
▲Arm IPG事業(yè)部總裁Rene Haas、華為海思CIO刁焱秋、安謀中國執(zhí)行董事長兼CEO吳雄昂（從左到右）宣布Armv8、Armv9架構(gòu)向海思永久授權(quán)
除此之外，國產(chǎn)CPU企業(yè)飛騰能擁有Arm授權(quán)，也由吳雄昂促成。當(dāng)時飛騰還名不見經(jīng)傳，很難被IP大廠Arm認(rèn)可資質(zhì)。吳雄昂用個人信用來背書，為飛騰與Arm搭建技術(shù)溝通的橋梁，這才幫飛騰拿到Arm的授權(quán)。我們再將視角切換至Arm。隨著今年2月Arm IP部門主管Rene Haas接替英國人Simon Segars成為Arm新一任CEO，一個時代結(jié)束了。除了HR之外，Arm每一位高管都是美國人。今天的Arm全球執(zhí)委會，已經(jīng)徹頭徹尾成為美國人“一言堂”。如果核心管理層換血后，安謀科技還能不能保持獨立運營、自主創(chuàng)新，并在最大程度上維系中國股東、中國合作伙伴、中國生態(tài)的利益？
▲最新安謀科技工商登記成員信息
04.六大爭議點回應(yīng)：一個又一個謊言？
軟銀和Arm為什么要動安謀科技的控制權(quán)？吳雄昂到底犯了什么不可饒恕的錯誤？雙方的矛盾，真的到了不可調(diào)和的地步嗎？在與智東西的交流中，吳雄昂對此前紛爭出現(xiàn)的多個爭議點逐一回應(yīng)。1、Arm和厚樸罷免吳雄昂的理由是“未對公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突”，“危害到了安謀中國的發(fā)展、公司股東，以及利益相關(guān)者的利益”。對此，吳雄昂稱這些都是“潑臟水”、“無稽之談”，兩年以來，這些造謠他“損害利益”的人，什么證據(jù)都沒拿出來，從當(dāng)時到現(xiàn)在，沒有任何董事會或?qū)徲嬑瘑T會會議上，提出任何所謂員工舉報的證據(jù)，也沒有任何調(diào)查報告。他完全歡迎獨立第三方調(diào)查此事。2、英國《金融時報》分析利益沖突可能是吳雄昂未獲Arm總部批準(zhǔn)，就私自開啟Alphatecture基金項目進(jìn)行投資。吳雄昂回憶說，他曾將董事會的會議記錄文件給英國《金融時報》看，時任Arm CEO的Simon、股東厚樸都對Alphatecture基金表示支持。結(jié)果這家媒體接下來的一篇報道稱，另一位與安謀科技董事會關(guān)系密切的人士發(fā)送了疑似同一份文件，文件顯示“批準(zhǔn)”一詞被劃去，懷疑文件經(jīng)過篡改。“那你怎么辦？”吳雄昂苦笑。他談道，在安謀科技成立之前，Arm成立的安創(chuàng)加速器、產(chǎn)業(yè)基金等都是由吳雄昂在主導(dǎo)，自己創(chuàng)辦的基金成立前都已向Arm總部報備，不存在與Arm及安謀科技股東的利益沖突。3、有報道推測吳雄昂利用Arm資源進(jìn)行利益置換，比如向國際客戶提供折扣，以換取對Alphatecture的投資。吳雄昂表示，這些都是莫須有的指控，假如真有這樣的事，是可以拿出證據(jù)告的。再者，他投資的幾家公司已經(jīng)在上交所科創(chuàng)板上市，假如有任何利沖、不是合理合法的投資，很難通過交易所、證監(jiān)會這些權(quán)威機(jī)構(gòu)的審計。4、外媒報道稱Arm無法審計安謀科技的賬目，這阻礙了Arm的IPO道路。“這又是一個謊言，他們這些謊言已經(jīng)太多了?！眳切郯褐毖裕珹rm并沒有按照公司章程規(guī)定、按照審計師同意的規(guī)則，派來要求獲得安謀科技審計的任何相關(guān)文件。“我們愿意接受審計。”他稱安謀科技沒有任何審計問題，作為一家外企的合資公司，審計對于安謀科技是家常便飯，安謀科技愿意向Arm提供財務(wù)信息，也完全支持Arm的IPO計劃。據(jù)悉，之所以就審計問題陷入僵局，是因為安謀科技向Arm提供財務(wù)信息需要法人簽字，而軟銀與Arm又不愿承認(rèn)以吳雄昂為代表的安謀科技管理團(tuán)隊，不愿承認(rèn)安謀科技是獨立公司，雙方均不讓步，致使審計賬目一事陷入了死循環(huán)。5、為何厚樸違反一致行動人協(xié)議，站邊Arm？原本安謀科技計劃在成立三年時，也就是2021年在國內(nèi)資本市場上市，屆時抽身的厚樸投資將能大賺一筆。但在中美貿(mào)易紛爭背景下，國內(nèi)科技企業(yè)人人自危，安謀科技上市計劃擱置。以快進(jìn)快出風(fēng)格著稱的厚樸投資，起初參投安謀科技的目標(biāo)，是想等它上市后能在短期內(nèi)獲得回報。而安謀科技的上市路暫時走不通，也就意味著厚樸投資無法如期退出變現(xiàn)。此時，假如Arm總部承諾以別的方式讓厚樸投資退出拿錢，那么厚樸違背一致行動人協(xié)議的行為則變得合理。吳雄昂記得，在北京英藍(lán)國際金融中心的厚樸辦公室，投資人曾當(dāng)著他的面說，在中國，協(xié)議就是一張紙。“當(dāng)時我們說實話也被欺騙了?！彼姓J(rèn)對財務(wù)投資人的警惕性不夠，以后接受投資時要吸取這一經(jīng)驗。6、Arm會不會停止向安謀科技授權(quán)？“他們不敢?！眳切郯赫f，在Arm生態(tài)工作多年的人，包括Arm合作伙伴及安謀科技前員工、新員工，沒有人覺得“斷供”是一件是現(xiàn)實的事情。首先，Arm是賣源代碼的，是一個開放的模式，源代碼已經(jīng)交到中國客戶手里了，不管是否“斷供”，都不影響中國客戶繼續(xù)使用已有產(chǎn)品。其次，安謀科技有合法合理的專利授權(quán)，可以繼續(xù)做Arm兼容的CPU核，Arm“斷供”則是將中國市場拱手全送給安謀科技，因為安謀科技在中國市場的收入不用跟Arm分成了。這會打擊Arm的營收，而提升安謀科技的利潤。但假如不能繼續(xù)獲得Arm授權(quán)，他也不擔(dān)心。據(jù)他透露，安謀科技自研的Arm兼容CPU即將在今年6月份問世，客戶覆蓋國內(nèi)外，在國外會直接掛Arm的logo。“這就是交叉授權(quán)，我們現(xiàn)在賣大部分產(chǎn)品確實是按國外研發(fā)的，但是我們自己研發(fā)也走上了國際舞臺。”吳雄昂說，安謀科技與Arm團(tuán)隊之間的合作很好，沒什么不能解決的問題。“所以講，Arm斷供是個謬論。”吳雄昂說，“殺敵一十，自損八百。”
05.Arm與安謀科技的冰火兩重天
既然當(dāng)初安謀科技由中方控股，是Arm董事會一致認(rèn)同的，那么為何如今軟銀和Arm又非要拿回對安謀科技的控制權(quán)？是安謀科技的業(yè)績出問題了嗎？從公開披露的財務(wù)信息來看，事實并非如此。實際上，Arm與安謀科技相互依存，利益糾纏，榮損與共。Arm在中國取得的利益主要是IP授權(quán)分成，即轉(zhuǎn)移價格（transfer price），在2021年約有5億美元，占Arm總營收的約25%。今年2月，Arm CEO Rene向媒體透露，受益于Arm在數(shù)據(jù)中心和汽車等領(lǐng)域的布局，以及中國芯片市場的蓬勃發(fā)展，2021年Arm中國業(yè)績極為出色。安謀科技亦曬出四周年戰(zhàn)績：從2018年到2021年，其全年整體營收從約2億美元增至約7億美元，團(tuán)隊規(guī)模超800人，國內(nèi)授權(quán)合作伙伴逾300家，基于Arm架構(gòu)的中國芯片累計出貨量超過250億片。“我們自己的IP產(chǎn)品，今年應(yīng)該可以達(dá)到7億人民幣左右。”吳雄昂說。相比之下，Arm近些年的表現(xiàn)則有些愁云慘淡。軟銀財報顯示，2017~2020財年，Arm收入分別為18.31億美元、18.36億美元、18.98億美元、19.80億美元，Arm營收的年增長率不足5%，遠(yuǎn)低于安謀科技的增速。更糟的是，一方面，其成本連年飆漲，從2015年的7.16億美元增至2019年的16億美元；另一方面，Arm在2019財年還有2.76億美元的利潤，到2020財年它已經(jīng)變?yōu)樘潛p。
▲Arm歷年業(yè)績表現(xiàn)
“到今天為止，我們兌現(xiàn)了當(dāng)年給投資人所有承諾的東西?！眳切郯赫f，安謀科技僅用三年半的時間，便提前完成了成立時Arm董事會所設(shè)定的五年目標(biāo)，涉及營收、利潤、研發(fā)人員、稅收等，是自從Arm被軟銀并購以后，唯一一個真正完全實現(xiàn)當(dāng)初設(shè)立目標(biāo)的項目。那么問題來了，如果由中方控股的合資公司的業(yè)績一枝獨秀，而其他地區(qū)業(yè)績表現(xiàn)不理想，這種増勢對比持續(xù)下去，再過三年，重新上市的Arm將如何解釋自己的股****價值？而如果軟銀急于將Arm上市的估值太高，重新拿到安謀科技控制權(quán)后，它會不會采取"殺雞取卵"的漲價策略，不顧長期發(fā)展的考量？此前外媒報道曾質(zhì)疑安謀科技的成功源自Arm IP捆綁銷售，對此吳雄昂也做出了回應(yīng)：按照反壟斷法，公司內(nèi)部有培訓(xùn)，絕對不可以捆綁銷售，每個產(chǎn)品都是填報內(nèi)價的。以GPU為例，Arm GPU是2010年開始賣，到今天，約70%~80%的收入來自中國市場，假如是捆綁銷售，那怎么解釋Arm這么多年非CPU產(chǎn)品在其他地區(qū)賣得不好，只在中國賣得好？再者，去年安謀科技自研IP芯片的出貨量超1億片，累計核心技術(shù)專利近300項，自研IP授權(quán)本土客戶超100家。安謀科技自主研發(fā)的全球首個開源神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理器指令集架構(gòu)（NPU ISA），面向開源聯(lián)盟會員是免費的，不要錢，何談捆綁銷售？
06.吳雄昂代表誰的利益？
目前安謀科技九成的IP授權(quán)收入要交給Arm總部，但未來隨著安謀科技能拿到較高分成的自研IP產(chǎn)品越來越多，其自研產(chǎn)品的收入占比也會一路上漲。當(dāng)中美科技走向分叉，安謀科技與Arm全球業(yè)務(wù)原本的互補(bǔ)關(guān)系可能會轉(zhuǎn)為競爭關(guān)系，此時合資公司的能力越強(qiáng)，反而越是敏感，越會引起Arm總部的警惕。而安謀科技被Arm收回控制權(quán)，是吳雄昂不愿意看到的結(jié)果。“我的利益和團(tuán)隊、和公司和產(chǎn)業(yè)是一致的。”吳雄昂說，自己擔(dān)任董事長和CEO，作為安謀科技董事長去融資，是向所有投資人做出承諾，要創(chuàng)造價值，包括要做成什么樣的公司、如何保障產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈安全，而不是配合某個股東一時的利益。他強(qiáng)調(diào)說，軟銀試圖控制安謀科技是違法的，是不正當(dāng)競爭。在吳雄昂看來，安謀科技成立4年來，最大的貢獻(xiàn)，就是把Arm技術(shù)真正落在了國內(nèi)，并有能力去支撐供應(yīng)鏈安全。他自己發(fā)揮的最大作用，則是將原來硅谷的經(jīng)驗和中國的產(chǎn)業(yè)分享，共同打造了一個非常本土化的生產(chǎn)系統(tǒng)，同時安謀科技自家團(tuán)隊的技術(shù)能力也越來越強(qiáng)。吳雄昂談道，安謀科技在很多方面與Arm的技術(shù)能力存在一定差距，但也在有些方面跟Arm一樣，甚至已經(jīng)超過Arm。比如在NPU領(lǐng)域，特別是汽車自動駕駛大算力方向，安謀科技比Arm做的更強(qiáng)，已經(jīng)授權(quán)50多家客戶，有好幾個產(chǎn)品走到量產(chǎn)進(jìn)程。芯馳科技、芯擎科技的車規(guī)級芯片都采用安謀科技的NPU。除此之外，Arm已經(jīng)放棄的視頻、大NPU等產(chǎn)品線，安謀科技還在研發(fā)和談合作。吳雄昂說，安謀科技是國內(nèi)少有的成建制CPU團(tuán)隊，國內(nèi)挖CPU人才，除了海思，最喜歡挖的就是安謀科技的工程師。
07.結(jié)語：革命自有后來人
兩年了，圍繞安謀科技的控制權(quán)紛爭再度上演。“我覺得這個就像疫情，它不會不斷來，我們終會戰(zhàn)勝它?！眳切郯焊锌?，“我看到了分叉，做了合資公司，我也因此懷璧其罪。”他現(xiàn)在的想法是，完成初衷，做自己該做的事。從2007年至2020年，Arm中國區(qū)客戶的芯片年出貨量從約2000萬片增至近50億片，增長逾250倍。在他看來，Arm中國區(qū)從沒什么營收到如今發(fā)展到這么大規(guī)模，靠的是中國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。“但這只是一個開始，我希望我們團(tuán)隊能做出來比Arm更好的產(chǎn)品。”吳雄昂說。他并不掩藏自己的雄心：“只要把我們能力做好，技術(shù)做好，服務(wù)好我們中國的這些系統(tǒng)廠商，將來我們可以做的比Arm還要大。”他希望如果有這個機(jī)會，讓安謀科技青出于藍(lán)，這個過程注定漫長，但除了內(nèi)訌?fù)?，他看不到任何原因，會?dǎo)致安謀科技做不到這一點。如果沒做到，他會有些小小的遺憾，但他堅信，革命自有后來人。無論最終安謀科技所有權(quán)的紛爭，以何種結(jié)果畫上句號，吳雄昂相信，安謀科技的團(tuán)隊已經(jīng)足夠優(yōu)秀，他們有能力活得很好。
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個人發(fā)布，僅代表博主個人觀點，如有侵權(quán)請聯(lián)系工作人員刪除。
加入技術(shù)交流群
