學術界貍貓換太子，論文工廠套牌正經學術會議，300多篇灌水論文一次被撤

大數(shù)據文摘出品

看看下面一些論文題目。

《用虛擬技術教學生如何當上CFO》

《2021年大運會對成都的影響研究》

《大數(shù)據下的四川消費者農產品品牌價值挖掘》

《大數(shù)據環(huán)境下高校學生事務管理創(chuàng)新研究》

《如何管理園林工程項目》

《司法行政部門吸毒人員跳繩康復訓練的大數(shù)據研究》

是不是看著感覺比自己當年本科寫的論文還要水？

可別“瞧不起”這些灌水論文，人家可都是被國際計算機學會ACM收錄過的——雖然很快就被撤稿了。

你很難想象這中間究竟發(fā)生了什么，這些從題目都能看得出來是灌水的論文，是怎么混進ACM數(shù)字化圖書館的？

答案是：從頭辦一場假的學術會議，套牌真正的學術會議，然后把論文打入ACM數(shù)字化圖書館中。

會議文件顯示，這些論文大多來自中國，包括華東理工大學、中國農業(yè)大學、成都理工大學、廣東科技大學、上海大學、武漢東湖學院等各類高校。

真是造假造出境界，丟人丟到全球了。

假會議冒充真會議，323篇灌水論文直接一步登天

從源頭假辦一個學術會議，有多難？

2021年8月19日至20日，信息管理與技術國際會議（ICIMTech）在印度尼西亞雅加達召開，主題是“促進社會數(shù)字化轉型”，自2016年開始，這個會議每年都會由電子工程師協(xié)會（IEEE）贊助召開，在印度尼西亞雅加達具有一定的影響力。

和其他學術會議一樣，會議結束之后，優(yōu)質論文將會被IEEE收錄發(fā)表。

本來一切都很平常，學者被邀請參會，優(yōu)質論文作者上臺演講等等，只不過，今年和往常唯一的區(qū)別就是，這場會辦了“兩次”。

沒錯，同樣的名字，同樣的地點，同樣的時間。

這場不知道有沒有真正舉辦，但確實放榜了323篇論文，因為各方面都是一模一樣，所以這323篇論文都被ACM的數(shù)字圖書館收錄。

大家可以看看這個會議論文合集的封面，不能說是有所差別，簡直就是一模一樣。

看這排版，看這Title，還Published by ACM，這造假的技術簡直是登峰造極。

不過當你看到論文目錄，你就會感覺不對了。

在印度尼西亞雅加達舉辦的國際學術會議，怎么作者一水的全都是中文名字？

而且這些課題，跟主題有的毫無關系啊，主題是“促進社會數(shù)字化轉型”，這《論政府在公共藝術建設中的重要經濟作用》、《2021年大運會對成都的影響研究》是怎么回事？

事件曝光，ACM見怪不怪，假辦會議早就有過

紙包不住火，這種明目張膽的學術造假，很快被人發(fā)現(xiàn)了。

有學術會議的組織者發(fā)現(xiàn)了這一端倪，并且將問題反饋給了ACM，ACM反應也很快，直接宣布會議的同行評審過程的完整性值得懷疑，不會引用論文集中的任何一部作品。

ACM為什么反應這么快，因為已經有經驗了。

其實，ACM剛處理完2018年的一個叫做“信息隱藏和信息處理”(Information Hiding and Information Processing，IHIP)會議的造假事件，當時， ACM 收到了一份匿名的指控，稱其中一篇論文是由計算機生成的。

然后ACM就去找會議組織者，你們怎么同行評審時怎么沒發(fā)現(xiàn)這么低級的問題？

結果會議的共同主席和項目委員會的共同主席聲稱他們“沒有以任何方式參與對提交給會議的文件或其他文件的同行評審”。

共同主席表示，他們只負責確定會議地點和舉行會談。他們表示，同行評審全部由一家總部位于北京的公司負責。

ACM甚至找到了在北京舉行的會議組織者之一，她曾在該公司工作。

她告訴ACM，“這篇論文經過了同行評審”，在ACM多次要求之后，她發(fā)送了一份所謂的評審報告的PDF文檔，這份文檔似乎是偽造的。

所以說，ACM不是第一次見到假的學術會議了，這次在收到真ICIMTech會議主辦方的提示時，他們已經見怪不怪了，直接撤稿就完事了。

被冒名頂替ICIMTech當時也做了澄清，“我們自舉辦以來，從未和ACM合作過，也從來沒有加入過ACM的數(shù)字圖書館出版商。這323篇論文純粹是以我們的名義在ACM上進行了發(fā)表，會議名稱、地點、日期、委員會名稱等全部為冒充?！?/strong>

這幾年，大家應該聽到不少關于中國“論文工廠”的新聞，學術造假已經赫然發(fā)展成了一條成熟的產業(yè)鏈，而冒充學術會議，大概是其中最有“創(chuàng)造力”的一個方法了。

可以想見，這些造假的人，將會對涉及的學校，以及整個中國的學術形象帶來多的影響。

而默默承受這一切的，將是那些踏踏實實認真搞學術的“老實”學生們。

相關報道：

https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceedinghttps://dl.acm.org/action/showFmPdf?doi=10.1145%2F3465631https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/https://retractionwatch.com/2015/03/23/an-end-to-fake-papers-new-software-to-check-for-scigen-created-manuscripts/