為機器學(xué)習(xí)模型設(shè)置最佳閾值：0.5是二元分類的最佳閾值嗎

對于二元分類，分類器輸出一個實值分?jǐn)?shù)，然后通過對該值進行閾值的區(qū)分產(chǎn)生二元的相應(yīng)。例如，邏輯回歸輸出一個概率(一個介于0.0和1.0之間的值);得分等于或高于0.5的觀察結(jié)果產(chǎn)生正輸出(許多其他模型默認(rèn)使用0.5閾值)。

但是使用默認(rèn)的0.5閾值是不理想的。在本文中，我將展示如何從二元分類器中選擇最佳閾值。本文將使用Ploomber并行執(zhí)行我們的實驗，并使用sklearn-evaluation生成圖。

這里以訓(xùn)練邏輯回歸為例。假設(shè)我們正在開發(fā)一個內(nèi)容審核系統(tǒng)，模型標(biāo)記包含有害內(nèi)容的帖子(圖片、視頻等);然后，人工會查看并決定內(nèi)容是否被刪除。

下面的代碼片段訓(xùn)練我們的分類器:

 import matplotlib.pyplot as plt import matplotlib as mpl from sklearn import datasets from sklearn.linear_model import LogisticRegression from sklearn.model_selection import train_test_split from sklearn_evaluation.plot import ConfusionMatrix
 # matplotlib settings mpl.rcParams['figure.figsize'] = (4, 4) mpl.rcParams['figure.dpi'] = 150
 # create sample dataset X, y = datasets.make_classification(1000, 10, n_informative=5, class_sep=0.4) X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.3)
 # fit model clf = LogisticRegression() _ = clf.fit(X_train, y_train)

現(xiàn)在讓我們對測試集進行預(yù)測，并通過混淆矩陣評估性能:

 # predict on the test set y_pred = clf.predict(X_test)
 # plot confusion matrix cm_dot_five = ConfusionMatrix(y_test, y_pred) cm_dot_five

混淆矩陣總結(jié)了模型在四個區(qū)域的性能:

我們希望在左上和右下象限中獲得盡可能多的觀察值(從測試集)，因為這些是我們的模型得到正確的觀察值。其他象限是模型錯誤。

改變模型的閾值將改變混淆矩陣中的值。在前面的示例中，使用clf.predict，返回一個二元響應(yīng)(即使用0.5作為閾值);但是我們可以使用clf.predict_proba函數(shù)獲取原始概率并使用自定義閾值:

 y_score = clf.predict_proba(X_test)

我們可以通過設(shè)置一個較低的閾值(即標(biāo)記更多的帖子為有害的)來讓我們的分類器更具侵略性，并創(chuàng)建一個新的混淆矩陣:

 cm_dot_four = ConfusionMatrix(y_score[:, 1] >= 0.4, y_pred)

sklearn-evaluation庫可以輕松比較兩個矩陣:

 cm_dot_five + cm_dot_four

三角形的上面來自0.5的閾值，下面來自0.4的閾值:

• 兩個模型對相同數(shù)量的觀測結(jié)果都預(yù)測為0(這是一個巧合)。0.5閾值:(90 + 56 = 146)。0.4閾值:(78 + 68 = 146)

• 降低閾值會導(dǎo)致更多的假陰性(從56例降至68例)

• 降低閾值將大大增加真陽性(從92例增加154例)

微小的閾值變化極大地影響了混淆矩陣。我們只分析了兩個閾值。那么如果能夠分析跨所有值的模型性能，我們就可以好地理解閾值動態(tài)。但是在此之前，需要定義用于模型評估的新指標(biāo)。

到目前為止，我們都是用絕對數(shù)字來評估我們的模型。為了便于比較和評估，我們現(xiàn)在將定義兩個標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)(它們的值在0.0和1.0之間)。

精度precision是標(biāo)記的觀察事件的比例(例如，我們的模型認(rèn)為有害的帖子，它們是有害的)。召回 recall是我們的模型檢索到的實際事件的比例(即，從所有有害的帖子中，我們能夠檢測到它們的哪個比例)。

以上圖片來自維基百科，可以很好的說明這兩個指標(biāo)是如何計算的，精確度和召回率都是比例關(guān)系，所以它們都是0比1的比例。

我們將根據(jù)幾個閾值獲得精度、召回率和其他統(tǒng)計信息，以便更好地理解閾值如何影響它們。我們還將多次重復(fù)這個實驗來測量可變性。

本節(jié)中的命令都是bash命令。需要在終端中執(zhí)行它們，如果使用Jupyter可以使用%%sh魔法命令。

這里使用Ploomber Cloud運行我們的實驗。因為它允許我們并行運行實驗并快速檢索結(jié)果。

創(chuàng)建了一個適合一個模型的Notebook，并為幾個閾值計算統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并行執(zhí)行同一個Notebook20次。

 curl -O  https://raw.githubusercontent.com/ploomber/posts/master/threshold/fit.  ipynb?utm_source=medium&utm_medium=blog&utm_campaign=threshold

讓執(zhí)行這個Notebook(文件中的配置會告訴Ploomber Cloud并行運行它20次):

 ploomber cloud nb fit.ipynb

幾分鐘后，我們就會看到的20個實驗完成了:

 ploomber cloud status @latest --summary
 status     count -------- ------- finished       20
 Pipeline finished. Check outputs: $ ploomber cloud products

讓我們下載存儲在.csv文件中的實驗結(jié)果:

 ploomber cloud download 'threshold-selection/*.csv' --summary

可視化實驗結(jié)果

將加載所有實驗的結(jié)果，并一次性將它們繪制出來。

 from glob import glob
 import pandas as pd import numpy as np paths = glob('threshold-selection/**/*.csv') metrics = [pd.read_csv(path) for path in paths]
 for idx, df in enumerate(metrics):        plt.plot(df.threshold, df.precision, color='blue', alpha=0.2,              label='precision' if idx == 0 else None)    plt.plot(df.threshold, df.recall, color='green', alpha=0.2,              label='recall' if idx == 0 else None)    plt.plot(df.threshold, df.f1, color='orange', alpha=0.2,              label='f1' if idx == 0 else None)

 plt.grid() plt.legend() plt.xlabel('Threshold') plt.ylabel('Metric value')
 for handle in plt.legend().legendHandles:    handle.set_alpha(1)
 ax = plt.twinx()
 for idx, df in enumerate(metrics):    ax.plot(df.threshold, df.n_flagged,            label='flagged' if idx == 0 else None,            color='red', alpha=0.2)
 plt.ylabel('Flagged') ax.legend(loc=0) ax.legend().legendHandles[0].set_alpha(1)

左邊的刻度(從0到1)是我們的三個指標(biāo):精度、召回率和F1。F1分為精度與查全率的調(diào)和平均值，F(xiàn)1分的最佳值為1.0，最差值為0.0;F1對精度和召回率都是相同對待的，所以你可以看到它在兩者之間保持平衡。如果你正在處理一個精確度和召回率都很重要的用例，那么最大化F1是一種可以幫助你優(yōu)化分類器閾值的方法。

這里還包括一條紅色曲線(右側(cè)的比例)，顯示我們的模型標(biāo)記為有害內(nèi)容的案例數(shù)量。

在這個的內(nèi)容審核示例中，可能有X個的工作人員來人工審核模型標(biāo)記的有害帖子，但是他們?nèi)藬?shù)是有限的，因此考慮標(biāo)記帖子的總數(shù)可以幫助我們更好地選擇閾值:例如每天只能檢查5000個帖子，那么模型找到10,000帖并不會帶來任何的提高。如果我人工每天可以處理10000貼，但是模型只標(biāo)記了100貼，那么顯然也是浪費的。

當(dāng)設(shè)置較低的閾值時，有較高的召回率(我們檢索了大部分實際上有害的帖子)，但精度較低(包含了許多無害的帖子)。如果我們提高閾值，情況就會反轉(zhuǎn):召回率下降(錯過了許多有害的帖子)，但精確度很高(大多數(shù)標(biāo)記的帖子都是有害的)。

所以在為我們的二元分類器選擇閾值時，我們必須在精度或召回率上妥協(xié)，因為沒有一個分類器是完美的。我們來討論一下如何推理選擇合適的閾值。

右邊的數(shù)據(jù)會產(chǎn)生噪聲(較大的閾值)。需要稍微清理一下，我們將重新創(chuàng)建這個圖，我們將繪制2.5%、50%和97.5%的百分位數(shù)，而不是繪制所有值。

 shape = (df.shape[0], len(metrics)) precision = np.zeros(shape) recall = np.zeros(shape) f1 = np.zeros(shape) n_flagged = np.zeros(shape) for i, df in enumerate(metrics):    precision[:, i] = df.precision.values    recall[:, i] = df.recall.values    f1[:, i] = df.f1.values    n_flagged[:, i] = df.n_flagged.values precision_ = np.quantile(precision, q=0.5, axis=1) recall_ = np.quantile(recall, q=0.5, axis=1) f1_ = np.quantile(f1, q=0.5, axis=1) n_flagged_ = np.quantile(n_flagged, q=0.5, axis=1) plt.plot(df.threshold, precision_, color='blue', label='precision') plt.plot(df.threshold, recall_, color='green', label='recall') plt.plot(df.threshold, f1_, color='orange', label='f1')
 plt.fill_between(df.threshold, precision_interval[0],                  precision_interval[1], color='blue',                  alpha=0.2)
 plt.fill_between(df.threshold, recall_interval[0],                  recall_interval[1], color='green',                  alpha=0.2)

 plt.fill_between(df.threshold, f1_interval[0],                  f1_interval[1], color='orange',                  alpha=0.2) plt.xlabel('Threshold') plt.ylabel('Metric value') plt.legend()
 ax = plt.twinx() ax.plot(df.threshold, n_flagged_, color='red', label='flagged') ax.fill_between(df.threshold, n_flagged_interval[0],                n_flagged_interval[1], color='red',                alpha=0.2)
 ax.legend(loc=3)
 plt.ylabel('Flagged') plt.grid()

我們可以根據(jù)自己的需求選擇閾值，例如檢索盡可能多的有害帖子(高召回率)是否更重要?還是要有更高的確定性，我們標(biāo)記的必須是有害的(高精度)?

如果兩者都同等重要，那么在這些條件下優(yōu)化的常用方法就是最大化F-1分?jǐn)?shù):

 idx = np.argmax(f1_) prec_lower, prec_upper = precision_interval[0][idx], precision_interval[1][idx] rec_lower, rec_upper = recall_interval[0][idx], recall_interval[1][idx] threshold = df.threshold[idx]
 print(f'Max F1 score: {f1_[idx]:.2f}') print('Metrics when maximizing F1 score:') print(f' - Threshold: {threshold:.2f}') print(f' - Precision range: ({prec_lower:.2f}, {prec_upper:.2f})') print(f' - Recall range: ({rec_lower:.2f}, {rec_upper:.2f})')
 #結(jié)果 Max F1 score: 0.71 Metrics when maximizing F1 score:  - Threshold: 0.26  - Precision range: (0.58, 0.61)  - Recall range: (0.86, 0.90)

在很多情況下很難決定這個折中，所以加入一些約束條件會有一些幫助。

假設(shè)我們有10個人審查有害的帖子，他們可以一起檢查5000個。那么讓我們看看指標(biāo)，如果我們修改了閾值，讓它標(biāo)記了大約5000個帖子:

 idx = np.argmax(n_flagged_ <= 5000)
 prec_lower, prec_upper = precision_interval[0][idx], precision_interval[1][idx] rec_lower, rec_upper = recall_interval[0][idx], recall_interval[1][idx] threshold = df.threshold[idx]
 print('Metrics when limiting to a maximum of 5,000 flagged events:') print(f' - Threshold: {threshold:.2f}') print(f' - Precision range: ({prec_lower:.2f}, {prec_upper:.2f})') print(f' - Recall range: ({rec_lower:.2f}, {rec_upper:.2f})')
 # 結(jié)果 Metrics when limiting to a maximum of 5,000 flagged events:  - Threshold: 0.82  - Precision range: (0.77, 0.81)  - Recall range: (0.25, 0.36)

如果需要進行匯報，我們可以在在展示結(jié)果時展示一些替代方案:比如在當(dāng)前約束條件下(5000個帖子)的模型性能，以及如果我們增加團隊(比如通過增加一倍的規(guī)模)，我們可以做得更好。

二元分類器的最佳閾值是針對業(yè)務(wù)結(jié)果進行優(yōu)化并考慮到流程限制的閾值。通過本文中描述的過程，你可以更好地為用例決定最佳閾值。

如果你對這篇文章有任何問題，請隨時留言。

另外，Ploomber Cloud!提供一些免費的算力!如果你需要一些免費的服務(wù)可以試試它。