新聞中心

EEPW首頁 > 網(wǎng)絡(luò)與存儲(chǔ) > 市場(chǎng)分析 > 安卓阿里云隔空交火“偽開源”

安卓阿里云隔空交火“偽開源”

—— 安卓之父親自上陣
作者: 時(shí)間:2012-09-19 來源:網(wǎng)易科技 收藏

  多年之前,蘋果公司創(chuàng)始人喬布斯曾直斥Android()是對(duì)蘋果iOS赤裸裸的抄襲,矛頭直指被譽(yù)為Android之父的谷歌高級(jí)副總裁安迪·魯賓(Andy Rubin)。如今,安迪·魯賓也開始指責(zé)別人抄襲了,對(duì)方是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里巴巴推出的智能手機(jī)操作系統(tǒng)OS.上周四,谷歌以取消授權(quán)“要挾”臺(tái)灣宏碁公司,臨時(shí)取消與聯(lián)合召開的發(fā)布會(huì)。

本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/137004.htm

  兩天后,谷歌方面接受解釋稱,“反對(duì)宏碁推出OS手機(jī)是因?yàn)榘⒗镌芆S是系統(tǒng)的‘非兼容’版本,意味著阿里云采用了系統(tǒng),并對(duì)其進(jìn)行了改造。”隨即阿里巴巴回應(yīng)稱阿里云OS不兼容且不必兼容安卓,并同時(shí)認(rèn)為這并不能構(gòu)成Android“封殺”阿里云OS的理由。一直以來,谷歌Android以免費(fèi)和開源著稱。但業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為,從其與阿里云OS的糾紛可以看出,Android對(duì)合作企業(yè)的開放并不是“底線”的。改UI、改ROM都行,但阿里云OS改得太深,谷歌并不允許。

  安卓之父親自上陣

  截至目前,谷歌已和阿里云進(jìn)行了多番隔空交鋒。“阿里OS使用了谷歌的運(yùn)行環(huán)境、框架和工具。而阿里云則通過聲明否認(rèn)這一說法,表示核心虛擬機(jī)及云應(yīng)用引擎都為自己獨(dú)立研發(fā),但承認(rèn)使用了Android框架和工具,目的是考慮到讓初期用戶兼容到已經(jīng)較為成熟的Android應(yīng)用。”安迪·魯賓嘗試從技術(shù)層面解釋為何谷歌要阻止宏碁與阿里云的合作:阿里云OS已改動(dòng)Android最底層數(shù)據(jù)。相反,阿里云一方只抓住了谷歌宣揚(yáng)“開放”卻又出爾反爾這一點(diǎn),把對(duì)方逼向了墻角。

  “阿里云OS不是安卓生態(tài)系統(tǒng)的一部分,因此,阿里云OS當(dāng)然不是也不必要兼容安卓。”阿里巴巴國際公關(guān)部副總裁John Spelich將Android這種有界限的開源視作一定程度的封閉。

  OHA成員并未聲援谷歌

  面對(duì)阿里云對(duì)Android“偽開源”的質(zhì)疑,安迪·魯賓進(jìn)一步表示,雖然阿里云不是Android生態(tài)系統(tǒng),但事實(shí)上阿里云使用了Android的運(yùn)行環(huán)境、框架和工具。阿里云應(yīng)用商店也包含了安卓的應(yīng)用。所以阿里云是建立在安卓平臺(tái)上并且使用了OHA成員辛苦搭建起來的平臺(tái)。

  所謂OHA(Open Handset Alliance),指的是谷歌Android系統(tǒng)合作伙伴構(gòu)建的開放手機(jī)聯(lián)盟,目前有近50名成員,主要Android手機(jī)制造商三星、摩托羅拉、華為等均為該聯(lián)盟成員,不過阿里巴巴或阿里云不在其中。

  至目前為止,并沒有任何一家OHA成員企業(yè)加入聲援谷歌的行列。

  “谷歌不是慈善機(jī)構(gòu)”

  關(guān)于“封閉的生態(tài)系統(tǒng)”,阿里云官方并未“指名道姓”。但一位阿里云內(nèi)部人士以個(gè)人身份向南都記者表示,其所針對(duì)的對(duì)象就是OHA.“谷歌發(fā)起的OHA聯(lián)盟,除了規(guī)范Android平臺(tái)之外,其實(shí)已經(jīng)成為約束全球各大手機(jī)廠商,保證自身利益,同時(shí)可以壓制新生競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要平臺(tái)。開放性和自主性正在成為一場(chǎng)空談。”該人士稱,現(xiàn)在阿里云已成為谷歌打壓的第一家,而實(shí)際“武器”就是OHA的影響力。這種行為的目的是阻止Android平臺(tái)的分散化。

  張星的觀點(diǎn)與之類似,但他同時(shí)也表示理解谷歌。雖然OHA的實(shí)際話語權(quán)確實(shí)在谷歌手中,且谷歌也能夠通過OHA來維護(hù)Android的權(quán)益。但在商言商,再怎樣宣揚(yáng)“開源”,谷歌畢竟是一家公司而非“慈善機(jī)構(gòu)”。

  在獲得Android商標(biāo)授權(quán)前,硬件廠商必須通過谷歌的技術(shù)認(rèn)證,確認(rèn)其設(shè)備符合谷歌的技術(shù)要求,逼近谷歌做Android的最終目的是找到盈利模式,適度掌控是可以理解的。再比如硬件廠商要嵌入谷歌的移動(dòng)服務(wù),像谷歌商店、谷歌地圖、Gmail也需要谷歌的授權(quán),那是因?yàn)檫@些服務(wù)本身不包含在開源范圍內(nèi),而是屬于谷歌公司的產(chǎn)品。



關(guān)鍵詞: 阿里云 安卓

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉