用實測數(shù)據(jù)告訴你身邊的輻射有多大
加入技術(shù)交流群
輻射，一個令人談之色變的詞匯，它無法用肉眼捕捉到，卻無時無刻都在我們身邊，影響著我們的健康，甚至決定著我們的命運。人體 70% 以上是水，水分子受到大于 10 mW/cm² 的電磁波輻射后會相互摩擦，引起機體升溫，進而引發(fā)各種癥狀，比如心悸、頭漲、失眠、心動過緩、白細胞減少，免疫功能下降、視力下降等。通常情況下，人體受到的輻射不宜超過 5 mW/cm² 。
隨著科學技術(shù)的發(fā)展，我們身邊出現(xiàn)了各種各樣的電子設(shè)備，也正是它們讓我們時刻身陷輻射環(huán)境的尷尬。其實，日常生活中的輻射并不可怕，人體對這些輻射也不會照單全收，也就是說，只要輻射值沒有長期超標，我們就不必擔心它會對我們造成傷害。當然，我們?nèi)匀灰獙椛浔３肿銐虻闹匾暎诖蠹以絹碓疥P(guān)注自身健康的今天，我們有必要知道每天生活的環(huán)境中到底有多少輻射。
常用電子設(shè)備輻射值實測
那么，我們身邊的輻射源都來自哪里呢? 本次我們對筆記本、臺式機、iPad和手機等電子設(shè)備進行了輻射量測試，測試數(shù)值以最大值或一定時間內(nèi)的平均值來做參考。下面，我們先來看看室內(nèi)和戶外相比，哪里的輻射比較大?
室內(nèi)和戶外相比，哪里的輻射更大?
測試一：室內(nèi)和戶外哪里輻射更大?
我國對電磁輻射的安全標準是：理想狀態(tài)下，生活環(huán)境中電磁輻射的功率密度最好不超過 0.04 mW/cm²(毫瓦/平方厘米)。
當然，成文的標準與現(xiàn)實總是有一些差距，我們在測試過程中發(fā)現(xiàn)，無論是室內(nèi)還是室外，我們身邊的輻射大多時候都是超出 0.04 mW/cm² 的，但我們依然還能夠健康活著的原因就在于，這些輻射量雖然略有超標，但是人體還是完全能夠承受的。
室內(nèi)的輻射值在 0.02 ~ 0.10 mW/cm² 之間(辦公環(huán)境)
室內(nèi)和戶外的輻射哪個更高?在測試之前，我們都以為是前者，因為我們的辦公室內(nèi)有大量的電子設(shè)備。但測試結(jié)果卻有些出乎人意料：
戶外的輻射要比戶內(nèi)的大
室外最大輻射超出國家標準一大截
戶外的輻射值在 0.09 ~ 0.49 mW/cm² 之間(寫字樓密集區(qū))
我們在室內(nèi)和戶外環(huán)境中分別觀察了一個小時，發(fā)現(xiàn)戶外的平均輻射值反而更高一些。這或許和戶外環(huán)境中充斥著各種電磁波有一定關(guān)系。當然，這是對于城市而言，如果在較為偏遠地方，空間中的電磁波非常稀少，室內(nèi)與戶外的輻射都會低的多。
因此，我們可以將城市中的“健康輻射值”確定下來，大約在 0.02 mW/cm² ~ 0.49 mW/cm² 之間。那么，如果我們接下來測試的電子設(shè)備輻射值處于這個范圍之內(nèi)，我們就可以把其看作是對人體危害較輕、甚至可以忽略不計的。
老本、新本、超極本的輻射對比測試
接下來，我們對兩款筆記本和一款超極本分別進行了測試。在兩款筆記本中，一款是編輯自用一年半的“老本”，另一款則是近期送測的新品。而超極本由于上市時間不長，編輯手中也沒有使用時間較長的產(chǎn)品，所以我們只選擇了新的評測產(chǎn)品進行測試。
首先，我們測試了編輯使用一年半左右的“老本”，測試過程中，儀器上的數(shù)值是不斷變化著的，而我們將一段時間內(nèi)測得的輻射最大值進行了取樣，其中，鍵盤上方區(qū)域的輻射值最大為 0.11 mW/cm²，而機器底部最大輻射值為 0.40 mW/cm²，底部的輻射量要大于鍵盤區(qū)域。
編輯自用筆記本，鍵盤區(qū)最大輻射為 0.11 mW/cm²，機身底部最大為 0.40 mW/cm²
接下來要接受測試的，是惠普推出的 Beats 特別版 dm4 筆記本電腦，我們同樣對其鍵盤上方區(qū)域與底部進行了輻射量測試，從下圖中可以看出，一定時間內(nèi)，鍵盤上方區(qū)域的輻射同樣為 0.11 mW/cm²，而底部則要比“老本”低一半，最大僅為 0.20 mW/cm²。
評測新品筆記本，鍵盤區(qū)最大輻射為 0.11 mW/cm²，機身底部最大為 0.20 mW/cm²
以上兩款傳統(tǒng)筆記本，都處于 0.02 mW/cm² ~ 0.49 mW/cm² 這一健康輻射值范圍之內(nèi)，不過我們還是要提醒大家，盡量不要把筆記本放在腿上使用，雖然筆記本的英文叫做 Laptop，但是真放在膝上使用的話，對健康還是會有一定影響的，尤其是對于男同學而言，你懂的。
評測新品超極本，鍵盤區(qū)輻射為 0.12 mW/cm²，機身底部為 0.13 mW/cm²
評論