VR那么火 各大企業(yè)的專利布局情況如何？

　　其中微軟在專利布局上拔得頭籌，可見HoloLens在技術(shù)上確實(shí)做了充分的準(zhǔn)備。讓人遺憾的是該組排名中未能見到中國(guó)公司的身影。

　　CN在VR領(lǐng)域的相關(guān)專利1726篇，特別是在14-15年出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，占總申請(qǐng)量的四成。

　　其中發(fā)明專利申請(qǐng)1063篇，新型339篇，外觀82篇，主要集中在產(chǎn)品應(yīng)用層級(jí)，缺少基礎(chǔ)性的核心專利。從專利權(quán)人情況來看，專利權(quán)人相對(duì)分散，院校，中小型企業(yè)甚至個(gè)人成為申請(qǐng)主力。當(dāng)然這種情況也與前面提到的專利申請(qǐng)文件的特殊性有關(guān)，有實(shí)力的企業(yè)、事務(wù)所和其他相關(guān)領(lǐng)域申請(qǐng)人在撰寫專利時(shí)會(huì)希望獲得盡可能大的授權(quán)范圍，技術(shù)上通常不會(huì)將保護(hù)范圍限縮在VR領(lǐng)域 (如我們使用“頭戴 and 顯示”檢測(cè)可獲得1266篇相關(guān)專利，這里不做展開)。

　　一方面，VR專利涉及的技術(shù)領(lǐng)域眾多，從產(chǎn)品的材料工程、演算方法、傳感技術(shù)、光電顯示到應(yīng)用上的視訊、教育、醫(yī)療等。

　　另一方面，很多VR技術(shù)只是現(xiàn)有技術(shù)在應(yīng)用上的遷移，還不具備新的可專利技術(shù)特征，這導(dǎo)致簡(jiǎn)單的樣本分析會(huì)出現(xiàn)一些失真，但對(duì)本次分析的結(jié)論不會(huì)造成影響。以光電顯示技術(shù)為例，VR對(duì)顯示面板提出了比電視、手機(jī)更嚴(yán)苛的技術(shù)要求，如超高的解析度(放大鏡下的視網(wǎng)膜技術(shù))，更快的掃描頻率(阻容抗架構(gòu)設(shè)計(jì))，更加輕薄或透明(OLED技術(shù))等等。

　　目前光電顯示技術(shù)的專利主要集中在中日韓以及臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)企業(yè)手中。

　　而顯示行業(yè)近年來，特別在大陸廠商崛起后而處于一片紅海之中，充分利用挖掘技術(shù)創(chuàng)新和整合打通產(chǎn)業(yè)鏈，形成產(chǎn)業(yè)集群和構(gòu)建良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，從而在日漸成熟起來的VR市場(chǎng)中切得更大的蛋糕，符合相關(guān)企業(yè)及地方政府的利益，當(dāng)然也需要很大的博弈智慧。

　　整體來看，中國(guó)企業(yè)在VR領(lǐng)域的專利布局相對(duì)薄弱和滯后，缺少基礎(chǔ)性的核心專利和國(guó)際化的視野。當(dāng)年HTC在美國(guó)、歐洲等主要海外市場(chǎng)遭遇專利滑鐵盧，VR時(shí)代不會(huì)有公司希望重蹈當(dāng)年覆轍。反觀近日，華為對(duì)三星提起專利訴訟讓國(guó)人為之一振，而這背后具備的不是一時(shí)之勇，而是強(qiáng)大的專利儲(chǔ)備和技術(shù)實(shí)力。