PC與移動之爭 誰將主導VR的未來？

　　Oculus Rift作為PC VR的領頭者，自2012年眾籌開始就收獲了大量的關注。Oculus的異軍突起主要得益于人們對于消費級VR設備的渴求，它不僅一度打破了Kickstarter的籌款記錄，隨后還獲得了Facebook的青睞。

　　然而，雖然Facebook的注資加快了Rift的產(chǎn)出進度，但PC端的VR設備距離普及消費者市場還有很長的路要走，這在現(xiàn)在來看也是如此。2014年的Google I/O大會為虛擬現(xiàn)實帶來了新的血液，Carboard在暗流中應運而生。

　　Google工程師David 和Damien肯定沒有想到，自己在業(yè)余時間打造的Carboard居然開拓了一種新的硬件形式，移動VR迅速在消費者市場中蔓延開來。由于Carboard只需要智能手機就能實現(xiàn)基礎的VR體驗，這使得幾乎所有人都有機會初探尖端科技的成果。

　　在這樣的情況下，Oculus的主創(chuàng)Palmer Luckey只能無奈的發(fā)表了一系列推文，表示移動VR才是虛擬現(xiàn)實的未來，而PC端的線纜阻礙了它的發(fā)展。PC與移動端的VR之爭已經(jīng)是老生常談了，坦誠的說，移動VR成為市場的主流確實是一種趨勢，但它遠不是虛擬現(xiàn)實的未來。

　　隨著時間的發(fā)展，VR設備的金字塔結(jié)構(gòu)將會逐漸成型，而各種類型的產(chǎn)品則在各司其職下穩(wěn)定前行。它們之間也許會有不同的資本偏重，但顛覆和替代的說辭，還未免言之過早。

　　PC和主機端受眾固化，增量空間不大

　　高昂的售價一直是PC端和主機端VR設備邁向市場的門檻，但拋開售價來看，它們的認知度也相對較低。Playstation VR加上Playstation 4的總體售價也不過5000出頭，對比Gear VR所需動輒六七千的智能手機來說，其實也相差無幾。但根據(jù)Greenlight VR的全球虛擬現(xiàn)實消費者研究報告來看，Gear VR已經(jīng)儼然成為了認知度最高的VR產(chǎn)品。

　　誠然，核心端的VR設備擁有更棒的交互、更好的內(nèi)容、更強的沉浸感，但對于普通民眾來說，設備的安裝和搭建，內(nèi)容的購買和游玩，都會成為使用核心設備的阻礙。這些阻礙，也只有相應的受眾愿意去克服和接受。極客們可以成為產(chǎn)業(yè)的一部分，但還不能代表整個產(chǎn)業(yè)，往F2P手游里充值內(nèi)購的人群就遠遠大于那些花幾十塊錢購買獨立游戲的核心玩家，這也是一種普遍現(xiàn)象。

　　但核心人群就一定少嗎?答案是否定的。以游戲主機為例，任天堂加上索尼的家用機和掌機銷量老早就突破了10億，業(yè)界攪屎棍微軟僅憑Xbox一個品牌也賣出了1億多臺，日落西山的世嘉靠著最后一口氣則售出了8000多萬臺。

　　核心端的VR設備憑借這個基數(shù)完全可以收獲不菲的營利，但它們還需面對一個無法規(guī)避的問題——潛在的受眾相對來說比較固化，并且有逐年銳減的趨勢。這就好比地下埋藏的石油，用一點就少一點，短時間內(nèi)幾乎不會再生。

　　但作為金字塔頂端的VR設備，它們應該會占據(jù)B端市場的絕大多數(shù)份額。商用領域?qū)τ趦r格有著更寬松的接受度，同樣也需求更好的設備表現(xiàn)。