為便攜式系統(tǒng)選擇電源拓?fù)浣鉀Q方案的分析和對比
圖3為4種解決方案中鋰離子電池電壓下降到3.3V時的放電曲線與運(yùn)行時間的對應(yīng)關(guān)系。這些解決方案包括級聯(lián)降壓與升壓轉(zhuǎn)換器、單獨(dú)的降壓轉(zhuǎn)換器、LDO轉(zhuǎn)換器以及TPS63000降壓/升壓轉(zhuǎn)換器。圖中采用具有1650mAHr容量且充滿電的18650鋰離子電池。負(fù)載電流為500mA,當(dāng)3.3V電壓軌電壓低于最初設(shè)定值5%時系統(tǒng)關(guān)閉。這里要求使用同一電池以避免因電池容量差異而導(dǎo)致數(shù)據(jù)偏差。和我們預(yù)期的一樣,LDO的運(yùn)行時間較短,僅為190分鐘,而降壓/升壓轉(zhuǎn)換器的運(yùn)行時間最長,達(dá)到了203分鐘,級聯(lián)降壓/升壓解決方案的運(yùn)行時間最短,僅為175分鐘。表1顯示了真實(shí)系統(tǒng)放電曲線的關(guān)鍵區(qū)域比較。
其它需要考慮的因素
圖3數(shù)據(jù)是在恒定直流負(fù)載條件下測得,這是性能測試的通用做法,但卻與實(shí)際應(yīng)用有區(qū)別。為使便攜式應(yīng)用的運(yùn)行時間長,只有在需要時才連接負(fù)載,在不需要時應(yīng)斷開負(fù)載。顯示器、處理器及功率放大器是在系統(tǒng)電池上產(chǎn)生明顯瞬態(tài)電流的主用來源,它們的負(fù)載變動幅度將會由于電池內(nèi)部源電阻、保護(hù)電路及分布總線阻抗而導(dǎo)致電池總線上的電壓降低。若這些負(fù)載變動幅度發(fā)生在放電周期的最后階段,則能將電池電壓降至3.3V以下。若采用降壓或LDO解決方案則可能導(dǎo)致系統(tǒng)提前關(guān)機(jī),而降壓/升壓解決方案則會度過瞬態(tài)繼續(xù)運(yùn)行,從而延長系統(tǒng)運(yùn)行時間。
實(shí)驗(yàn)室測試過程中并不明顯的負(fù)載瞬態(tài)電流在實(shí)際應(yīng)用中卻異常明顯,原因是鋰離子電池經(jīng)過150個充電/放電周期后,其內(nèi)部阻抗增加了一倍;當(dāng)工作溫度在0?C~25?C之間,其內(nèi)部阻抗也會增加一倍。圖4顯示了負(fù)載瞬態(tài)電流條件下運(yùn)行的鋰電池的總線電壓。降壓及降壓/升壓轉(zhuǎn)換器具有250mA的恒定負(fù)載電流,從而使電池總線負(fù)載500mA的瞬態(tài)電流。降壓轉(zhuǎn)換器輸出下降至無法穩(wěn)壓時會引起系統(tǒng)關(guān)機(jī)。TPS63000降壓/升壓轉(zhuǎn)換器則可以度過瞬態(tài)正常運(yùn)行,且輸出電壓沒有變化。
本文小結(jié)
鋰離子電池電壓轉(zhuǎn)換為3.3V的設(shè)計方案眾多,設(shè)計工程師可以根據(jù)系統(tǒng)特定要求選擇最佳解決方案。降壓/升壓轉(zhuǎn)換器適用于大多數(shù)系統(tǒng),原因是它具有最長的運(yùn)行時間、最小的尺寸以及相對較低的成本,是大多數(shù)便攜式應(yīng)用的最佳整體解決方案。
選擇降壓/升壓轉(zhuǎn)換器時必須清楚各種降壓/升壓轉(zhuǎn)換器的特性并不相同,一定要注意運(yùn)行模式、整個電池運(yùn)行階段的效率以及解決方案整體尺寸等因素。
評論