OLED與LED全面大比拼 各領(lǐng)風騷
屏幕可以彎曲、手機可折疊,像紙一樣薄的電視機屏幕;白天時透明的窗戶能讓光線照射進來,晚上則變成一種光源;導航資訊能藉著汽車擋風玻璃播放。這些未來電子產(chǎn)品的美妙之處,要歸功于OLED技術(shù)。因此OLED在未來將最終主宰顯示和照明領(lǐng)域。
OLED是指有機半導體材料和發(fā)光材料在電場的驅(qū)動下,通過載流子注入和復合導致發(fā)光的現(xiàn)象。其原理使用ITO透明電極和金屬電極分別作為器件的陽極和陰極,在一定電壓驅(qū)動下,電子和空穴分別經(jīng)過電子和空穴傳輸層遷移到發(fā)光層,并在發(fā)光層中相遇,形成激子并使發(fā)光分子激發(fā),發(fā)光分子便經(jīng)過輻射發(fā)出可見光。輻射光可從ITO一側(cè)觀察到,金屬電極膜同時也起了反射層的作用。從目前有機點激發(fā)光元件的技術(shù)發(fā)展狀況看來,綠光、藍光、紅光都有相關(guān)的材料研發(fā),其中以綠光的技術(shù)最成熟。
白光照明OLED
實現(xiàn)用于照明的白光OLED,主要有兩種方法:一是波長轉(zhuǎn)換法,是用發(fā)藍光的OLEDs激發(fā)黃色、橙色、紅色熒光或磷光粉來實現(xiàn)白光。二是,顏色混合法,是用藍光和橙光兩種補償光或紅、綠、藍三種基色光通過摻雜或多層的方式實現(xiàn)白光的方法。
OLED的理論光效可達到近200lm/w; OLED在照明應用上的產(chǎn)業(yè)目標是在1.000cd/㎡,達到50~80lm/w的效率; 目前,用于照明的白光OLED產(chǎn)品光效可達60lm/w以上,顯色指數(shù)80左右。
OLED的照明應用
利用OLED照明的大面積優(yōu)勢,可以在天花板及墻壁上安裝大面積的OLED光源,讓整面天花板及墻面發(fā)出的是整面柔和的亮光,而不是像燈泡、熒光燈是局部照明,使得光源讓人感覺更溫和、舒服。
另也可配合燈具機構(gòu)的設(shè)計,制作出垂吊式的照明燈具,可呈現(xiàn)出可調(diào)整角度的照明裝置。也可領(lǐng)用OLED lighting輕、薄的特性,設(shè)計除片狀的照明燈具,讓燈具輕得可以隨風搖曳,讓一般照明可以呈現(xiàn)出不同情境的照明感覺。OLED照明可以讓照明燈具設(shè)計自由度更高,讓照明可以呈現(xiàn)出更多應用情境。
OLED與LED照明對比
從照明需求方面看,LED屬于點發(fā)光,照明光線集中,應用于戶外環(huán)境時更為醒目,適合局部區(qū)域照明、廣告標牌、交通警示號志等應用。OLED屬于面發(fā)光,光線較為柔和均勻,在室內(nèi)效果更好。兩者各有所長。
從燈具設(shè)計看,LED發(fā)熱集中,需要外加燈罩,散熱裝置,光線散射裝置等,燈具設(shè)計較為復雜:OLED的平面光源特性,除適合各種型態(tài)的燈具設(shè)計之外,散熱表現(xiàn)也交加,不須額外加裝散熱元件墊高燈具成本。未來實現(xiàn)柔性基板的OLED發(fā)光,更為照明設(shè)計者開創(chuàng)了無限的想象。從這點上說,OLED更勝一籌。
從光學效率方面,LED芯片發(fā)光效率可以達到120lm/W以上,當在附加燈具后,由于燈罩、光線散射等裝置的影響下,實際效率可能下降到60~70lm/W左右;OLED照明目前只能做到30~50lm/W,仍有較大差距,不同材料之間表現(xiàn)差異較大,在材料研究和器件結(jié)構(gòu)設(shè)計上需要更進一步努力。
創(chuàng)造成本方面,LED隨著產(chǎn)能規(guī)模的擴大和技術(shù)進步,價格逐步走低,已漸漸拉近和傳統(tǒng)照明的差距。而OLED照明價格仍然過高,主要是因為OLED照明材料成本居高不下,再加上主流的蒸鍍制程效率未能提升,因此材料利用率不高,進而墊高OLED照明生產(chǎn)成本。
產(chǎn)品壽命方面,LED照明理論上可達到10萬小時,當然,在使用過程中存在發(fā)熱影響壽命、光衰等問題;OLED器件的壽命嚴重不足,普遍只有5000-8000小時,這一點也是制約其市場應用的最為嚴重的障礙,OLED照明應用要得到普及的話,還必須進一步提高它的壽命,初期的目標是達到熒光燈的水平,即20000小時,而未來目標是要達到50000小時,要達到這個目標,要在材料方面有大的突破和進一步高進器件結(jié)構(gòu)和工藝。
總體上來說, OLED與LED同屬固態(tài)照明,具有發(fā)熱量低、耗電量小、反應速度快、體積小、耐震耐沖裝、易開發(fā)成輕薄短小產(chǎn)品等優(yōu)勢特性,但在技術(shù)成熟度以及商品化方面,與LED仍有一定的差距。
評論