新聞中心

EEPW首頁 > 電源與新能源 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 光伏行業(yè)的最久幸存者:First Solar東山再起

光伏行業(yè)的最久幸存者:First Solar東山再起

作者: 時(shí)間:2014-05-19 來源:硅業(yè)在線贏硅網(wǎng) 收藏

  如果你想為太陽能公司找一位掌門人,吉姆·休斯(JimHughes)是你最不愿見到的人選。首先,這位51歲的得克薩斯人是一位律師,不是物理科學(xué)家或材料科學(xué)家。其次,他在安然公司(Enron)的高級(jí)管理層工作了十余年,隨后又在被拆分的公司內(nèi)堅(jiān)持經(jīng)營能源資產(chǎn)若干年。不過,不要誤會(huì)。休斯從不掩飾他對(duì)“可再生”能源行業(yè)誕生之初就抱有的,唯政策馬首是瞻的救世主心態(tài)的蔑視。“我們必須停止討論政策,”他說。“我們必須關(guān)注現(xiàn)實(shí),這就是在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)狀況下,我們能夠與傳統(tǒng)能源公司并肩作戰(zhàn)。不僅如此,我們還要停止把所有事情都轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)氣候變化問題的討論的做法。”他說,也許有一天市場(chǎng)會(huì)因?yàn)榻档土颂寂欧哦?jiǎng)勵(lì)太陽能板生產(chǎn)商。“但事實(shí)情況是,今天還不可能。我們能夠在不參與那場(chǎng)戰(zhàn)爭的前提下成功。”

本文引用地址:http://www.butianyuan.cn/article/247062.htm

  太陽能領(lǐng)域的平靜局面完全被打破了,SolarCity[后臺(tái)老板是埃隆·穆斯克(ElonMusk)]等屋頂太陽能發(fā)電裝置安裝公司,以及FirstSolar等制造商的成功故事比比皆是,F(xiàn)irstSolar在競爭對(duì)手紛紛破產(chǎn)的情況下頑強(qiáng)地挺了過來。為了堅(jiān)持到這一天,F(xiàn)irstSolar和其他公司經(jīng)歷了過山車般的發(fā)展,先是太陽能行業(yè)的投資者和政府補(bǔ)貼蜂擁而至,然后是產(chǎn)能極度過剩、與中國的貿(mào)易戰(zhàn)、價(jià)格跳水,緊接著又是前不久的一輪緩慢金融復(fù)蘇。目前,F(xiàn)irstSolar公司的每股股價(jià)超過了50美元,但在2012年年中曾經(jīng)跌至近10美元的谷底,休斯就是在那個(gè)時(shí)候出任CEO的。(2008年公司股價(jià)一度超過300美元,當(dāng)時(shí)太陽能熱潮如日中天。)預(yù)計(jì),F(xiàn)irstSolar公司2013年的利潤額接近4.5億美元,銷售額為35億美元,在愁云慘霧籠罩的太陽能行業(yè),F(xiàn)irstSolar一枝獨(dú)秀,其營業(yè)額和利潤額均為行業(yè)最高。

  FirstSolar不僅僅是幸存者,它還是個(gè)案例。其研究價(jià)值在于,它把令人吃驚的技術(shù)樂觀主義與愿意和公司同甘共苦的耐心的資本嫁接在了一起。這家公司是幸存下來的歷史最久的板生產(chǎn)商之一(這是覆蓋著半導(dǎo)體的玻璃板,半導(dǎo)體可以把光轉(zhuǎn)化為電力),在發(fā)展過程中,公司曾經(jīng)多次成為行業(yè)先驅(qū)。它支持一種與行業(yè)內(nèi)大部分公司都不相同的太陽能板技術(shù),Solyndra公司采用的是與大家相似的技術(shù),這家差勁的新興公司因?yàn)槠飘a(chǎn)讓納稅人損失了5億美元。

  不過,F(xiàn)irstSolar并非Solyndra可比。實(shí)際上,如果Solyndra得到的是山姆·沃爾頓(SamWalton)的兒子的支持,而不是“山姆大叔”(UncleSam,即美國政府)的支持,它也許會(huì)過得更好。約翰·沃爾頓(JohnWalton)是沃爾瑪(Wal-Mart)創(chuàng)始人的四個(gè)子女之一,15年前他買下了FirstSolar公司的控股權(quán),后來他的家族又不斷買入,如今沃爾頓家族持有公司約27%的股份,其市值大約為14億美元。(相比之下,沃爾頓家族目前持有沃爾瑪公司近一半的股份,其市值約為1,250億美元。)

  沃爾頓家族的長期投資意愿是FirstSolar取得成功的重要因素。這筆投資首先扶持了公司虧損多年的研發(fā)活動(dòng),隨后又支持一個(gè)新近上任的公司核心發(fā)展全新的業(yè)務(wù),修建大規(guī)模的發(fā)電項(xiàng)目。這個(gè)戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變讓FirstSolar健康發(fā)展,并且有能力為其產(chǎn)品創(chuàng)造市場(chǎng)需求。咨詢公司GTMResearch的沙伊爾·卡恩(ShayleKann)說:“我認(rèn)為,如果沒有沃爾頓家族綿綿不斷的金融支持,F(xiàn)irstSolar無法支持到現(xiàn)在,也無法實(shí)現(xiàn)如今的規(guī)模。”

  商業(yè)層級(jí)的太陽能板技術(shù)誕生于20世紀(jì)50年代前后。公眾是通過美國航空航天局(NASA)在航天器上的太陽能板,以及吉米·卡特(JimmyCarter)在白宮屋頂上安裝了沒幾天的太陽能裝置了解到它的。無論當(dāng)時(shí)還是現(xiàn)在,標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)都涉及一個(gè)多步驟的工序,即把玻璃上的半導(dǎo)體分層,這個(gè)辦法效率很高,但是成本也很高。在20世紀(jì)80年代,俄亥俄州一位名叫哈羅德·麥克馬斯特(HaroldMcMaster)的玻璃行業(yè)企業(yè)家開始研究一步成型的工序,此舉有望大幅降低太陽能板的成本。

  一步法工序生產(chǎn)的是所謂的薄膜,這個(gè)很難帶來營業(yè)收入的工序經(jīng)過多年完善,終于完美。最終,Nanosolar、Miasole和Solyndra等一大批由硅谷資助的太陽能公司選擇了這種技術(shù),這些公司總共獲得了數(shù)十億美元投資,但是沒有一家成為行業(yè)中的知名企業(yè)。與此同時(shí),行業(yè)中的大部分公司,其中也包括大部分今天的大型中國企業(yè),繼續(xù)采用成本昂貴、但性能可靠的多步驟工序。

  FirstSolar的前身在薄膜技術(shù)上有巨大的先發(fā)優(yōu)勢(shì),在20世紀(jì)90年代末它引起了由約翰·沃爾頓資助的風(fēng)投公司TrueNorth的注意。這位零售大亨的后裔是名冒險(xiǎn)家,他有不屈不撓的精神,他曾以特種兵的身份參加越戰(zhàn),并且擔(dān)任過沃爾瑪公司的飛行員。他是沃爾頓家族里的改革急先鋒,早在沃爾瑪皈依環(huán)保主義前,他就已經(jīng)是一位環(huán)保人士。

  1999年FirstSolar公司正式成立時(shí),TrueNorth公司買下了公司的控股權(quán)。沃爾頓的風(fēng)投合作伙伴邁克·埃亨(MikeAhearn)最終成為該公司的首席執(zhí)行官,他說沃爾頓始終參與其中。“他沒有接受過技術(shù)方面的教育,”埃亨回憶說。“但是他對(duì)事物的原理很好奇。他提出的問題都很具體。你會(huì)以為他是一位工程師。”

  作為董事長,沃爾頓關(guān)注FirstSolar的成長,最終公司把太陽能板銷售到接受巨額補(bǔ)貼的歐洲市場(chǎng),尤其是德國市場(chǎng),從而形成了一定的規(guī)模。他發(fā)現(xiàn)投資像FirstSolar這樣未經(jīng)考驗(yàn)的公司非常刺激。“他說,一直以來,風(fēng)險(xiǎn)投資都是商業(yè)領(lǐng)域的漂流運(yùn)動(dòng)。”管理沃爾頓家族私人商業(yè)利益的里克·查普曼(RickChapman)說,他于2012年進(jìn)入FirstSolar公司董事會(huì)。但是約翰·沃爾頓未能看到FirstSolar走向輝煌。2005年,也就是FirstSolar舉行首次公募的前一年,沃爾頓因?yàn)轳{駛的實(shí)驗(yàn)型飛機(jī)在家鄉(xiāng)附近的懷俄明州墜毀,不幸罹難。辭世后,人們對(duì)他記憶最深的是他支持推動(dòng)的特許學(xué)校運(yùn)動(dòng)。當(dāng)時(shí)雜志刊發(fā)了一篇感人至深的追憶文章,作者在文中只是順便提了一句,沃爾頓“擁有一家太陽能公司”。

  不過,當(dāng)時(shí)的FirstSolar已經(jīng)是發(fā)展中的可再生能源行業(yè)的一個(gè)燈塔。在金融危機(jī)爆發(fā)前的太陽能公司發(fā)展黃金期,它的市值最高達(dá)到過248億美元。但埃亨說,即便當(dāng)時(shí),它依然堅(jiān)持在孵化期內(nèi)形成的長期發(fā)展的思想。

光伏行業(yè)的最久幸存者:First Solar東山再起

  行業(yè)的最久幸存者:First Solar東山再起

  2005-2010年,F(xiàn)irstSolar做好準(zhǔn)備,要從歐洲蓬勃發(fā)展的太陽能市場(chǎng)上賺取最豐厚的利潤。市場(chǎng)需求和價(jià)格雙雙飆升。但是FirstSolar發(fā)現(xiàn),歐洲市場(chǎng)的井噴是暫時(shí)現(xiàn)象,而且它是建立在終將到期的政府補(bǔ)貼之上的。

  有鑒于此,公司全力以赴,同時(shí)做出了兩項(xiàng)改革:首先,把關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到以加州為主要代表的美國市場(chǎng),當(dāng)?shù)氐膬r(jià)格相對(duì)較低,但是市場(chǎng)需求卻不斷擴(kuò)大,而且對(duì)政府補(bǔ)貼的依賴較小。其次,公司決定大舉投資公用事業(yè)領(lǐng)域的項(xiàng)目。FirstSolar不僅僅推銷太陽能板,還會(huì)修建自己的超大型發(fā)電裝置,有時(shí)公司會(huì)用自有資金修建,還有的時(shí)候則代表外部投資者修建,隨后把竣工的太陽能發(fā)電裝置賣給獨(dú)立的發(fā)電公司。

  這次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移造成了一定的壓力。“為此,華爾街批評(píng)了我們。”埃亨說。“但是我們憑借此舉進(jìn)入了公用事業(yè)市場(chǎng),而且我們不再僅僅是太陽能板生產(chǎn)商了。”不過,起初公司的轉(zhuǎn)型看上去不妙,尤其是考慮到,轉(zhuǎn)型后不久就爆發(fā)了破壞性的國際價(jià)格戰(zhàn)。由于中國生產(chǎn)商的產(chǎn)品大量涌入市場(chǎng),導(dǎo)致整個(gè)太陽能行業(yè)的價(jià)格全面下挫,而且FirstSolar把大部分重組的開支用來關(guān)閉設(shè)施,因此FirstSolar的利潤驟然下跌,2010年公司的利潤額為6.64億美元,翌年就虧損4,000萬美元。許多投資者紛紛逃離。

  但是在下跌前曾經(jīng)拋售股票的沃爾頓家族在形勢(shì)緊迫時(shí)堅(jiān)持給予大力支持。此舉起到了無形紅利的作用。由于FirstSolar擁有穩(wěn)定的現(xiàn)金流,因此每當(dāng)公司股價(jià)下滑時(shí),就會(huì)成為收購的目標(biāo)。不過,想要發(fā)動(dòng)突襲的人從未放開過手腳,因?yàn)槲譅栴D家族根本無意退出。“這位擁有公司近1/3股票的股東無論情況好壞,始終堅(jiān)定地站在公司這一邊,此舉肯定會(huì)在公司的可信度和穩(wěn)定性方面形成良好氛圍。”CEO休斯說。當(dāng)被問及沃爾頓家族是否會(huì)把手中的股票變現(xiàn)時(shí),家族在董事會(huì)的代表查普曼并沒有直接回答問題,但是他的回答也沒有讓大家產(chǎn)生任何誤解:“家族認(rèn)為,F(xiàn)irstSolar是約翰留下來的遺產(chǎn),而且大家為它感到驕傲。”他說。這是一筆利潤豐厚的遺產(chǎn):憑借最初的1.76億美元投資,截至目前家族已經(jīng)拋售了價(jià)值22億美元的股票,而且仍然持有價(jià)值14億美元的股票。

  行業(yè)動(dòng)蕩動(dòng)搖了FirstSolar。公司的高管開始離職。CEO埃亨的繼任者羅伯·吉列(RobGillette)突然離開,董事會(huì)重新召回埃亨擔(dān)任臨時(shí)CEO,直到2012年最終選定休斯接任。

  這位安然公司的前高管說,他發(fā)現(xiàn)了一家戰(zhàn)略合理,但是缺乏執(zhí)行的公司。在他看來,F(xiàn)irstSolar的高層中幾乎沒有人清楚如何運(yùn)營全程服務(wù)型的能源公司,而轉(zhuǎn)型后的FirstSolar就是一家全程服務(wù)型的能源公司。休斯說,推銷大型項(xiàng)目要求高管必須熟悉“決策流程”,這個(gè)過程要比FirstSolar過去使用的流程快得多,而且也復(fù)雜得多。“兩年前我們還不具備那樣的體系或流程,”他說。“但是現(xiàn)在我們有了。”

  休斯采取了大刀闊斧的改革措施。他繼續(xù)關(guān)閉在歐洲的生產(chǎn)線。他組建了一支新的銷售隊(duì)伍。此外,休斯還聘用了新的管理團(tuán)隊(duì),以取代在他上任前就已經(jīng)開始流失的高管(以及上任后辭職的人員)。休斯上任前,公司有9位高管,其中只有一位留了下來,而且還忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),因?yàn)樗?fù)責(zé)的是人力資源管理。

  新高管大多來自太陽能行業(yè)以外,他們的觀點(diǎn)與休斯一樣,F(xiàn)irstSolar首先應(yīng)該想到自己是一家能源公司,然后才能考慮是一家可再生能源公司。果不其然,休斯從安然的管理圈中挑選人才,其中包括去年8月被FirstSolar任命為首席商務(wù)官的喬·科什科爾(JoeKishkill)。

  休斯利用了他在安然公司的經(jīng)驗(yàn),盡管其中也存在缺陷。安然公司如日中天時(shí),尤其是在最初的一些行業(yè)領(lǐng)域如管道,安然因?yàn)檫\(yùn)營高效而聞名。當(dāng)然,在它最糟糕的時(shí)候,它長期掩蓋自身的真實(shí)情況。這也使得休斯深刻意識(shí)到,面對(duì)壞消息一定要坦率承認(rèn)。“如果你總是虛夸,又沒有任何事實(shí)依據(jù),他們很快就會(huì)失去對(duì)你的信任。”他說。“如果你曾經(jīng)在一家組織中苦苦煎熬過,”他強(qiáng)忍住沒有說出安然二字,“你就會(huì)汲取這個(gè)教訓(xùn)。”

  如今,F(xiàn)irstSolar的日子還沒有那么艱難。休斯采取的削減成本和改革措施是原因之一,此外幾年前承接的項(xiàng)目現(xiàn)在紛紛上馬,因此公司已經(jīng)扭虧為盈,過去一年里公司的利潤額為4.5億美元。

  最近,休斯最關(guān)注的是公司在一些地區(qū)的大型建設(shè)項(xiàng)目,如加州圣路易斯奧比斯波縣(SanLuisObispoCounty)的TopazSolarFarm太陽能電廠,以及加州Blythe附近的DesertSunlightSolarFarm太陽能電廠。這些發(fā)電廠的規(guī)模與燃煤發(fā)電廠或天然氣發(fā)電廠相似,它們?yōu)樯虡I(yè)電力公司供電,商業(yè)電力公司又把電轉(zhuǎn)售給附近的公用電網(wǎng)。這些項(xiàng)目受到了加州的一個(gè)計(jì)劃的影響,該計(jì)劃要求加州公用事業(yè)公司的發(fā)電量中,可再生能源發(fā)電量要達(dá)到一定的比例。與所有此類項(xiàng)目一樣,它還受益于聯(lián)邦政府豐厚的稅收抵扣政策,這樣一來,利用太陽能發(fā)電具有比燃煤發(fā)電和天然氣發(fā)電更強(qiáng)的競爭力。(如果沒有這些稅收抵扣,太陽能發(fā)電的成本要明顯高于煤炭和天然氣。)

  顯然,F(xiàn)irstSolar從這些支持措施中受益匪淺。但是休斯——他立即指出,化石燃料同樣享受政府支持——堅(jiān)稱,公司的太陽能發(fā)電項(xiàng)目一旦竣工,將是“可持續(xù)的”。“我們相信,即使沒有那些(支持),我們還是能夠在北美市場(chǎng)生存下去并且繁榮發(fā)展。”他說?,F(xiàn)在,修建大型發(fā)電廠的收入占FirstSolar收入總額的70%(其余收入來自于太陽能板的銷售),而且每座發(fā)電廠都是獨(dú)立融資,大多是與外部投資者合作。

  最近,公司開始在美國西南部地區(qū)復(fù)制它的成功做法,它把目標(biāo)瞄向了過去尚未開發(fā)的國際市場(chǎng),尤其是印度和拉丁美洲地區(qū)。在其中的一些地區(qū),燈火管制屬于常態(tài),已經(jīng)在最近幾年削減了一般管理費(fèi)用的FirstSolar從中發(fā)現(xiàn)了機(jī)會(huì),它可以充分利用精簡后的成本結(jié)構(gòu),但如果是在以前,這個(gè)辦法在財(cái)務(wù)上是根本行不通的。

  FirstSolar目前面臨的最大困難恰恰是它在西南部市場(chǎng)的成功帶來的。今年年初,高盛集團(tuán)(GoldmanSachs)的分析師布萊恩·李(BrianLee)把FirstSolar的股票降級(jí)為“賣出”,稱它與SunPower和SunEdison等美國同行相比,“定位錯(cuò)誤”,那些公司的公用事業(yè)型項(xiàng)目數(shù)少于FirstSolar。

  讓李感到擔(dān)心的最重要的原因是:加州的公用事業(yè)公司即將滿足法定的最低可再生能源發(fā)電量要求。換言之,F(xiàn)irstSolar在大型發(fā)電廠市場(chǎng)的需求將逐步萎縮。李認(rèn)為,在挖掘利用快速發(fā)展的太陽能屋頂發(fā)電市場(chǎng)方面,公司裝備落后,此外他還認(rèn)為國際市場(chǎng)擴(kuò)張的潛力基本已經(jīng)挖掘完畢。FirstSolar公司拒絕對(duì)高盛集團(tuán)的報(bào)告發(fā)表評(píng)論。

  最近,在屋頂安裝太陽能板的SolarCity公司成為行業(yè)的寵兒(通常,公司免費(fèi)為房東安裝太陽能發(fā)電板,作為交換,公司分得一部分太陽能發(fā)電的銷售收入)。這是與FirstSolar完全不同的生意,而且FirstSolar無法向SolarCity以及其他太陽能板安裝公司提供太陽能板,因?yàn)樗漠a(chǎn)品無法勝任此類工作。(與主流技術(shù)相比,薄膜太陽能板的效率更低,因此在空間緊張的地方,如屋頂房產(chǎn)極其搶手的地方,其成本效益更低。)不過,其中的潛力顯而易見,去年FirstSolar向該市場(chǎng)邁出了一步,收購了一家名為TetraSun的公司,該公司的技術(shù)更適合屋頂市場(chǎng)。FirstSolar計(jì)劃在今年年底或明年年初,在日本市場(chǎng)啟動(dòng)屋頂發(fā)電業(yè)務(wù)。

  當(dāng)FirstSolar為下一步發(fā)展做好準(zhǔn)備的時(shí)候,它掌握著一個(gè)重要優(yōu)勢(shì),那就是它的資產(chǎn)負(fù)債表。在一份為華爾街準(zhǔn)備的幻燈片中,公司自詡是唯一凈現(xiàn)金為正的知名太陽能板生產(chǎn)商。相比之下,SunEdison、SunPower、尚德和英利全是凈債務(wù)人。

  幾乎可以肯定,太陽能行業(yè)將再次度過一段黑暗期。不動(dòng)聲色的運(yùn)營者休斯說,他的公司已經(jīng)做好準(zhǔn)備。“我們希望構(gòu)建一家能夠在更多動(dòng)蕩局勢(shì)中生存下來的公司。”他說。“由于擁有穩(wěn)健的資產(chǎn)負(fù)債表——以及金融生存能力不受任何質(zhì)疑的地位——我們相信,這是市場(chǎng)中的競爭優(yōu)勢(shì)。”當(dāng)然,豐沛的陽光同樣起到了幫助作用。



關(guān)鍵詞: First-Solar 光伏

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉