大猩猩、藍(lán)寶石實(shí)測(cè)PK

　　康寧(CorningInc.)的「大猩猩玻璃(GorillaGlass)」保護(hù)玻璃堅(jiān)固耐用，一直是許多智慧型手機(jī)業(yè)者愛(ài)用的產(chǎn)品。不過(guò)，隨著市場(chǎng)瘋傳蘋(píng)果(AppleInc.)要在次代智慧機(jī)「iPhone6」使用藍(lán)寶石螢?zāi)唬由先请娮?Samsung)可能跟進(jìn)使用，顯然令康寧充滿危機(jī)感。

　　康寧15日特地在官網(wǎng)上公布最新實(shí)驗(yàn)影片，內(nèi)容比較了1公厘(mm)厚的藍(lán)寶石保護(hù)玻璃、大猩猩玻璃之間的壓力耐受度。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，以同樣的皮包內(nèi)日常用品混合攪動(dòng)45分鐘后，藍(lán)寶石保護(hù)玻璃在加壓至161磅時(shí)就承受不住碎裂了，而大猩猩玻璃則可耐受到400磅以上。

　　不過(guò)，值得注意的是，康寧在實(shí)驗(yàn)中使用的是一般的藍(lán)寶石螢?zāi)?，目前尚不知蘋(píng)果是否會(huì)與合作夥伴運(yùn)用特殊技術(shù)創(chuàng)造出耐受度較高的藍(lán)寶石保護(hù)螢?zāi)弧?/p>

　　康寧曾在3月初批評(píng)藍(lán)寶石螢?zāi)挥仲F又重、透光性還很差，雖然耐刮但仍可能碎裂，對(duì)此，科技網(wǎng)站CultofMac已一一提出反駁。

　　CultofMac科技記者M(jìn)ikeElgan3月8日指出，蘋(píng)果藍(lán)寶石材料供應(yīng)商極特先進(jìn)科技(GTAdvancedTechnologiesInc.,GTAT)曾在2012年11月收購(gòu)TwinCreeks，這家業(yè)者的離子炮(ioncannon)技術(shù)可制造比頭發(fā)還要薄的藍(lán)寶石薄板，而采用藍(lán)寶石薄板與玻璃貼合的技術(shù)，就能大幅降低成本、同時(shí)還可減輕重量并提升透光性。

　　另外，根據(jù)PatentlyApple之前的報(bào)導(dǎo)，美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)曾在去(2013)年9月12日公布的一份標(biāo)題為「藍(lán)寶石薄板(SapphireLaminates)」的專(zhuān)利檔案，內(nèi)容顯示蘋(píng)果已找到藍(lán)寶石與玻璃的貼和方式，可讓組合好的藍(lán)寶石玻璃螢?zāi)缓穸壬儆?公厘。

　　由于玻璃的成本比起藍(lán)寶石要便宜許多，因此蘋(píng)果已將玻璃作為「in-cell」內(nèi)嵌式觸控面板的材料，而「藍(lán)寶石層壓板」專(zhuān)利技術(shù)則可讓蘋(píng)果將極特的薄型藍(lán)寶石基板與便宜的「in-cell」觸控玻璃基板貼合在一起，進(jìn)而大幅壓低藍(lán)寶石玻璃基板的制造成本。

　　不過(guò)，就算蘋(píng)果并未使用薄板的相關(guān)技術(shù)，藍(lán)寶石材料比玻璃多出來(lái)的成本、重量以及減少的透光性也不會(huì)太多。Elgan當(dāng)時(shí)指出，舉例來(lái)說(shuō)，一片iPhone專(zhuān)用的GorillaGlass成本約為3美元，而根據(jù)極特的報(bào)價(jià)，同樣的藍(lán)寶石片成本約介于9-12美元之間。以此來(lái)計(jì)算，藍(lán)寶石iPhone的成本僅僅可能多出6-9美元。

　　另外，針對(duì)康寧批評(píng)藍(lán)寶石螢?zāi)浑m然耐刮但仍可能碎裂，Elgan則認(rèn)為，玻璃螢?zāi)恢暂^易碎裂，就是因?yàn)檫@種螢?zāi)蝗菀坠蝹?、進(jìn)而增加碎裂機(jī)率。相較之下，藍(lán)寶石螢?zāi)挥捎谳^為耐刮，因此碎裂的機(jī)率也較低。