新聞中心

EEPW首頁(yè) > 嵌入式系統(tǒng) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 無(wú)NAND之地:閃存無(wú)法占領(lǐng)數(shù)據(jù)中心?

無(wú)NAND之地:閃存無(wú)法占領(lǐng)數(shù)據(jù)中心?

作者: 時(shí)間:2014-12-11 來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng) 收藏
編者按:  NAND會(huì)不會(huì)徹底占據(jù)數(shù)據(jù)中心?答案是不會(huì)。截至2018年的磁盤(pán)與SSD出貨容量預(yù)測(cè)顯示,磁盤(pán)的發(fā)展速度將一路高于閃存方案。SSD整體出貨容量與磁盤(pán)間的差距正逐步拉大。原因可能是先天的。NAND幾何尺寸的每一次縮減都會(huì)給制造流程帶來(lái)巨大的成本壓力、并要求供應(yīng)商利用更多配套解決方案保持現(xiàn)有使用壽命——具體而言,在每天寫(xiě)滿一次的條件下正常工作五年才是最基本的可接受水平。


本文引用地址:http://butianyuan.cn/article/266684.htm

  整體出貨容量與磁盤(pán)間的差距正逐步拉大。

  著眼于全球范圍,的生產(chǎn)與出貨能力仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器的生產(chǎn)與出貨能力。分析企業(yè)尼古拉斯公司利用其自有與Gartner展望結(jié)論,就這兩類(lèi)存儲(chǔ)方案在2018年的整體容量作出以下預(yù)測(cè)。

  代工成本的基礎(chǔ)水平至少為150億美元,如此規(guī)模的投入金額更像是國(guó)家級(jí)別的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目、而非企業(yè)能夠負(fù)擔(dān)的制造設(shè)施支出。舉例而言,英國(guó)連接倫敦與伯明翰之間的HS2高鐵也僅僅為160億英鎊(約合250億美元)——去年六月這一金額被修正為220億美元(約合340億美元)。

  除非能夠找到萬(wàn)無(wú)一失的盈利手段同,否則沒(méi)有哪家企業(yè)愿意承擔(dān)如此沉重資金壓力做出這樣的決定。而DRAM與業(yè)界的以往盈利表現(xiàn)只能用傷痕累累來(lái)形容,因此從業(yè)企業(yè)在對(duì)待資金投入時(shí)更需要格外小心。

  而真正的大問(wèn)題還在于每GB使用成本方面。以疊瓦式、TDMR(即二維磁記錄)以及HAMR(即熱輔助磁記錄)為代表的新型磁盤(pán)技術(shù)正進(jìn)一步提高磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器中單一碟片的存儲(chǔ)密度,從而以超越技術(shù)的迅猛態(tài)勢(shì)實(shí)現(xiàn)每GB使用成本削減。

  幾何尺寸的每一次縮減都會(huì)給制造流程帶來(lái)巨大的成本壓力、并要求供應(yīng)商利用更多配套解決方案保持現(xiàn)有使用壽命——具體而言,在每天寫(xiě)滿一次的條件下正常工作五年才是最基本的可接受水平。從以上圖表可以明確看到,3D NAND這種將單元層彼此堆疊的實(shí)施方式并不能為的容量帶來(lái)足以與市場(chǎng)匹配的提升速度,而每GB使用成本的下降節(jié)奏也有些遲緩——與此同時(shí),磁盤(pán)容量上限卻在不斷突破。

  只需經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單計(jì)算,我們就能發(fā)現(xiàn)SSD容量增速要想在2018年跟上磁盤(pán)的發(fā)展節(jié)奏,那么屆時(shí)代工能力需要達(dá)到現(xiàn)有水平的八倍左右。假設(shè)具體涉及二十套代工基礎(chǔ)設(shè)施,則意味著整個(gè)行業(yè)需要投入3000億美元——而這還僅僅是初步估計(jì)。真正的數(shù)字甚至有可能達(dá)到5000億美元上下。

  這種情況很明顯不會(huì)出現(xiàn)。因此我們可以確定,存儲(chǔ)容量依然需要以磁盤(pán)為主導(dǎo),直到固態(tài)半導(dǎo)體制造技術(shù)能夠具備遠(yuǎn)低于當(dāng)前的生產(chǎn)成本水平。



關(guān)鍵詞: NAND SSD 數(shù)據(jù)中心 閃存

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專(zhuān)區(qū)

關(guān)閉