中國(guó)液晶材料企業(yè)如何彎道超車？

　　在LCD顯示面板中，液晶材料是最為核心的原材料之一，對(duì)液晶面板的質(zhì)量起著不可或缺的作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)液晶材料的需求量約為90噸，但90%以上的市場(chǎng)份額被國(guó)外公司壟斷，這使得我國(guó)在LCD產(chǎn)業(yè)鏈的上游“先天不足”，并已經(jīng)成為阻礙我國(guó)發(fā)展為LCD產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)的一個(gè)“短板”。如何尋找產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)的突破口，提高我國(guó)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力?本文試圖以專利為視角，通過(guò)對(duì)液晶材料領(lǐng)域1995年至2014年的所有中國(guó)專利申請(qǐng)進(jìn)行全面分析，并對(duì)本領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外重點(diǎn)申請(qǐng)人進(jìn)行研究，希望為我國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提供啟示。

　　國(guó)內(nèi)企業(yè)開(kāi)始崛起

　　筆者在中國(guó)專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(CPRS)中針對(duì)液晶材料相關(guān)及相近領(lǐng)域的中國(guó)專利申請(qǐng)進(jìn)行了全面檢索，檢索日期截止到2014年12月15日，并且通過(guò)人工篩選分析了重點(diǎn)申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)。

　　在1995年至今的20年中，分布在C09K分類號(hào)下的中國(guó)專利申請(qǐng)(包括中國(guó)大陸申請(qǐng)和國(guó)外來(lái)華申請(qǐng))共計(jì)2290件。從下圖可以看出，液晶材料領(lǐng)域的年申請(qǐng)量呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)，尤其是2007年后，專利申請(qǐng)量的增長(zhǎng)速度明顯加快。值得注意的是，2011年以前，國(guó)外來(lái)華專利申請(qǐng)數(shù)量一直高于中國(guó)大陸申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)數(shù)量，2012年后，中國(guó)大陸申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)數(shù)量首次超過(guò)國(guó)外來(lái)華專利申請(qǐng)數(shù)量。分析其原因，一方面是由于2009年金融危機(jī)后，全球液晶產(chǎn)業(yè)格局發(fā)生重大調(diào)整，日本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的液晶面板生產(chǎn)業(yè)務(wù)逐漸轉(zhuǎn)向中國(guó)大陸，這也帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)鏈上游的液晶材料的研發(fā)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。在此大背景下，國(guó)外企業(yè)如默克、大日本油墨和LG化學(xué)等材料巨頭也紛紛將生產(chǎn)工廠轉(zhuǎn)移至中國(guó)大陸;另一方面得益于京東方、深圳華星光電等本土液晶面板企業(yè)的崛起，液晶上游材料的需求量日益增加，從而帶動(dòng)了我國(guó)液晶材料企業(yè)和相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的專利申請(qǐng)量不斷增加。

　　創(chuàng)新能力有待提高

　　筆者經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，排名前20位申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)量占專利申請(qǐng)總量的61%，這表明，液晶材料領(lǐng)域是一個(gè)技術(shù)集中度和專利集中度較高的行業(yè)。從申請(qǐng)人名單來(lái)看，除了北京科技大學(xué)和青島科技大學(xué)兩所高校之外，其余18位申請(qǐng)人均為國(guó)內(nèi)外的大型企業(yè)，顯示出這一領(lǐng)域的技術(shù)門檻相對(duì)較高。

　　德國(guó)默克、日本捷恩智、大日本油墨是全球最大的3家TFT液晶材料生產(chǎn)商，全球市場(chǎng)占有率高達(dá)96%，日本捷時(shí)雅是全球最大的液晶取向劑材料生產(chǎn)商，這些全球液晶材料巨頭很早就開(kāi)始在中國(guó)提交專利申請(qǐng)，并進(jìn)行專利布局。以默克為例，從1988年在中國(guó)提交第一件液晶單體專利申請(qǐng)開(kāi)始，該公司已經(jīng)提交了247件發(fā)明專利申請(qǐng)，其中130件專利申請(qǐng)已經(jīng)獲得授權(quán)。這顯示出德國(guó)和日本在液晶材料領(lǐng)域具有強(qiáng)大的研發(fā)實(shí)力和非常穩(wěn)健的專利布局策略。

　　與德國(guó)和日本不同，韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的申請(qǐng)人通常具有較強(qiáng)的LCD產(chǎn)業(yè)鏈垂直整合能力，不僅涉及中下游的面板業(yè)務(wù)，同時(shí)還涉及上游的液晶材料生產(chǎn)。這其中最典型的是韓國(guó)三星、LG和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的友達(dá)光電，這幾家公司2013年液晶面板出貨量均處于全球前五位，他們雖然涉足液晶材料業(yè)務(wù)較晚，專利申請(qǐng)量較少，但在液晶材料的各個(gè)技術(shù)分支上均擁有一些重要專利。

　　專利申請(qǐng)量進(jìn)入前20位的中國(guó)大陸申請(qǐng)人中，共有5家液晶材料生產(chǎn)企業(yè)，其中京東方和深圳華星光電同時(shí)涉及中下游的液晶面板業(yè)務(wù)。僅從數(shù)量上來(lái)看，這5家公司在液晶材料領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量與國(guó)外同行差距不大。但需要注意的是，這些企業(yè)涉及液晶材料的專利申請(qǐng)絕大多數(shù)是2007年以后提交的，無(wú)論從專利授權(quán)數(shù)量還是從專利質(zhì)量和布局策略來(lái)看，均與國(guó)外同行存在較大差距。同時(shí)，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)往往是在國(guó)外核心技術(shù)基礎(chǔ)上作出的改進(jìn)型發(fā)明，與國(guó)外公司的專利質(zhì)量不可同日而語(yǔ)。此外，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的專利還存在潛在的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)，這顯示出我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力尚有待提高。

　　在高校和研究機(jī)構(gòu)申請(qǐng)人方面，北京科技大學(xué)和青島科技大學(xué)兩所高校進(jìn)入前20名，專利申請(qǐng)數(shù)量分別為33件和28件。此外，專利申請(qǐng)數(shù)量較多的高校還有北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院化學(xué)研究所，專利申請(qǐng)量分別為19件、19件、11件?？梢钥闯觯峤粚＠暾?qǐng)的學(xué)校數(shù)量雖多，但每所學(xué)校的專利申請(qǐng)數(shù)量較少。值得注意的是，高校與企業(yè)聯(lián)合提交的專利申請(qǐng)只有2件。這表明，在液晶材料領(lǐng)域，高校研究力量比較分散，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合不夠緊密，沒(méi)有形成合力。

　　協(xié)同作戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)反超

　　筆者通過(guò)對(duì)液晶材料領(lǐng)域中國(guó)專利信息的分析，可以看出，雖然我國(guó)在液晶材料研發(fā)上起步較晚，自主創(chuàng)新能力較弱，但由于全球液晶顯示器的產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整，同時(shí)加上我國(guó)政府的激勵(lì)政策，我國(guó)液晶材料企業(yè)、高校、研究機(jī)構(gòu)應(yīng)抓住機(jī)遇，不斷增加科研投入，使專利申請(qǐng)量在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)大幅增長(zhǎng);另一方面，我們還需要清醒地看到，國(guó)內(nèi)企業(yè)和高校在液晶材料領(lǐng)域的專利申請(qǐng)?jiān)跀?shù)量和質(zhì)量上仍然明顯落后于國(guó)際幾大液晶材料巨頭，尤其在液晶單體、液晶混合物以及材料關(guān)鍵制備工藝方面，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人缺乏原創(chuàng)性的基礎(chǔ)專利，還將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)受制于人。

　　我國(guó)液晶材料企業(yè)能否抓住全球液晶產(chǎn)業(yè)調(diào)整的機(jī)遇，在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)“彎道超車”?筆者建議，一是我國(guó)企業(yè)既要抓緊自身科研人才的培養(yǎng)，也要花大力氣從國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那里引進(jìn)人才，這樣才有可能在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵技術(shù)的突破;二是加強(qiáng)LCD產(chǎn)業(yè)鏈上下游的合作，同時(shí)也要加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研之間的合作，改變目前液晶材料研發(fā)上各自為戰(zhàn)、一盤散沙的局面，逐漸形成科技研發(fā)上的強(qiáng)大合力;三是液晶材料企業(yè)應(yīng)達(dá)成專利聯(lián)盟性質(zhì)的協(xié)作關(guān)系，互通有無(wú)，共同打破國(guó)外液晶材料巨頭的專利壟斷，同時(shí)密切關(guān)注國(guó)外公司在液晶材料研發(fā)方面的最新進(jìn)展，采取“跟隨”和“圍堵”策略，在專利布局上以守為進(jìn)，后發(fā)制人，以數(shù)量換質(zhì)量，不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，逐步縮小與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的差距，最終才能實(shí)現(xiàn)反超。