圖析：小米和競爭對手們的專利實力對比

　　高通反壟斷一案似乎讓小米科技吃了點虧，禁止在印度市場銷售其品牌手機又給了意圖擴張國際市場的小米當頭一棒。種種跡象表明，對知識產(chǎn)權(quán)的不夠重視和少量的專利技術(shù)成了小米科技未來發(fā)展的軟肋。小米的國際市場征途能否順利進行，或許在于小米如何組建自己的專利組合。

　　印度最高法院近日對小米科技公司頒布了一項禁令，勒令小米立即停止在印度市場上銷售和進口小米手機。此消息一出，大多數(shù)人們包括我們，開始懷疑來自中國的智能手機生產(chǎn)商到底是否有足夠的知識產(chǎn)權(quán)來支持其在國外的業(yè)務(wù)。此次禁令背后的通信巨頭愛立信公司(Ericsson)聲稱小米科技在印度侵犯了其專利權(quán)。

　　紅米1s手機，采用聯(lián)發(fā)科技生產(chǎn)的處理器，曾遭短暫禁售，但是小米反復(fù)強調(diào)辯解稱公司不會因為知識產(chǎn)權(quán)的問題而停止登陸印度市場。小米公司成立已有4年半，現(xiàn)在小米科技的產(chǎn)品已經(jīng)在7個亞洲國家市場上出售，更多的市場擴張計劃在緊鑼密鼓地籌備中，包括今年進軍拉丁美洲市場。

　　如此看來，小米是不是應(yīng)該對知識產(chǎn)權(quán)給予高度重視呢?每當小米打入一個全新的市場，新的法律漏洞隨之而來。如果小米沒有專利布局保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，在不久的將來小米科技勢必會面臨更多的起訴，印度市場的禁令只是一個開始。

　　專利的重要性不言而喻，簡而言之有兩大原因。首先，減少了專利費用。比如小米科技為了能在自己的手機上使用愛立信公司的技術(shù)時，就必須向后者支付一筆專利使用費。其次，若科技公司想以專利侵權(quán)起訴時(手機行業(yè)的專利侵權(quán)時有發(fā)生)，移交專利是最常見的訴訟解決辦法。把專利作為交易籌碼的做法業(yè)界通常稱之為交叉授權(quán)，也就是說面對專利侵權(quán)起訴時，小米科技可以以允許對方使用自己的專利作為交換從而解決起訴。

　　為了更清楚地了解小米科技當前的處境，我們從中國國家知識產(chǎn)權(quán)局(SIPO)和世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)這兩個組織機構(gòu)的專利申請公共數(shù)據(jù)庫中找到了一些數(shù)據(jù)。然后我們比較了小米和其他幾個中國手機制造商的專利數(shù)據(jù)，其中包Oppo、酷派、魅族、中興和華為)，以及在中國十分暢銷的蘋果和三星。

　　真實的數(shù)據(jù)比較

　　對于上述公司，我們分別找出了他們上報《專利合作條約》(PCT)的專利申請數(shù)量，這項專利在部分或全部成員國內(nèi)被廣泛認可，以及上報中國的SIPO的專利申請數(shù)量，其中包括發(fā)明專利、設(shè)計專利，還有正在申請中的專利。值得注意的是，SIPO專利只在中國被認可。

　　圖一 中國智能手機制造商專利比較 PCT patent ：《專利合作條約》 | CN patents pending ：正在申請中的專利(SIPO) |CN patents granted ：已授權(quán)的專利(SIPO) |CN design patents ：設(shè)計專利(SIPO)

　　中國智能手機制造商專利比較