深度解讀我國(guó)“光進(jìn)銅退”發(fā)展趨勢(shì)：銅纜接入將走向末路？

　　對(duì)話(huà)嘉賓：

　　Strategy Analytics無(wú)線運(yùn)營(yíng)商戰(zhàn)略高級(jí)分析師 楊光

　　烽火通信PON產(chǎn)品線市場(chǎng)經(jīng)理 趙軍

　　上海貝爾產(chǎn)品經(jīng)理 余鋼

　　OFweek光通訊網(wǎng)訊 盡管光纖入戶(hù)被廣為認(rèn)可，但是我國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商擁有龐大銅纜接入用戶(hù)，考慮到對(duì)既有資產(chǎn)的保護(hù)以及更先進(jìn)、低成本銅纜技術(shù)(G.fast)的推出，所以在“光進(jìn)銅退”大潮下，依然有許多運(yùn)營(yíng)商以及設(shè)備廠商支持“點(diǎn)銅成金”。

　　但近日中國(guó)FTTH論壇主席毛謙表示，雖然銅線接入技術(shù)也在不斷提高網(wǎng)絡(luò)速率，例如VDSL、G.fast(G.9701)等，但這些技術(shù)存在速率受距離限制、技術(shù)復(fù)雜等問(wèn)題，并且畢竟比不過(guò)光纖接入的帶寬，因此用戶(hù)由銅線接入轉(zhuǎn)向光纖接入已成必然趨勢(shì)。

　　毛謙提供的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)仍然仍存在超過(guò)1.38億的xDSL銅纜用戶(hù)數(shù)，比FTTH用戶(hù)數(shù)還要多。他指出：事實(shí)證明，光纖入戶(hù)才是最終發(fā)展道路，目前銅纜用戶(hù)數(shù)量正在不斷下降，銅纜未來(lái)必將消失。對(duì)此，電信運(yùn)營(yíng)商、廠商等產(chǎn)業(yè)鏈各方是如何看待的?

　　光纜、銅纜接入技術(shù)互補(bǔ)

　　筆者：國(guó)內(nèi)接入網(wǎng)市場(chǎng)“光進(jìn)銅退”表現(xiàn)明顯，是否意味著G.fast、VDSL2等銅纜技術(shù)市場(chǎng)萎縮?光纖入戶(hù)依然是最佳選擇，“點(diǎn)銅成金”策略失敗?

　　楊光：目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)接入網(wǎng)市場(chǎng)以光纖接入為主，光進(jìn)銅退既是技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，也是運(yùn)營(yíng)商在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下的必然選擇，銅纜技術(shù)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)應(yīng)該是比較小了。

　　余鋼：在“光進(jìn)銅退”的大環(huán)境下，銅線接入的市場(chǎng)空間被大大壓縮，很多運(yùn)營(yíng)商把光纖入戶(hù)看做寬帶接入的優(yōu)先選擇，在新建場(chǎng)合更是惟一的選擇。但中國(guó)市場(chǎng)龐大、地區(qū)發(fā)展不均衡、接入場(chǎng)景復(fù)雜，“一刀切”采取全光纖部署會(huì)遭遇諸多困難，比如光纖入戶(hù)難、網(wǎng)絡(luò)改造資金有限等問(wèn)題。

　　因此，在適當(dāng)?shù)膱?chǎng)景下運(yùn)用光銅結(jié)合的方案有利于運(yùn)營(yíng)商快速且低成本地完成寬帶提速，而vectoring、G.fast等新興技術(shù)也能確保銅線的業(yè)務(wù)支持能力不亞于光纖。是金子總會(huì)發(fā)光的，對(duì)于銅線技術(shù)也是如此。

　　趙軍：自2010年起，F(xiàn)TTH逐漸成為國(guó)內(nèi)寬帶接入市場(chǎng)的主流建設(shè)模式，新建場(chǎng)景下FTTH建設(shè)方式預(yù)計(jì)占比70%以上，F(xiàn)TTB/C保持存量擴(kuò)容，基本停止新建。在寬帶提速背景下，部分場(chǎng)景網(wǎng)速需要滿(mǎn)足50Mbit/s以上的接入，原有EPON+FTTB/C難以滿(mǎn)足需求，大部分地區(qū)通過(guò)FTTH光纖改造或者10G EPON+VD方式進(jìn)行提速，VDSL2以及Vectoring等銅線接入作為重要補(bǔ)充。

　　G.fast由于標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)間相對(duì)較短，對(duì)銅線質(zhì)量和距離要求高，因此在國(guó)內(nèi)基本沒(méi)有應(yīng)用。總體來(lái)看，F(xiàn)TTH是當(dāng)前寬帶提速乃至百兆入戶(hù)、千兆入戶(hù)的最佳選擇，局部光纖入戶(hù)難度較大地區(qū)通過(guò)高速10G PON+銅線作為補(bǔ)充，可降低入戶(hù)成本、利用現(xiàn)網(wǎng)資源、滿(mǎn)足提速需求。

　　我國(guó)更適合積極推動(dòng)光纖接入

　　筆者：為何會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?請(qǐng)從成本、投資收益、大環(huán)境等角度分析原因和未來(lái)接入網(wǎng)銅纜發(fā)展趨勢(shì)?

　　楊光：銅纜技術(shù)的綜合部署成本還是明顯低于FTTH的，一些研究指出G.fast的部署成本可能僅是FTTH的1/3到1/2。對(duì)于那些財(cái)務(wù)狀況不甚理想，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力不是很大、市場(chǎng)發(fā)展節(jié)奏也不是很快的運(yùn)營(yíng)商而言，銅纜技術(shù)可以是一個(gè)很好的中短期過(guò)渡方案，可以幫助這些運(yùn)營(yíng)商以較低成本提升寬帶服務(wù)質(zhì)量，尤其有利于保留既有客戶(hù)。

　　但是，銅纜技術(shù)畢竟已經(jīng)接近技術(shù)潛力的極限，其技術(shù)發(fā)展的后勁肯定遠(yuǎn)不如光纖接入技術(shù)。如果運(yùn)營(yíng)商面臨較為激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)發(fā)展節(jié)奏較快，銅纜技術(shù)的提升很可能難以跟上市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的節(jié)奏，從而影響運(yùn)營(yíng)商的中長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　而且在實(shí)際部署中，銅纜技術(shù)的性能表現(xiàn)與銅纜的長(zhǎng)度、質(zhì)量等都有很大關(guān)系。比如目前G.fast的試驗(yàn)表明：只有在銅纜長(zhǎng)度很短的情況下(約20m)，才能實(shí)現(xiàn)超過(guò)800Mbit/s的數(shù)據(jù)速率。這對(duì)運(yùn)營(yíng)商的實(shí)際部署也會(huì)產(chǎn)生很多約束條件，從而制約銅纜技術(shù)的實(shí)際應(yīng)用能力。