光伏擴容“三重奏”

　　王興華解釋，國家的補貼為各個省份上“太陽能屋頂”項目的主要動因。以江蘇為例，“如果沒有財政部的上述政策，江蘇省的補貼款要多籌集一倍以上，國家政策一出，等于國家?guī)褪±锩尕?fù)擔(dān)了很多補貼費用。”

　　根據(jù)財政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的安排，“太陽能屋頂”計劃將分兩個階段申報補貼，第一階段已順延至5月15日，第二階段截止日期為8月30日。

　　“現(xiàn)在光伏企業(yè)能報項目的都去報了，現(xiàn)在申報的肯定超過500兆瓦，甚至有可能超過1G瓦了。”佟興雪5月12日預(yù)測，目前光伏項目可以獲得國家及省級方面兩層補貼，從投資角度而言比較劃算，“但這么多項目怎么批啊?”

　　“ 實際上這次財政部政策更多的是示范引導(dǎo)，并不是一個長期正式政策，否則應(yīng)該是系統(tǒng)的推及整個產(chǎn)業(yè)。”王興華認(rèn)為，系統(tǒng)性的政策應(yīng)該由包括發(fā)改委、財政部等 各個部委在內(nèi)共同推進;具體到細(xì)節(jié)，除了初始補貼外，上網(wǎng)電價政策、與電網(wǎng)的協(xié)調(diào)、行業(yè)設(shè)計規(guī)范、產(chǎn)業(yè)的國家標(biāo)準(zhǔn)等均會涉及。

　　在國家發(fā)改委能源研究所教授級高工王斯成看來，中國光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亟待政府的政策扶持，“政府每年至少要拿出100億元，補貼500兆瓦即達(dá)到25%的補貼量，才能真正支撐起國內(nèi)整個光伏產(chǎn)業(yè)的振興”。

　　有趣的是，針對光伏發(fā)電與建筑發(fā)電，國內(nèi)取用的是不同的模式來扶持光伏行業(yè)。

　　在“太陽能屋頂”計劃中，采用的是美國方式——給予占初始投資成本一定比例的財政補貼(Investment TaxCredit)，負(fù)責(zé)部門是財政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部;在敦煌10兆瓦等地面電站項目上，中國走的是德國路線——給予固定的較高上網(wǎng)電價并逐年次級 遞減(Feed-in Tariff)。

　　佟興雪認(rèn)為，兩種模式各有所長，財政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部采用的模式好處在于能夠快速催熟市場，發(fā)改委采用的模式則著意長遠(yuǎn)，“所以現(xiàn)在是長短兩條線結(jié)合，未來哪種模式更好、更適合，也可以看得清楚”。

　　可資借鑒的是，與在此次金融危機中中國光伏企業(yè)的“損手損腳”相比，日本光伏企業(yè)受到影響微乎其微，根本原因就是日本光伏產(chǎn)品三分之一的銷售市場在國內(nèi)。

　　中國2008年的太陽能電池產(chǎn)量達(dá)到2300兆瓦，50兆瓦的國內(nèi)裝機容量僅占不到3%，剩余97%以上出口，國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)與市場極度脫節(jié)。

　　“國內(nèi)市場的啟動，才是國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)成長的有力助推。”中國可再生能源學(xué)會光伏專業(yè)委員會主任趙玉文提醒記者注意，中國只要有三分之一光伏產(chǎn)品安裝在國內(nèi)，金融危機的影響就不會顯現(xiàn)。